Kelp DAO は、LayerZero の主要プロトコルを最初に廃止し、Chainlink の CCIP に切り替えました

The Block が 5 月 5 日に報じたところによると、分散型金融の貸借（借り入れ・貸し出し）プロトコルである Kelp DAO は、クロスチェーン基盤インフラ提供者として LayerZero をやめ、Chainlink のクロスチェーン相互運用プロトコル（CCIP）に切り替えると発表した。Kelp DAO は「LayerZero の脆弱性（ロバスト性の欠陥）事件が発生して以来、主要プロトコルとして初めて LayerZero を離れる」としている。

Kelp DAO が Chainlink CCIP へ移行する具体的な内容

Kelp DAO の公式発表によると、rsETH はクロスチェーン・トークン（Cross-Chain Token，CCT）標準をあわせて採用する。Kelp DAO は公告の中で「KelpDAO による Chainlink CCIP への移行は、悪用（脆弱性利用）による核心となるアーキテクチャ上の欠陥を直接解決した」と述べている。

The Block の報道によると、Chainlink の分散型オラクル・ネットワーク（Decentralized Oracle Network，DON）は、クロスチェーン取引の検証に少なくとも 16 の独立したノード運用者が必要だとしている。Chainlink のインフラはこれまでに、30 兆ドル超のクロスチェーン取引額に対応してきた。

LayerZero の設置をめぐる論争と攻撃の技術的背景

The Block の報道によると、2026 年 4 月 18 日の攻撃では、北朝鮮の Lazarus 組織と関連があるとみられる攻撃者が、LayerZero が対応する全チェーン同質化トークン（Omnichain Fungible Token，OFT）ブリッジの単一バリデーター設定における脆弱性を悪用し、Kelp DAO から 116,500 枚の rsETH を盗み出した。

責任の所在について、LayerZero は、Kelp DAO が採用した 1 対 1 の分散型バリデーター・ネットワーク（DVN）設定を批判し、単一バリデーター設定を採用すべきではないと警告していたと主張した。Kelp DAO および The Block が引用したある分析は、1 対 1 の設定が LayerZero の「デフォルトの推奨入門設定」であり、攻撃発生時には、2,665 の LayerZero アプリケーションのうち 47% が同一の単一バリデーター設定で動作していたとしている。攻撃後、LayerZero は単一バリデーター設定への署名を停止すると発表した。

DeFi United の復旧計画と Arbitrum DAO の法的訴訟

The Block の報道によると、攻撃後に設立された DeFi United 計画の一部として、LayerZero は約 10,000 ETH を寄付した（内訳は Aave への寄付 5,000 ETH、さらに 5,000 ETH を貸し付けとして提供）。DeFi United 計画は、暗号資産で 3 億ドル超をすでに集めている。

The Block の報道では、今週末、北朝鮮のハッカーによる攻撃の被害者だと名乗る人物が Arbitrum DAO に対して訴訟を提起し、Kelp DAO の脆弱性事案（事件）後に安全委員会が凍結した 30,766 ETH の没収を求めた。Arbitrum DAO はこれまでに、上記の ETH を DeFi United プラットフォームへ解放することを投票で決定している。Aave は月曜日に緊急動議を提出し、当該訴訟の取り下げと、関係資金に対する暫定的な制限命令の解除を求めた。

よくある質問

Kelp DAO の Chainlink CCIP への移行は、どの情報源によって最初の移行プロトコルとして確認されたのか？

The Block の報道によると、Chainlink は The Block に対し確認したところ、Kelp DAO は LayerZero の脆弱性事件発生以降、初めて LayerZero を離れる主要プロトコルである。また、移行は同期して CCT 標準を採用する。

LayerZero の 1-of-1 設定をめぐる論争の核心となる相違点は何か？

The Block の報道によると、LayerZero は単一バリデーター設定を採用すべきではないと警告していたと主張している。Kelp DAO および The Block が引用した分析は、1 対 1 設定が LayerZero のデフォルトの推奨であり、攻撃時には約 47% の LayerZero アプリケーションが同一の設定を使用していたと指摘している。

Arbitrum DAO と DeFi United 計画は現在、どのような法的な進展に直面しているのか？

The Block の報道によると、北朝鮮のハッカーの被害者だと名乗る人物が Arbitrum DAO に対して訴訟を提起し、凍結された 30,766 ETH の没収を求めた。Aave は月曜日にすでに緊急動議を提出しており、訴訟の取り下げと暫定的な制限命令の解除を求めている。