リップルのCTOシュワルツ氏、暗号の明確性を支持し、イノベーションの締め出しに警鐘を鳴らす

デイビッド・シュワルツ、リップルの元CTOは、提案されたCLARITY Actによって規制の明確さを後押ししてきた一方で、業界の進展が将来のイノベーションを止めてしまってはならないと警告している。シュワルツは、確立された暗号資産に対する法的な確実性が市場を安定させ、機関投資家の資本を呼び込む点に同意しているが、それが新興プロジェクトを排除する代償であってはならないと強調している。

規制の明確さをめぐる論争

シュワルツのCLARITY Actへの支持は、長年の法的不確実性の後、すでに流通している資産に対する明確な位置づけが、XRPのようなプロジェクトにのしかかっている規制上の重しを軽減し得るという認識に基づいている。とはいえ、彼はこれを「綱引き」だとしてこう述べている。「私は、決してドアをバタンと閉めたくない」とシュワルツは語り、規制は現状のままイノベーションを凍結してはならないと繰り返した。

ホスキンソンの反論

カルダノの創設者チャールズ・ホスキンソンは、CLARITY Actが暗号の規制に秩序をもたらすことを目指している一方で、最終的には既存のネットワークに有利に働く可能性があるとの懸念を表明している。ホスキンソンは、もし早い段階で動いたプレイヤーが先に規制上の確実性を確保してしまえば、新しいプロジェクトは参入障壁が高くなるか、またはより厳しい分類に直面するかもしれないと警告した。

さらにホスキンソンは、有価証券法を強硬に解釈すれば、イーサリアム、XRP、カルダノのような主要な資産を同じカテゴリに分類してしまう可能性があるとも注意している。その結果、プロジェクト間の重要な違いがぼやけてしまい、業界全体のイノベーションが停滞する恐れがあるという。

主要な対立点：タイミングとアクセス

根底にある対立は、暗号の規制面での進化に関する本質的な問いを反映している。業界は、規制上のグレーゾーンの中で急速に成長し、試行錯誤や大胆なリスクテイクを後押ししてきた。各国がこの領域を正式化へ動かす中で、重要な論点は、新しいルールがその開放性を保つのか、それとも早期のリーダーに対する優位性が黙って固定されてしまうのかにある。

シュワルツの立場は妥協点を狙っている。規制の明確さは必要だが、それが将来の革新者に対してエコシステムを閉ざしてしまうのであれば、必要ではない。

市場評価の現実チェック

シュワルツはさらに、市場の投機についても触れ、XRPが$10,000に到達するといった極端な予測を退けた。彼は、現在の市場構造では、その規模の評価は支持されないとしている。