スクロールは安全保障理事会の撤回提案を行い、多署名アドレスが三大協議合約を引き継ぐ

Scroll 財団は4月14日に重要なガバナンス提案を発表し、現行のセキュリティ評議会（Security Council）を解散し、合意（協定）管理のコントロール権をScroll Adminのマルチシグ（複数署名）アドレスに移管することを提案しており、移行は今後10日以内に完了する見込みです。中核的な理由は、セキュリティ評議会の運営コストが過去数四半期の実際の利用量に対してもはや合理的ではなく、関連リソースをプロダクト開発と事業成長に再配分すべきだという点にあります。

解散理由と移行の段取り：コスト効率評価によるアーキテクチャ再編

Scroll 財団は提案の中で、セキュリティ評議会は過去数四半期における実際の呼び出し頻度が、その継続運用コストを支えるには十分ではないと明確に指摘しています。セキュリティへの影響を包括的に評価したうえで、財団は、関連リソースを合意（協定）の中核開発に振り向けることが、現段階で最も責任あるリソース配分の選択であると判断しました。

提案の実施にはセキュリティ評議会のメンバーの支持が必要であり、10日間の移行時間は関連メンバーの協力の進捗に左右されます。Scrollは、合意（協定）の基盤インフラはすでに相当成熟しており、全面的な監査を通過し、元のエンジニアリングチームが積極的に保守しているため、今回のアーキテクチャ調整のための安全上の土台が整っていると強調しています。

Scrollは同時に、解散はセキュリティ評議会という監督メカニズムを放棄することではなく、現在の規模と運用サイクルにより適した新しいアーキテクチャを構築するための一歩であり、その後は主要な利害関係者とともに具体的な形を共同で確定していくと述べています。

管理コントロール権の移管に関する技術的詳細

新しいマルチシグアドレス：0xcca54B0916Cee2186b47E9709BEdcb7041A8F761（Scroll Adminのマルチシグ）

ScrollOwnerコントラクト：合意（協定）の中核を制御するコントラクトで、管理者権限を新しいマルチシグアドレスへ移管

AgoraGovernorコントラクト：DAOのガバナンスコントラクトで、コントロール権限を同期して移交

TimeLockコントラクト：タイムロックの仕組みを実装したコントラクトで、機微な操作に遅延バッファを確保

実行方法：すべてのコントラクト変更は、透明で検証可能な方法でオンチェーン上で実行され、誰でも個別に検証できます

注目すべき点として、マルチシグアドレスのアーキテクチャは、完全な非中央集権型のDAOガバナンスモデルではなく、複数の保有者が共同で管理者の鍵を保有する中間的な構成であり、合意（協定）が成熟した移行期におけるガバナンス上の取り決めとして一般的です。分散度合いは通常、完全なセキュリティ評議会の構造より低くなります。

DAO貢献者の役割調整：4つのポジション 4月30日に終了

セキュリティ評議会の再編に伴い、Scroll DAOの貢献者ロールも同時に縮小されます。運営委員会および説明責任委員会と十分に協議した結果、以下のポジションは2026年4月30日に終了することが確認されました：マーケット運営、プロジェクト調整、説明責任責任者、および説明責任運営者。

SEED LATAMのコーディネーターの役割は2026年第2四半期まで継続し、運用とガバナンスのアジェンダ推進、ならびにDAOの配分予算管理を代表して担います。運営および説明責任委員会の全体規模は、現在の活動水準に合わせてそれに応じて縮小されますが、既存の体制は変更されず、業務量の増加に合わせて段階的に回復していくことができます。

Scroll財団はすべての変更に対して承認を表明し、これがDAOのガバナンス責務の放棄ではなく、財団の現在の優先事項に合わせたDAOの適応的な調整であることを強調します。DAOの委任者（ディレゲーター）構造、ガバナンスの枠組み、配分プロセスはすでに導入されており正常に機能しているため、引き続きDCP提案の推進を行います。

よくある質問

Scrollがセキュリティ評議会を解散することで、合意（協定）のセキュリティ基準は下がるのでしょうか？

Scrollは提案の中で、合意（協定）の基盤インフラは包括的な監査を通過しており、元のエンジニアリングチームが積極的に保守しているため、今後も最高のセキュリティ基準で運用していくと明確に示しています。解散は、セキュリティの妥協ではなく、コスト効率に基づくガバナンスアーキテクチャの調整です。同時にScrollは、今後、現在の規模により適した新しいセキュリティ評議会のアーキテクチャを構築すると約束しています。

Scroll Adminのマルチシグアドレスは、セキュリティ評議会の監督機能を代替するのに十分ですか？

マルチシグの仕組みでは、複数の保有者が共同で署名することで機微な操作を実行でき、リスクの分散機能を備えていますが、その分散度合いは通常、完全なセキュリティ評議会の構造より低くなります。Scrollは、これは移行期間の取り決めであり、利害関係者と共同で、長期的な新しいセキュリティアーキテクチャを設計し、監督機能を継続できるようにすると述べています。

今回のガバナンス調整は、Scroll DAOの日常運用にどのような影響がありますか？

DAOの基本的なアーキテクチャは変更されず、委任者（デリゲーター）枠組み、ガバナンスプロセス、配分メカニズムはすでに整備されており正常に運用されています。主な変更は、一部の貢献者ポジションの任期満了、運営および説明責任委員会の規模縮小です。Scroll財団は、これは現在の優先事項に合わせた調整であり、Scroll Appおよびより広範なプロダクトスイートの継続的な発展に伴って、ガバナンス活動はそれに応じて増える見込みだと強調しています。