Securitizeは月曜日、米国デラウェア州連邦地方裁判所に訴訟を提起し、tZEROが保有する特許を侵害しない旨を裁判所に宣言するよう求めた。この法的措置は、tZEROからの「差止めと警告」書簡への対応であり、そこではSecuritizeのDS ProtocolおよびVault Registrarの各製品が、自己執行型セキュリティトークンと暗号統合インフラに関連する2つの特許に違反すると主張されていた。争いは、デジタル証券の新たな市場で企業が知的財産の主張に直面する中、実世界資産のトークン化分野で高まる緊張を浮き彫りにしている。
tZERO、特許侵害をめぐる差止めと警告書簡を送付
tZEROは、同社がSecuritizeに対し差止めと警告書簡を送ったことを明らかにし、SecuritizeのDS ProtocolおよびVault Registrarの各製品が、自己執行型セキュリティトークンと暗号統合インフラに関する2つの特許を侵害していると非難した。Securitizeの訴状によれば、tZEROはSecuritizeに対し当該製品の商業化を中止し、6月18日までに「差し止めによる救済と金銭的損害賠償」を求めるとした期限内に回答するよう要求したという。
Securitizeは、製品に特許でカバーされる要素がないと主張
月曜日に提出された訴状で、SecuritizeはtZEROが「根拠のない特許主張」を追求していると非難し、同社が「成功を収めてきた相手を狙っている」のだと述べた。トークン化企業は、問題となっている製品がtZEROの特許でカバーされる主要な要素、たとえば取引の執行やトランザクションへの署名機能を欠いていると主張した。Securitizeは、tZEROの行動は「市場で成功しようとする」ものではなく、特許を活用しようとする株主の圧力の「それ以上でもそれ以下でもない到達点」だとした。
「tZEROの主張には根拠がなく、当社の業界を最も良い形で定義するフェアプレーの精神に反している」と、SecuritizeはXに投稿した声明で述べた。「当社は、これらおよびその他のあらゆる根拠のない主張に対して、精力的に反論し防御する。」
裁判所への申立ては、確認判決と差止めを求める
この訴訟は、tZEROがSecuritizeに対して特許を使用することを禁じる差止命令付きで、非侵害に関する確認判決を求めるものだ。訴状は月曜日に、米国デラウェア州連邦地方裁判所に提出された。
FAQ
SecuritizeはtZEROに対して何を申し立てたのですか？
Securitizeは月曜日、米国デラウェア州連邦地方裁判所に訴訟を提起し、tZEROが保有する特許を侵害しない旨を裁判所に宣言するよう求めた。この法的措置は、SecuritizeのDS ProtocolおよびVault Registrarの各製品が、自己執行型セキュリティトークンと暗号統合インフラに関連する2つの特許に違反しているとするtZEROの差止めと警告書簡への対応だ。
なぜSecuritizeは、自社の製品がtZEROの特許を侵害しないと主張しているのですか？
Securitizeは訴状の中で、DS ProtocolおよびVault Registrarの各製品が、取引の執行やトランザクションへの署名機能を含む、tZEROの特許でカバーされる主要な要素を欠いていると主張した。同社は、tZEROが「根拠のない特許主張」を追求しているとし、行動は正当な侵害に対する懸念というよりも株主の圧力によって動かされているとした。
