8億ドルの暗号資産に関する問い:「トランプの2025年の革命」はイノベーションを促したのか、それとも彼の家族を潤したのか?

LiveBTCNews
TRUMP0.81%
SPK4.71%

トランプの2025年の暗号資産政策は革命を引き起こした一方で、彼の家族は8億ドルを稼いだ。民主党はそれを汚職と呼ぶ。共和党はイノベーションだと見る。本当のところは?

ドナルド・トランプの2025年の大統領職は、アメリカの暗号資産(クリプト)政策を変革した。だが、それは納税者の負担で彼の家族を潤わせたのだろうか?

ゲイリー・ゲンスラーは2025年1月20日の正午にSEC議長を辞任した。そのタイミングは偶然ではなかった。ベンジンガによれば、トランプはその瞬間ちょうどに宣誓を行った。3日後、トランプは中央銀行デジタル通貨を禁じ、デジタル・アセット市場に関する大統領作業部会を設置する大統領令に署名した。

暗号資産業界は祝った。民主党はすぐに赤信号を上げた。

誰も答えられない116億ドルの問題

2025年11月、ジェイミー・ラスキン下院議員が爆発的な調査結果を公表した。56ページの報告書は、トランプ一家の暗号資産保有が最大116億ドルに及ぶことを明らかにした。暗号資産の売却による収入は、わずか6か月で8億ドルを超えた。

「まだ、お金がどこから来ているのか分かっていない」とラスキンはCoinDeskに述べた。「アメリカは、ホワイトハウスの内部で、これほどの規模の汚職を見たことがない。」

トランプ一家は、2025年を通じて複数の暗号資産ベンチャーを立ち上げた。$TRUMPのミームコインは、就任の直前の1月に登場した。米下院民主党によれば、それはトランプの資産を3億5000万ドル押し上げたと報じられている。その後、トークンは75%下落した。

数日後、$MELANIAトークンが立ち上がった。インサイダー利益は約1億ドルに迫っていたと、下院の捜査担当者は判明させた。批評家はタイミングと倫理面を疑問視した。

政策が個人的な利益と交差するとき

トランプは3月6日、戦略的ビットコイン準備(Strategic Bitcoin Reserve)を設置する大統領令に署名した。財務省は、犯罪の没収に由来する押収ビットコインを使用することになる。CNBCによれば、政府は約170億ドル相当の207,000ビットコイン以上を保有していた。

トランプは、イーサ(Ether)、XRP、ソラナ(Solana)、カルダノ(Cardano)も準備に加わると発表した。市場は急騰した。トランプ一家の保有も、それとともに急増した。

エリザベス・ウォーレン上院議員は遠慮しなかった。ベンジンガによれば、彼女はそれを「8億ドルのぼったくり($800 million grift)」であり、「腐敗のスーパーハイウェイ」だと呼んだ。ウォーレンは、トランプが「アメリカ史上初めて、自分の金融商品に対する規制当局になった」と警告した。

捜査官たちはタイミングに困惑した。トランプの息子たちは大統領令の数日前に自らのビットコイン企業を立ち上げていたと、下院民主党は記録に残した。出来事の順序は、家族の利益を最大化するために連携していたように見えた。

すべてを変えた規制当局

ポール・アトキンスは2025年4月22日にSEC議長に就任した。上院は完全に共和党の支持により、52対44で彼を承認した。アトキンスは、ゲンスラーの執行重視のアプローチからの哲学的な転換を体現していた。

リップル、コインベース、バイナンスに関する訴訟は、静かに決着するか消えていった。ピアース委員は、規制ツールを適切に使うことを拒んだとして、従来のSECを批判した。新たな方針は、投資家保護よりも業界の成長を優先した。

民主党は規制の取り込み(regulatory capture)だと見た。共和党は常識だと見た。本当のところは、おそらくその中間にある。

2025年5月、スティーブン・リンチ下院議員とマキシン・ウォーターズ下院議員が「Stop TRUMP in Crypto Act(トランプを暗号資産で止める法)」を提出した。16人の下院民主党議員がこの法案に共同提案した。これは、大統領、副大統領、および議会議員が特定のデジタル・アセットを保有したり、暗号資産企業の役員を務めたりすることを禁止するものだ。

共和党支配の議会は、直ちにこれを埋もれさせた。

ワシントンを割り裂いたステーブルコイン法

トランプは2025年7月18日、GENIUS Actに署名した。最初の連邦レベルのステーブルコイン枠組みでは、流動性のある資産による100%準備(100 percent reserve backing)が求められた。発行体は準備の構成について毎月、公開の開示を行わなければならない。Pillsbury Winthrop Shaw Pittmanによれば。

法案は超党派の支持から始まった。9人の上院民主党議員は、可決前に支持を撤回した。CNBCによれば、彼らはマネーロンダリング対策の防衛力が弱まったことや、トランプの取り巻きが財務的に恩恵を受けるのではないかという懸念を挙げた。

World Liberty Financialは、GENIUS Actの討議の中でUSD1ステーブルコインを立ち上げた。トランプはDeFiプラットフォームを個人的に支援した。そのタイミングはウォーレンの目にも留まっていた。

彼女は国家安全保障上の懸念を強調するメモを発表した。同法案は「テロリストや悪意ある国家関係者が資金を盗み、現金化しやすくする」ことになるとTimeは報じた。PancakeSwapのような分散型取引所は、KYC要件なしで不正行為者が資金を動かすことを可能にしたとYahoo Financeは指摘した。

下院の捜査担当者は、World Liberty Financialが統治(ガバナンス)トークンを、北朝鮮およびロシアに関連する買い手に販売していたことを発見した。米上院銀行委員会は、つながりを文書化した。国家安全保障当局者は内々に強い警戒感を示した。

銀行免許:最後のドミノが倒れる

通貨監督庁(Office of the Comptroller of the Currency)は2025年12月12日、暗号資産の銀行免許を承認した。5つの暗号資産企業が条件付き承認を受け、CircleやRippleも含まれていたとNatLawReviewは報じた。

従来型の銀行は強く反対した。免許は、より軽い規制基準で「銀行システムへの裏口(backdoor)」を提供するものだと彼らは主張した。ナショナル・トラスト銀行の免許は預金やFDIC保険を認めないが、連邦レベルでの正当性を提供する。

リップルのCEO、ブラッド・ガーリングハウスは、ChainCatcherによれば、同承認をソーシャルメディアで「大きな前進」だと称賛した。さらに、伝統的銀行の「反競争的な戦術」を非難した。

批評家は、SECがアトキンスの下でリップルの訴訟を取り下げたことに注目した。リップルはその直後に連邦の免許を受け取った。こうした流れは、倫理ウォッチャーたちを困らせた。

UAEの取引が警戒信号を上げた

トランプのUSD1ステーブルコインを使ったバイナンスへの、UAE支援の20億ドルの投資は、厳しい精査を受けた。ウォーレンと上院議員エリッサ・スロトキンは、憲法に違反する可能性のある「甚だしい利益相反」だと呼んだと、米上院銀行委員会は報じた。

彼女らは、ホワイトハウスのAI・クリプト担当のデイビッド・サックス、そして中東の特使スティーブ・ウィトコフに対する調査を要求した。ウォーレンは、これらの当局者が、上級の国家安全保障ポストに就くことに関して前例のない利益相反を抱えていたと述べた。

投資はトランプのステーブルコインのみを使用した。UAE支援のファンドMGXは、USD1を中心に据える形で取引を構成した。金融アナリストは、それが非常に異例だと評した。

民主党がどこでも見ているパターン

民主党は明確な一連の流れを特定した。トランプは1月に就任し、ゲンスラーは直ちに辞任した。執行(エンフォースメント)措置は止まった。トランプは$TRUMPミームコインを立ち上げ、3億5000万ドル超を稼いだ。

3月、トランプは息子たちがビットコイン企業を立ち上げた数日後にビットコイン準備を発表した。4月には、暗号資産に理解のあるアトキンスがSECに来た。案件は全面的に取り下げられた。

7月のGENIUS Actは、トランプのUSD1ステーブルコインに直接利益をもたらした。12月には、暗号資産企業が銀行免許を受け取り、かつてのSEC被告も含まれた。

「これは体系的な汚職だ」とラスキン下院議員は記者に語った。CNBCによれば、民主党は、トランプの経済政策に失望する有権者に対して、連携した物語が響くと考えたという。

ジェフ・マークリ―上院議員は「End Crypto Corruption Act(暗号資産の汚職を終わらせる法)」を提出した。これは、大統領、副大統領、および上級幹部が暗号資産から経済的利益を得ることを禁じる内容だ。共和党はこれを阻止した。

ホワイトハウスは反撃する

政権は、すべての疑惑を退けた。広報担当者は、トランプの資産は彼の子どもたちが管理する信託にあると述べた。「利益相反はない」と彼らはCNBCに語った。

トランプ支持者は、政策は必要なイノベーションを引き起こしたと主張した。アメリカは暗号資産レースで中国や他国に負けつつあった。大胆な行動が必要だった。

暗号資産業界も同意した。規制の明確さが何十億ドルもの投資を呼び込んだ。アメリカの企業はついに世界規模で競争できるようになった。雇用が生まれた。イノベーションが花開いた。

ブラッド・ガーリングハウスは、政権の取り組みに対する支持をXで投稿した。他の暗号資産の幹部も、X上で同様の見解を反響させた。彼らは、トランプが業界の可能性を理解しているとして称賛した。

数字が実際に示しているもの

下院民主党は具体的な取引を記録した。$TRUMPトークンの売却は、クラッシュする前に大きな初期利益を生み出した。$MELANIAトークンも同様のパターンをたどった。インサイダー取引の疑惑は繰り返し浮上した。

World Liberty Financialのガバナンス・トークンの売却は、さらなる懸念を引き起こした。買い手には、制裁対象国とつながりのある事業体が含まれていた。米上院銀行委員会は、ブロックチェーン分析を通じてそのつながりを確認した。

従来型の金融機関は懐疑的なままだった。JPモルガン・チェースとバンク・オブ・アメリカは、暗号資産の銀行免許に対して、内々にロビー活動を行った。彼らは、規制裁定が不公平な優位性を生み出したと主張した。

CircleとRippleは、自社の免許申請を擁護した。彼らはすべての技術要件を満たしていた。NatLawReviewによれば、通貨監督庁(OCC)の条件付き承認は、徹底的な審査の後に出たという。コンプライアンス義務はなお大きなものだった。

政治の枠を超えたより大きな全体像

2025年の暗号資産革命は、動機にかかわらず、アメリカの金融政策を変えた。ビットコイン準備は、米国にデジタル・アセット分野での戦略的な位置づけを与えた。GENIUS Actは、世界初の包括的なステーブルコイン枠組みを生み出した。

暗号資産の銀行免許は、制度面で業界を正当化した。主要な金融企業は、本格的な暗号資産統合を始めた。個人投資家は、より明確な規制上の保護を得た。

しかし、トランプ一家の同時の富の増大は、物語を複雑にした。支持者でさえ、見た目(オプティクス)が問題だと認める者がいた。政策変更の6か月間における8億ドルの収入は、正当な疑問を投げかけた。

ウォーレンはXや委員会の公聴会での捜査の追及を続けた。彼女はWorld Liberty Financialに対して、完全な財務開示を求めた。さらに、UAE投資が国家安全保障に与える影響について疑問を呈した。

共和党は、民主党を政治ショーだと非難した。彼らは暗号資産のイノベーションとアメリカの競争力を指摘した。議論はますます党派的になっていった。

残る未解決の疑問

お金はすべてどこから来たのか?ラスキンの報告書では、すべての取引を追跡できなかった。暗号資産の匿名性(擬名性)は捜査を難しくする。海外の買い手は、身元を簡単に隠せる可能性がある。

政策判断は家族企業に直接利益をもたらしたのか?タイミングは、連携の可能性を示唆した。意図の立証は難しいままだ。信託の仕組みは、法的な障壁を生み出していた。

国家安全保障上のリスクは適切に評価されたのか?北朝鮮およびロシアのトークン買い手が、深刻な懸念を引き起こした。UAE投資の全容は、なお一部が機密扱いのままだ。

2026年、有権者は気にするのか?民主党は、汚職疑惑が響くと賭けた。共和党は、経済結果とイノベーションに賭けた。世論調査では反応が割れていた。

真実は、両方の物語の要素を含んでいる可能性が高い。トランプは暗号資産政策を変えた。彼の家族は莫大な利益を得た。これらの事実が汚職なのか偶然なのかは、政治的な見方に大きく左右される。

暗号資産業界は、切実に必要としていた規制の明確さを得た。アメリカのイノベーションは加速した。雇用が生まれた。投資が流れ込んだ。47

トランプ一家は8億ドル超を稼いだ。捜査は続いている。議会は分裂したままだ。2025年の暗号資産革命の全体的な影響が明確になるのは、何年も先になりそうだ。

歴史は、トランプの政策が先見的なリーダーシップだったのか、それとも体系的な自己富裕化(自己利益の増大)だったのかを判断するだろう。今のところ、アメリカ人は相反する主張と不十分な証拠を天秤にかけている。

唯一確かなことは、これだ:2025年はアメリカの暗号資産を根本的に永遠に変えた。そしてトランプ一家は、その過程で非常に非常に裕福になった。

免責事項:このページの情報は第三者から提供される場合があり、Gateの見解または意見を代表するものではありません。このページに表示される内容は参考情報のみであり、いかなる金融、投資、または法律上の助言を構成するものではありません。Gateは情報の正確性または完全性を保証せず、当該情報の利用に起因するいかなる損失についても責任を負いません。仮想資産への投資は高いリスクを伴い、大きな価格変動の影響を受けます。投資元本の全額を失う可能性があります。関連するリスクを十分に理解したうえで、ご自身の財務状況およびリスク許容度に基づき慎重に判断してください。詳細は免責事項をご参照ください。
コメント
0/400
コメントなし