Bittensor 在 AI 加密货币社交排名中名列前茅，LimeWire、Virtuals 和 Venice 共享声音

CryptoDep 最新的关于以人工智能为焦点的加密项目的社交讨论快照显示一件事：有一个名字正在抢占风头。位于榜首的网络 Bittensor 不仅领先，而且差距明显。凭借8.81K条帖子和惊人的212万次互动，Bittensor 在社交讨论中的份额为0.55%，稳居榜单最高。简单来说，人们在谈论它，而且他们不仅仅是在谈论；他们在分享、回复并放大讨论规模，远超其他项目。

这种主导地位很重要。社交活跃度不仅仅是虚荣指标；它是话语形成、社区组织和注意力转化为动力的场所。当关于某个项目的帖子累计数百万次互动时，会吸引影响者、交易者和记者的关注，这种关注很快就会形成雪球效应。无论这是否最终影响代币价格或推动链上采用，目前来看，Bittensor 已经掌控了话题。

激烈的中场竞争

在 Bittensor 之后，竞争格局变得更加集中。LimeWire、Virtuals Protocol 和 Venice 的社交主导份额都为0.20%，但它们的实际数字略有不同。LimeWire 发布了1.82K条帖子，产生约43.5万次互动；这显示出较高的互动与帖子比例。

Virtuals Protocol 发布了1.45K条帖子，获得89.2K次互动，而 Venice 则有1.21K条帖子，约20万次互动。因此，虽然它们在整体“发声份额”上相似，但互动的细节不同。有些项目帖子较少，但每帖互动更多；而另一些则更频繁地发布内容，互动稳定但较少。

在列表的更后面，又出现了另一对接近的项目。Qubic 有1.14K条帖子和178K次互动，发声份额为0.15%；Holoworld AI 紧随其后，帖子969条，互动93.6K次，份额相同。这种平衡表明两个项目在各自社区中都是稳定的话题推动者，即使 Qubic 的内容似乎引发了略多的反应。

PAAL AI 和 ASI 也有不错的表现。PAAL AI 发布了954条帖子，获得94.2K次互动；而在图表上以 FET 代码标记的 ASI 发布了876次，吸引了186K次互动。排名前十的最后两个项目是 Matrix AI 和 Flux，分别有764和653条帖子，互动数分别为62.7K和58.6K。Flux 的社交主导份额最小，仅为0.05%，但仍在前十名之列，在这个变化快、注意力转瞬即逝的领域中表现不错。

该图表由 LunarCrush 提供分析数据，值得注意的是，衡量“谁在赢”社交的方式完全取决于所用的视角。社交主导份额代表发声比例；互动衡量活跃度；帖子数量显示产出。它们相关但不完全相同。一个项目可能帖子较少，但反应热烈，从而在互动上表现优异；另一个项目可能持续发布内容，保持曝光度而不一定引发病毒式传播。

对于任何构建或关注人工智能加密项目的人来说，核心信息很简单。交易量有帮助，但真正推动项目的是人们愿意放大的互动。Bittensor 的领先显示它目前在这两个方面都表现出色。中间层的项目群表明多个项目在不同指标上接近，预示着该领域正在激起真正的讨论。在加密领域，被频繁且大声谈论几乎是成功的一半。剩下的则是将热度转化为持久的价值。