馬斯克 OpenAI 官司裁定敗訴，稱「日曆陷阱」誓言上訴

加州奧克蘭聯邦法院九人陪審團於 5 月 18 日一致裁定，馬斯克對 OpenAI 及 CEO Sam Altman 的訴訟因超過三年訴訟時效而敗訴。主審法官 Yvonne Gonzalez Rogers 當庭駁回馬斯克全部訴求。馬斯克在 X 平台將判決稱為「日曆上的技術把戲」，其代理律師宣布將「上訴」。



## 陪審團裁定的法律核心：三年時效終結所有訴求

依據加州法律，本案適用三年的一般訴訟時效。OpenAI 律師 Sarah Eddy 確認，馬斯克應在 2021 年 8 月提起訴訟，但他直到 2024 年 8 月才提訴，晚了整整三年。由於時效問題，馬斯克的核心訴求——「違反慈善信託」和「高管不當得利」——甚至未能送上審判席，法官 Gonzalez Rogers 直接當庭駁回全部訴求。



OpenAI 被告辯稱，馬斯克早在 2017 年就被告知 OpenAI 需要以營利性公司形式獲得資金，因此他早應知情。加州大學柏克萊分校法學教授 Stavros Gadinis 確認：「說服陪審團行使衡平法上的糾正權力非常困難，尤其是在錯誤被發現之後他卻沒有更早提起訴訟的情況下。」



## 庭審中各方確認的關鍵聲明

馬斯克（作證）： 「它的設立初衷就是為了建立一個不讓任何個人受益的慈善機構⋯⋯你不能竊取一個慈善機構。」



Greg Brockman（作證，代表 OpenAI）： 馬斯克曾表示「需要 800 億美元才能在火星上建造一座城市」，並暗示此為其尋求控制 OpenAI 的動機之一。



Sam Altman（作證，代表 OpenAI）： 馬斯克曾要求獲得 OpenAI 90% 的股份，並提議 OpenAI 與特斯拉合併。



OpenAI 律師 William Savitt： 「馬斯克先生關心的是他能否繼續掌權。我們來到這裡是因為馬斯克先生的願望沒有實現。」他同時指責馬斯克患有「選擇性失憶症」。



## 上訴路徑與法律專家確認的評估

Toberoff 明確表示馬斯克將上訴，案件將進入第九巡迴上訴法院。多位資深上訴律師確認，上訴法院極難推翻陪審團做出的訴訟時效認定。法官 Gonzalez Rogers 也暗示馬斯克將面臨「一場艱苦的戰鬥」。



背景方面，OpenAI 正準備進行估值可能達 1 兆美元的 IPO；馬斯克的 xAI 目前是 SpaceX 的一部分，後者也正準備進行規模可能更大的 IPO。



## 常見問題

#### 馬斯克的「違反慈善信託」訴求為何未能送上審判席？
由於陪審團裁定訴訟時效已過，法官 Gonzalez Rogers 當庭駁回了馬斯克的全部訴求，核心訴求「違反慈善信託」和「高管不當得利」甚至未進入正式審理程序，陪審團從未審查這兩項指控的實質內容。



#### 馬斯克為何等到 2024 年才提起訴訟？
依據庭審各方確認的信息，OpenAI 辯稱馬斯克早在 2017 年就被告知 OpenAI 需要以營利性形式獲得資金。馬斯克方面未能讓陪審團接受其「直到近期才充分了解情況」的說法，導致陪審團裁定三年時效對其不利。



#### 上訴在第九巡迴法院的成功概率如何？
多位資深上訴律師確認，上訴法院極難推翻陪審團就訴訟時效做出的裁定；法官本人也暗示馬斯克上訴將面臨「艱苦的戰鬥」。維持原判是目前法律專家評估的較可能結果，但案件仍將在第九巡迴法院進行漫長的審理。