Charms.ai 完成 150 萬融資推出 AI 角色經濟，賓州起訴 Character.ai 行醫

AI 角色領域發展分歧，Charms Interactive, Inc. 於 5 月 12 日宣布完成 150 萬美元種子前融資，正式推出以創作者所有權和角色獨立經濟體系為核心的 Charms.ai 平台；賓夕法尼亞州國務院於 5 月 1 日就 Character.ai 上的機器人冒充醫療專業人員提起訴訟。

Charms.ai：創作者所有權與角色獨立經濟的核心機制

與現有 AI 伴侶平台的差異： 現有平台的模式是用戶付費訂閱、角色走紅後收益歸平台。Charms 的模式是每個公開角色擁有獨立的經濟體系，創作者持有角色所有權。

技術特徵： 角色使用「推理記憶」理解對話、關係背景和情感模式，而非每次對話後重置。

經濟分配機制： 隨著活躍度提升，費用在創作者、Charms 平台、推薦人和角色本身之間分配；角色份額進入金庫，用於資助持續運營（包括 AI 計算費用）。

聯合創始人 Gonzalo Recio 表示：「下一個標誌性角色不會都出自工作室，它們將出自有品位的創作者、有信念的社群，以及人們樂於反覆欣賞的角色。」

賓州起訴 Character.ai：非法行醫的具體指控

賓夕法尼亞州 AI Task Force 調查員在與 Character.ai 上的聊天機器人角色互動時，發現該角色自稱擁有賓夕法尼亞州執業醫師執照，並提供了一個無效的執照號碼。賓州於 5 月 1 日正式提起訴訟，指控 Character.ai 上的部分 AI 角色聲稱是醫療專業人員，從事非法行醫，成為美國首個對 AI 平台提起非法行醫訴訟的州。State Board of Medicine 表示，此案可能不會是對 AI 系統採取的最後一次行動。

猶他州則採取了不同路徑：今年稍早批准了一項試驗計畫，允許 AI 在州內自主開立常規處方，是首個由州長宣布的同類計畫。

美國 AI 醫療監管的聯邦與州分歧

FDA 理論上應監管旨在診斷、治療或預防疾病的醫療聊天機器人，但目前尚未就此類工具發布明確指導方針，也未見具體執法行動。現行臨床決策支援（CDS）軟體豁免僅適用於醫療專業人員使用的功能，不適用於患者或一般大眾。這意味著若聊天機器人從事州法律定義的行醫行為，可能屬於需要 FDA 批准的軟體裝置。多個州已自行通過 AI 相關法規，涵蓋禁止 AI 使用醫療專業人員頭銜、限制心理健康聊天機器人使用及建立資訊披露要求等。

常見問題

Charms.ai 的角色所有權模式如何運作？

依據 Charms 公告，創作者在平台上發布的角色保持創作者所有權。當角色產生經濟活動時，費用按比例分配給創作者、Charms 平台、推薦人，以及角色本身的維運金庫（用於支付 AI 計算費用）。這與現有平台（角色走紅後收益主要歸平台）的模式形成直接對比。

Coinbase Ventures 投資 Charms 的戰略意涵是什麼？

Coinbase Ventures 透過 Base Ecosystem Fund 參與此次融資，Base 是 Coinbase 推出的以太坊 Layer 2 網路。Charms.ai 的 AI 角色所有權和經濟分配機制，與 Web3 的可驗證所有權和智能合約分配模式在技術架構上存在協同潛力。

賓州起訴 Character.ai 對 AI 行業有何廣泛影響？

此案是美國首個州級 AI 平台非法行醫訴訟。由於 FDA 尚未就醫療 AI 發布明確執法指引，各州正自行填補監管空白，形成快速變化且分散的監管格局，對 AI 平台的開發者和服務提供者帶來法律不確定性。