Uma mercado da Polymarket com mais de US$ 120 milhões em volume de negociações entrou no processo de resolução de disputas da plataforma, já que traders discordam se um acordo EUA-Irã anunciado em 15 de junho se qualifica como um "acordo permanente de paz" pelas regras do mercado. O mercado perguntou se Estados Unidos e Irã concordariam com um acordo permanente de paz até 15 de junho, exigindo que o acordo indique explicitamente que as hostilidades militares terminaram ou cessarão permanentemente. Até quarta-feira pela manhã, a disputa permanecia em análise pelo sistema de votação com token de governança da UMA, com mais de 99% do poder de voto apoiando um resultado "Sim". A discordância se concentra em saber se um memorando de entendimento anunciado pela administração Trump atende à definição de permanência do mercado, especialmente depois que Trump caracterizou o acordo como uma medida interina nos comentários após o prazo.
As regras de resolução do mercado especificaram que um acordo qualificador deve "indicar explicitamente que as hostilidades militares entre os dois países terminaram ou cessarão permanentemente", ou então sinalizar de forma clara um "fim duradouro das hostilidades". Até quarta-feira pela manhã, mais de 99% do poder de voto no sistema de token de governança da UMA havia apoiado um resultado "Sim", de acordo com a página do mercado. O contrato de 15 de junho atraiu mais de US$ 120 milhões em volume e é um dos maiores mercados políticos atualmente na Polymarket.
Votos na resolução do mercado de acordo de paz EUA-Irã. Fonte: UMA
Trump sinalizou que um acordo era iminente em 14 de junho, escrevendo no Truth Social que "o acordo com a República Islâmica do Irã agora está concluído". O Conselho Supremo de Segurança Nacional do Irã confirmou depois que os dois países finalizaram um memorando de entendimento após meses de negociações. A administração Trump anunciou o memorando de entendimento em 15 de junho, afirmando que ele encerrou o conflito entre os Estados Unidos e o Irã.
Trump sinaliza acordo de paz com o Irã. Fonte: Truth Social
Os apoiadores de uma resolução "Sim" apontaram para a postagem de 14 de junho do Truth Social de Trump e a confirmação do Irã como evidência de que ambos os governos confirmaram publicamente que um acordo havia sido alcançado antes do prazo do mercado em 15 de junho. Traders que compraram contratos "Não" argumentaram que o acordo fica aquém da definição de um acordo permanente de paz do mercado. Críticos destacaram que o acordo inclui um cessar-fogo de 60 dias e ainda deixa questões como o programa nuclear do Irã e sanções abertas a negociações.
Trump fez comentários na quarta-feira, depois que o prazo do mercado passou, caracterizando o acordo como uma medida interina em vez de um acerto final. "É um memorando de entendimento", disse Trump a repórteres à margem da cúpula do G7 na França, segundo a Reuters. "Se eu não gostar, a gente volta a atirar neles, derrubando bombas na cabeça deles."
Esta controvérsia acontece após outra grande disputa da Polymarket no início deste mês envolvendo um mercado sobre se a Strategy venderia qualquer bitcoin antes de 31 de maio. Esse contrato acabou resolvido como "Não" após uma votação da UMA, apesar das objeções de traders que argumentaram que a empresa de fato fez a venda antes do prazo do mercado, embora isso não tenha sido revelado em um arquivamento da SEC até depois de o prazo ter passado.
O que o mercado de acordo de paz EUA-Irã da Polymarket pediu?
O mercado perguntou se Estados Unidos e Irã concordariam com um "acordo permanente de paz" até 15 de junho. Pelas regras do mercado, um acordo qualificador deve "indicar explicitamente que as hostilidades militares entre os dois países terminaram ou cessarão permanentemente", ou então sinalizar de forma clara um "fim duradouro das hostilidades".
Por que traders estão disputando o resultado do mercado EUA-Irã da Polymarket?
Traders discordam se o memorando de entendimento anunciado em 15 de junho atende à definição do mercado de um acordo permanente de paz. Apoiadores de "Sim" apontam para a declaração de Trump em 14 de junho e a confirmação do Irã como evidência de um acordo antes do prazo. Detentores de contratos "Não" argumentam que o MoU inclui apenas um cessar-fogo de 60 dias e deixa questões-chave como o programa nuclear do Irã e sanções sem resolução. Os comentários de Trump após o prazo na quarta-feira na cúpula do G7, nos quais ele o chamou de medida interina e disse "Se eu não gostar, a gente volta a atirar neles", complicaram ainda mais a disputa.
Como a disputa da Polymarket está sendo resolvida?
O mercado entrou no processo de resolução de disputas da Polymarket, que permite que detentores do token de governança da UMA votem sobre resultados de mercados contestados. Até quarta-feira pela manhã, mais de 99% do poder de voto havia apoiado um resultado "Sim", embora a votação ainda estivesse em andamento.
Notícias relacionadas
Assinatura do Memorando EUA-Irã agendada para 19 de junho de 2026 na Suíça
EUA-Irã Assinam MoU enquanto a Dow atinge máxima histórica, e a alta da SpaceX continua
BlackRock: US$ 8 trilhões em recursos do mercado monetário migrando para ações, condições para um estouro nas bolsas dos EUA já estão maduras
A Nvidia recupera US$ 5 trilhões de market cap com alta de 3,5% na segunda-feira