Juiz de Michigan Decide que Mercados de Previsão Esportiva Não Estão Sob a Jurisdição da CFTC

Um juiz federal de Michigan negou o pedido da Polymarket por uma liminar preliminar na quarta-feira, decidindo que apostas relacionadas a esportes em mercados de previsão não constituem swaps sob a jurisdição da Commodity Futures Trading Commission (CFTC). O juiz da Corte Distrital dos EUA Paul L. Maloney, do Distrito Ocidental de Michigan, ficou ao lado dos reguladores estaduais que buscam restringir a plataforma de mercado de previsão de oferecer apostas relacionadas a esportes em Michigan, que o estado classifica como apostas esportivas ilegais. A decisão intensifica um conflito legal em âmbito nacional entre a CFTC da administração Trump, que afirma ter autoridade para regular mercados de previsão sob a Lei Dodd-Frank de 2010, e reguladores estaduais que defendem a autoridade tradicional sobre atividades de jogo.

Juiz Maloney rejeita autoridade da CFTC sobre mercados de previsão esportivos

O juiz Maloney afirmou explicitamente na decisão de quarta-feira que as apostas da Polymarket relacionadas a esportes não são swaps e não devem ser reguladas pela CFTC. O magistrado negou a liminar preliminar da Polymarket e indicou que a empresa provavelmente não terá sucesso no mérito do caso. Maloney escreveu que a interpretação da Polymarket sobre o escopo de derivativos “abrangeria vastas áreas de atividades que nunca foram entendidas como associadas à indústria financeira e, em vez disso, tradicionalmente associadas a responsabilidades centrais do estado, e não a responsabilidades federais”. O juiz continuou que “o Congresso não é tão temerário com a estrutura fundamental do federalismo do governo” e expressou convicção de que leis após a crise financeira de 2008 “não foram voltadas a redefinir fundamentalmente o equilíbrio entre os governos federal e estadual de maneiras não relacionadas aos problemas que se propuseram a resolver”.

CFTC afirma autoridade sobre mercados de previsão sob a Lei Dodd-Frank

Sob a segunda administração do presidente Donald Trump, a CFTC alegou autoridade para regular mercados de previsão com base nas leis existentes, especificamente a Lei Dodd-Frank de 2010. Nos últimos meses, a CFTC processou vários estados tentando conter a proliferação de mercados de previsão. A Polymarket argumenta que suas apostas relacionadas a esportes devem ser consideradas swaps sob o âmbito federal da CFTC, enquanto reguladores de Michigan sustentam que essas apostas constituem apostas esportivas ilegais sob a legislação estadual.

Divergência no Sexto Circuito sobre jurisdição de mercados de previsão

Juízes federais em todo o país emitiram decisões conflitantes sobre a jurisdição de mercados de previsão. Dentro do Sexto Circuito — que inclui tribunais federais em Michigan, Ohio, Kentucky e Tennessee — um juiz federal de Ohio decidiu a favor dos reguladores estaduais em março. Outro juiz federal no Tennessee decidiu a favor de mercados de previsão em fevereiro. Agora, dois tribunais sob a jurisdição do Sexto Circuito se posicionaram a favor dos reguladores estaduais, e um a favor de mercados de previsão e da CFTC.

Caso avança ao Tribunal de Apelações do Sexto Circuito

O Tribunal de Apelações do Sexto Circuito deve começar a deliberar sobre o assunto no próximo mês. O caso provavelmente será decidido, em última instância, nos próximos anos pela Suprema Corte dos EUA.

FAQ

O que o juiz federal de Michigan decidiu na quarta-feira sobre a Polymarket?
O juiz da Corte Distrital dos EUA Paul L. Maloney negou o pedido da Polymarket por uma liminar preliminar e decidiu que apostas relacionadas a esportes em mercados de previsão não constituem swaps sob a jurisdição da CFTC. O juiz ficou ao lado dos reguladores estaduais de Michigan, que buscam impedir a Polymarket de oferecer apostas relacionadas a esportes no estado.

Por que a CFTC afirma ter autoridade sobre mercados de previsão?
Sob a segunda administração do presidente Donald Trump, a CFTC alegou que recebeu autoridade para regular mercados de previsão por meio das leis existentes, especificamente a Lei Dodd-Frank de 2010. A agência processou vários estados tentando restringir plataformas de mercados de previsão.

Quais são os próximos passos neste caso?
O Tribunal de Apelações do Sexto Circuito deve começar a deliberar sobre o assunto no próximo mês. O caso provavelmente será decidido, em última instância, nos próximos anos pela Suprema Corte dos EUA.