Penerbit stablecoin dan lembaga keuangan dapat secara keliru membekukan dana pengguna yang sah saat berupaya mematuhi perintah pengadilan yang menargetkan aset ilegal, menurut Jan Philipp Fritsche, co-founder Bermuda, solusi kepatuhan yang berfokus pada privasi untuk Ethereum. Fritsche menyatakan dalam sebuah wawancara dengan Bitcoin.com News pekan ini bahwa institusi sering kali tidak memiliki alat yang diperlukan untuk mengeksekusi tindakan penegakan secara presisi, sehingga dana yang sah ikut terblokir sebagai “kerusakan sampingan”. Masalah ini muncul karena sistem kepatuhan dapat salah membaca aktivitas yang legal tetapi tidak lazim, sehingga pengguna yang tidak bersalah—termasuk baik trader pemula maupun veteran kripto yang berpengalaman—tidak dapat mengakses aset mereka meskipun tidak menghadapi tuduhan pelanggaran apa pun.
Sistem Kepatuhan Salah Mengidentifikasi Aktivitas yang Sah sebagai Risiko Tinggi
Fritsche menjelaskan bahwa penerbit stablecoin dan lembaga keuangan kerap tidak memiliki kemampuan untuk membekukan dana ilegal tertentu secara taktis sebagai respons atas perintah pengadilan. “Sering kali, dana yang sah justru dibekukan karena kesalahan,” katanya. “Penerbit stablecoin dan institusi terkadang perlu membekukan dana ilegal tertentu sebagai respons terhadap perintah pengadilan; namun mereka sering kali tidak memiliki kemampuan untuk melakukannya secara taktis dan akhirnya membekukan dana yang sah sebagai kerusakan sampingan.”
Dana yang sah juga bisa ikut dibekukan karena sistem kepatuhan bisa salah menafsirkan aktivitas yang tidak biasa tetapi legal. Fritsche menunjukkan bahwa beberapa institusi bergantung pada heuristik yang keliru untuk mengidentifikasi potensi perilaku ilegal, sehingga meningkatkan kemungkinan pengguna yang tidak bersalah justru ditandai secara keliru. “Dana yang sah bisa dibekukan karena institusi menafsirkannya sebagai berisiko tinggi, atau kemungkinan ilegal,” katanya. “Institusi kadang memakai heuristik yang keliru untuk memantau perilaku pengguna dan membekukan transaksi berisiko tinggi.”
Trader Pemula dan Veteran Berpengalaman Menghadapi Risiko Pembekuan Tertinggi
Fritsche mengidentifikasi dua kelompok pengguna yang paling rentan terhadap pembekuan yang keliru: pemula dan trader berpengalaman. “Dua kelompok yang paling berisiko dana mereka dibekukan dengan cara ini adalah trader kripto pemula, dan veteran perdagangan yang berpengalaman—dari sisi heuristik, mereka sering menjadi penyimpangan,” rincinya. “Seorang pemula yang melakukan tindakan acak atau seorang veteran yang memanfaatkan strategi perdagangan baru sama-sama dapat tampak tidak lazim, lalu memicu tindakan penegakan pencegahan.”
Pengguna Tidak Mendapat Peringatan Sebelum Pembekuan dan Harus Mencari Upaya Hukum di Pengadilan
Fritsche berkomentar bahwa pengguna tidak seharusnya mengantisipasi peringatan terlebih dahulu sebelum ada pembekuan. Dalam beberapa kasus, penerbit mungkin dilarang menghubungi pengguna yang terdampak. “Faktanya, penerbit tidak diperbolehkan untuk memberi peringatan atau berkomunikasi dengan pengguna yang akan dibekukan,” peringatnya. “Bahkan setelah kejadian, pengguna hanya bisa menempuh jalur pengadilan, yang merupakan proses yang sangat melelahkan.”
Situasi itu dapat membuat pelanggan tidak bisa mengakses dana saat mencoba mencari tahu mengapa pembekuan terjadi. “Itu juga memperjelas betapa tidak masuk akalnya bagi Circle dan lainnya untuk membekukan aset yang sah,” kata Fritsche. “Ini menciptakan situasi yang buruk dan membingungkan bagi pelanggan sah mereka.”
Pembekuan yang Keliru Berisiko Reputasi bagi Industri Stablecoin
Fritsche memperingatkan bahwa pembekuan yang keliru dapat merusak kepercayaan pada stablecoin dan jalur pembayaran kripto. “Yang paling jelas adalah kerusakan reputasi bagi industri,” pengamatannya. “Pengguna jarang mengalami dana mereka dibekukan melalui keuangan tradisional. Mereka akan melihat stablecoin dan jalur kripto lainnya sebagai langkah mundur jika layanan itu menghadirkan pengalaman pengguna yang jauh lebih buruk.”
Komentar Fritsche menunjukkan bahwa tindakan penegakan yang terlalu luas dapat mengikis kepercayaan pada stablecoin dan jalur pembayaran kripto lainnya jika pengguna yang sah kehilangan akses ke dana tanpa peringatan.
FAQ
Mengapa penerbit stablecoin membekukan dana pengguna yang sah?
Penerbit stablecoin dan lembaga keuangan sering kali tidak memiliki alat yang dibutuhkan untuk mengeksekusi tindakan penegakan dengan presisi saat merespons perintah pengadilan yang menargetkan aset ilegal. Jan Philipp Fritsche, co-founder Bermuda, menyatakan bahwa institusi kadang perlu membekukan dana ilegal tertentu tetapi tidak memiliki kemampuan untuk melakukannya secara taktis, sehingga dana yang sah ikut dibekukan sebagai kerusakan sampingan.
Pengguna mana yang paling berisiko mengalami pembekuan dana stablecoin yang keliru?
Trader kripto pemula dan veteran perdagangan yang berpengalaman menghadapi risiko tertinggi pembekuan yang keliru. Fritsche menjelaskan bahwa kedua kelompok ini sering menjadi penyimpangan dalam heuristik kepatuhan—seorang pemula yang melakukan tindakan acak atau seorang veteran yang memanfaatkan strategi perdagangan baru sama-sama bisa tampak tidak lazim, lalu memicu tindakan penegakan pencegahan.
Opsi apa yang dimiliki pengguna jika dana stablecoin mereka dibekukan?
Pengguna tidak mendapat peringatan sebelum pembekuan, dan penerbit tidak diizinkan untuk berkomunikasi dengan pengguna yang akan dibekukan. Fritsche menyatakan bahwa bahkan setelah pembekuan terjadi, pengguna hanya bisa mencari upaya melalui pengadilan, yang merupakan proses yang sangat melelahkan.
