BlockSec publica white paper sobre o risco de congelamento de stablecoins: mais de 960 endereços congelados em 30 dias

De acordo com a empresa de segurança blockchain BlockSec, em seu white paper 《White Paper sobre Riscos de Congelamento Emitente de Stablecoins e Gestão de Segurança do Tesouro》, publicado em maio, as estatísticas do seu USDT Freeze Tracker na cadeia mostram: até 7 de maio, nos últimos 30 dias, a Tether adicionou 384 endereços à lista negra de forma acumulada nas duas redes, Ethereum e Tron, afetando cerca de US$ 515 milhões em fundos congelados.

Mecanismo de gatilho de congelamento: quatro cenários típicos compilados no white paper

（Fonte: BlockSec）

Conforme o white paper da BlockSec, quatro cenários típicos em que os emissores de USDT (Tether) e USDC (Circle) executam congelamentos são os seguintes; as bases correspondentes vêm de documentos oficiais públicos da Tether, Circle e OFAC:

· Solicitações formais de órgãos de aplicação da lei, justiça e regulação

· Quando há correspondência com listas de sanções (como OFAC) ou existe risco de relação com sanções

· Cadeias de fundos de alto risco como golpes, roubo de cripto, lavagem de dinheiro ou financiamento de terrorismo

· Medidas de congelamento ativas ou semiativas decorrentes de migração técnica ou mudanças no suporte de rede

O white paper também cita uma declaração oficial da OFAC, apontando que os endereços de criptomoedas publicamente listados normalmente não são exaustivos, e a identificação de riscos precisa se estender a cadeias relacionadas e rastreamento multissalto.

Quatro pontos cegos de governança para segurança do tesouro corporativo

De acordo com o white paper da BlockSec, há quatro pontos cegos típicos de governança que as empresas enfrentam ao gerenciar riscos de congelamento de stablecoins:

Risco on-chain de endereços e contrapartes é invisível: as empresas geralmente não conseguem ter visibilidade dos endereços on-chain de clientes e parceiros, dos grupos de endereços relacionados e das interações históricas

Vínculos históricos de fundos em múltiplos saltos são invisíveis: a “contaminação histórica”, ao entrar no pool principal de fundos, pode transformar o risco de uma única entrada de pagamento em risco de disponibilidade do tesouro inteiro

Concentração excessiva de carteiras e pools de fundos: quando os ativos se acumulam em uma única carteira e em uma única rede, um congelamento em ponto único pode interromper o negócio inteiro

Falta de mecanismo de monitoramento contínuo: as listas de sanções da OFAC são atualizadas continuamente; uma filtragem pontual não substitui o monitoramento contínuo

Conforme o white paper, a BlockSec recomenda que as empresas construam a capacidade de atribuição do evento antes da ocorrência do risco: avaliar de forma clara quais lotes de ativos estão sujeitos a risco, se o risco se origina a montante ou se decorre de contaminação histórica, e se já se espalhou para o pool principal de fundos, para ter uma base que permita uma comunicação eficaz com os emissores.

Dimensão do mercado de stablecoins: dados de terceiros

Com base nos dados da DefiLlama (maio de 2026), o valor total de mercado global de stablecoins já ultrapassou US$ 320 bilhões. Segundo um painel de análise on-chain publicado em conjunto pela Visa e Allium (até 7 de maio de 2026), o volume bruto original global de transações on-chain de stablecoins nos últimos 30 dias atingiu US$ 7,6 trilhões; após excluir transferências internas de instituições, o volume de transações ajustado é de US$ 1,2 trilhão.

Perguntas frequentes

Qual é a fonte dos dados de congelamento do white paper da BlockSec?

De acordo com o white paper da BlockSec, os dados de estatísticas de congelamento vêm da ferramenta USDT Freeze Tracker on-chain proprietária da BlockSec, que abrange o registro das listas negras de endereços e as dinâmicas de descongelamento da Tether nas redes Ethereum e Tron; as estatísticas são até 7 de maio de 2026.

Depois de stablecoins serem congeladas no tesouro corporativo, os ativos podem ser recuperados?

Com base nos dados do USDT Freeze Tracker da BlockSec, nos últimos 30 dias a Tether havia descongelado 88 endereços, correspondendo a cerca de US$ 22,29 milhões. O white paper da BlockSec afirma que o congelamento não significa necessariamente que os ativos ficarão permanentemente impossibilitados de serem recuperados; desde que a empresa consiga esclarecer rapidamente o motivo do gatilho e se comunicar de forma eficaz com o emissor.

Em que a risco de congelamento por emissores de stablecoins difere do risco tradicional de segurança de chaves privadas?

Conforme o white paper da BlockSec, o risco tradicional de segurança de chaves privadas se refere a “quem controla os endereços”, enquanto o risco de congelamento do emissor significa que a chave privada do endereço ainda está sob controle da empresa, mas o próprio token tem sua circulação e disponibilidade restringidas pelos mecanismos de controle do emissor no nível de contratos, resgates ou camada de suporte de rede.