Standard Chartered: Exploit de rsETH do KelpDAO não vai desviar a rota $2T de RWA

RWA2,43%
AAVE-0,72%
ZRO-5,46%
ETH-1,08%

O Standard Chartered disse que o ecossistema de finanças descentralizadas sofreu um duro golpe com o exploit do KelpDAO rsETH em 18 de abril, mas, no fim das contas, não foi um golpe fatal. Em uma nota intitulada “DeFi – Bent, not broken,” Geoffrey Kendrick, o diretor global de pesquisa de ativos digitais do banco, disse que o roubo de $292 milhões em rsETH expôs um risco sistêmico real nas finanças descentralizadas, de acordo com uma reportagem compartilhada com o The Block na quarta-feira.

O Exploit e o Impacto no Mercado

O ataque começou com o roubo de aproximadamente $292 milhões em rsETH por meio de uma mensagem do LayerZero aparentemente forjada e, em seguida, se espalhou para o Aave, já que o atacante depositou rsETH sem lastro como colateral e tomou ativos legítimos emprestados contra isso. O ataque desencadeou saques em estilo de corrida bancária em todo o protocolo.

O Standard Chartered disse que o Aave perdeu $17 bilhão em depósitos, ou 38% do total, e US$ 5,5 bilhões em empréstimos ativos, ou 31%, à medida que o medo se espalhava pelo mercado.

Esforço de Resgate e Recuperação

Kendrick disse que uma coalizão liderada pelo Aave e pelo fundador Stani Kulechov se comprometeu a aportar mais de $300 milhões para restaurar as operações normais. O esforço busca normalizar as condições à medida que as taxas de rendimento voltam a cair e os depósitos líquidos se recuperam. Essa resposta reflete o que Kendrick descreve como o “momento antifragil” de que o DeFi precisava.

A nota do Standard Chartered trata essa resposta como mais do que um simples patch, argumentando que a crise está acelerando mudanças estruturais que já estavam em andamento. O banco aponta em particular para o Aave V4, lançado no fim de março, e para a Zona Econômica do Ethereum (EEZ), que deve permitir que o Aave reduza a dependência de bridges que têm sido o principal vetor de ataque em muitos dos maiores hacks do mundo cripto.

O analista observou que a situação do Aave já está se normalizando depois que os players do DeFi se uniram para tapar a brecha.

Aave stabilizing after rsETH fallout

Risco Subjacente: Complexidade Acima de Volatilidade

Na narrativa de Kendrick, o maior risco do DeFi não é mais apenas a volatilidade, mas a complexidade. A nota do Standard Chartered diz que o episódio do Kelp expôs uma incompatibilidade entre ativos e passivos dentro dos mercados de empréstimos, já que colaterais cada vez mais complexos — incluindo ativos tokenizados, staked e restaked — se colocaram contra passivos com características de risco muito diferentes.

A incompatibilidade foi amplificada por operações em looping concentradas, o tipo de estrutura de alavancagem-máxima que o DeFi foi projetado para permitir quando as coisas funcionam normalmente e o tipo que pode ampliar o contágio quando elas não funcionam.

Previsão de RWA em $2 Trilhão Mantida

Apesar da crise, o Standard Chartered ainda espera que ativos do mundo real tokenizados alcancem uma capitalização de mercado de $2 trilhão até o fim de 2028, acima dos $35 bilhão em outubro de 2025. O banco disse que essa previsão ainda se baseia em crescimento contínuo no banking DeFi e na liquidez de stablecoins.

Por esse motivo, o Standard Chartered vê essa crise como importante além do Aave ou do rsETH. O exploit recente, em sua visão, não quebra essa tese, mas antes a submete a estresse. O banco tem argumentado repetidamente que fundos tokenizados, produtos de mercado monetário e as esteiras mais amplas de RWA podem escalar acentuadamente se a infraestrutura de DeFi subjacente continuar amadurecendo. A mais recente nota do Standard Chartered defende que a crise do Kelp pode acabar acelerando esse amadurecimento em vez de interrompê-lo.

Aviso: As informações nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam as opiniões ou pontos de vista da Gate. O conteúdo exibido nesta página é apenas para referência e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou integridade das informações e não será responsável por quaisquer perdas decorrentes do uso dessas informações. Os investimentos em ativos virtuais apresentam altos riscos e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Você pode perder todo o capital investido. Por favor, compreenda completamente os riscos envolvidos e tome decisões prudentes com base em sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais detalhes, consulte o Aviso Legal.
Comentário
0/400
Don'tCallMeABagHolder.vip
· 05-01 09:30
Quer saber se há algum rendimento atribuído aos 5000 depositados, a divulgação detalhada não foi feita?
Ver originalResponder0
FrontrunTherapyvip
· 05-01 03:43
A parte de infraestrutura paga pelos responsáveis pelos custos posteriores, esse modelo se tornará padrão no futuro?
Ver originalResponder0
PerpNightRunnervip
· 04-30 04:35
A questão do Kelp DAO foi muito dolorosa, quanto a DeFi United consegue recuperar?
Ver originalResponder0
YieldKaraokevip
· 04-29 18:51
10k ETH, de acordo com o preço atual, equivale a quase 20 milhões de dólares, realmente um grande investimento
Ver originalResponder0
MintConditionvip
· 04-29 06:39
5k doação direta + 5k poupança, combinação de estratégias bastante sólida
Ver originalResponder0
MirrorPetalsvip
· 04-28 21:44
DeFi United具体怎么运作的,有懂哥展开讲讲吗
Responder0
GasFeesAfterTheRainvip
· 04-28 21:42
LayerZero, essa jogada foi boa, 10.000 ETH, pode dar, a indústria precisa desse tipo de responsabilidade
Ver originalResponder0
QuantitativeButNotPretentiousvip
· 04-28 21:29
292M buraco, 10k ETH é só preencher um canto, mas a atitude chegou lá
Ver originalResponder0
BridgeAnxietyvip
· 04-28 21:26
LayerZero foi bastante criticada antes, será que desta vez é uma reviravolta na relação pública?
Ver originalResponder0
YieldFarmLibrarianvip
· 04-28 21:20
Espero que o dinheiro realmente seja usado para as vítimas, e não vire mais uma vez um intermediário ganhando a diferença
Ver originalResponder0
Ver projetos