
O analista de dados on-chain EmberCN, identificado como especialista em análises na rede, publicou em 15 de junho no X uma análise de monitoramento, mostrando que, em 2 dias, 680 milhões de tokens SIREN (94% do fornecimento total) foram vendidos de forma sistemática e trocados, levando o preço do SIREN de US$ 1,30 para US$ 0,05 (queda de 96%), rendendo cerca de 64,80 milhões de USDT.
(Fonte: Arkham)
Com base no monitoramento on-chain da EmberCN e da Lookonchain, os dados confirmados são os seguintes:
Volume negociado: 680 milhões de tokens SIREN, 94% do fornecimento total, vendidos em 2 dias
Valor realizado: obtidos cerca de 64,80 milhões de tokens USDT
Impacto no preço: de US$ 1,30 para US$ 0,05, queda de 96%
Direção dos fundos: cerca de 200 milhões de tokens entraram em carteiras da Binance Wallet, Gate, KuCoin e outras CEX; a maior parte do restante foi comprada em pequenas quantias por centenas de endereços on-chain (por endereço, cerca de dezenas de milhões de tokens SIREN, com valor de milhares a dezenas de milhares de dólares)
Endereço do controlador (confirmado pela Arkham): até o momento da publicação, mantinha cerca de 39,10 milhões de USDT
Volume de negociação em 24 horas: mais de US$ 191 milhões
A Lookonchain confirma que o maior detentor do SIREN obteve, por meio de vendas acumuladas, mais de US$ 7,50 milhões em USDT; no momento da análise, ele ainda mantinha cerca de 595,7 milhões de tokens SIREN (aproximadamente 82% do supply em circulação).
A seguir estão as conclusões da EmberCN, feitas como inferência de analista on-chain, e não como confirmação legal nem como conclusão regulatória:
Sobre a atribuição das compras dispersas em pequenas quantias: A EmberCN avalia que as compras on-chain de pequena monta feitas por centenas de endereços “provavelmente ainda são uma ação do controlador”, usando a diversificação de endereços para dificultar o rastreamento dos fundos.
Possíveis motivações avaliadas pela EmberCN: recomprar as fichas em patamar baixo; fragmentar para dificultar o rastreamento; se preparar para uma possível próxima manipulação.
A própria EmberCN, em seu post no X, usou explicitamente o termo “provavelmente”, marcando a incerteza das atribuições acima. Os dados do BeInCrypto Markets confirmam que, até o momento da publicação, o preço do SIREN estava próximo de US$ 0,126, com market cap de aproximadamente US$ 94,70 milhões e supply circulante próximo do máximo de cerca de 1 bilhão de tokens.
(Fonte: CoinMarketCap)
De acordo com dados históricos confirmados por múltiplas fontes:
Valorização antes da venda: antes do dump, o SIREN subiu quase 200% em 10 dias, e a market cap ultrapassou temporariamente US$ 600 milhões.
Oferta altamente concentrada: analistas confirmaram por diversas vezes que as carteiras relacionadas ao SIREN, em alguns momentos, concentravam mais de 90% do volume em circulação; antes deste dump, os endereços relacionados detinham cerca de 82% do volume em circulação (dados da Lookonchain).
Desde o início de 2026: o SIREN apareceu diversas vezes em ciclos de forte alta e forte queda no meme e nas comunidades de negociação com agentes de IA da BNB Chain.
A análise da EmberCN se baseia em padrões de endereços on-chain e, por meio da identificação de comportamentos coordenados de venda, é atribuída como “controlador” ou “cluster de grandes baleias”. Trata-se de uma atribuição baseada em dados on-chain e não de uma confirmação de identidade por órgãos de fiscalização. Os registros on-chain da Arkham permitem rastrear as carteiras relacionadas, mas a identidade real do detentor não foi confirmada publicamente.
O BeInCrypto Markets confirma que a market cap do SIREN está em torno de US$ 94,70 milhões; com volume de negociação em 24 horas acima de US$ 191 milhões, ou mais do que o dobro da market cap, isso reflete uma rotatividade extremamente especulativa. Gate, KuCoin e vários exchanges descentralizados na BNB Chain também registram grande volume de negociações.
De acordo com a análise da EmberCN, o padrão de compras em pequenas quantidades distribuídas por centenas de endereços aumenta a dificuldade de rastrear o fluxo de fundos, porque uma grande quantidade de endereços dispersos é mais difícil de analisar e correlacionar on-chain do que poucos endereços com grandes valores. Essa é a avaliação da EmberCN; a dificuldade prática de prova on-chain depende das capacidades das ferramentas de análise utilizadas (como a Arkham, etc.).
Notícias relacionadas
Ethereum atinge níveis historicamente sobrevendidos perto de US$ 1.670
A carteira explorada converte tokens roubados em 18.510 ETH e 1.548 BNB
XRP cai 27% neste trimestre, enquanto as transações na XRPL disparam 35%
Ethereum perde US$ 1,63 bilhão em RWAs enquanto Stellar e Solana capturam entradas institucionais