Fundador do Uniswap esclarece: não foi incubado pela Ethereum Foundation; participou como investidor externo

O fundador do Uniswap, Hayden Adams, em 2 de junho, divulgou uma declaração agradecendo o apoio financeiro de longo prazo e a ajuda multifacetada da Ethereum Foundation (EF) e esclareceu de forma clara que o Uniswap não foi incubado pela EF; ele participa como apoiador externo, mantendo um relacionamento pessoal estreito com a EF, e não uma relação de incubação institucional.

Declaração de Adams confirmando três questões específicas

Na declaração pública de 2 de junho, Adams fez três esclarecimentos concretos sobre percepções externas: primeiro, que o Uniswap não é incubado pela EF; ele participa com uma identidade independente como apoiador externo, e não operando como parte de projetos sob a EF. Segundo, que a EF forneceu ao Uniswap financiamento de longo prazo e vários tipos de apoio, e Adams agradeceu isso explicitamente. Terceiro, que Adams afirmou apoiar o trabalho atual da EF de organização da estrutura da missão.

Adams também detalhou, em uma palestra em 27 de maio, a natureza monetária do ETH: ele confirmou que a afirmação de que “o ETH é dinheiro” é válida tecnicamente, mas observou que sua interpretação é diferente da compreensão predominante do público; no sistema descentralizado que ele imagina, todos os ativos serão tokenizados, criando concorrência entre diferentes formas de moeda, em vez de depender de uma única unidade de contabilização.

Proposta de governança 96: mecanismos de queima de taxas de três novas cadeias e andamento da votação

A proposta 96 foi ativada para votação em 24 de maio de 2026 e planeja implantar, nas três novas cadeias, a infraestrutura de queima de taxas TokenJar e Firepit igual à das cadeias existentes como Ethereum, Arbitrum, Base e OP Mainnet, incluindo: BNB Chain, Polygon e Celo. A Celo havia falhado na proposta 94 devido a uma configuração incorreta; os passos de implementação da Celo na proposta 96 incluem transferir a função feeToSetter do Wormhole v2 para DUNI CrossChainAccount e transferir a propriedade do PoolManager v4 para a mesma conta.

A BNB Chain e a Polygon usam o mecanismo nativo de transferência de tokens do Wormhole para lidar com mensagens entre cadeias; a Celo segue a arquitetura OP-stack. De acordo com o conteúdo da proposta, após a aprovação, o mecanismo de queima de taxas do UNIfication abrangerá 11 cadeias além da mainnet do Ethereum. Anteriormente, as propostas 94 e 95 foram aprovadas no início de março de 2026 com mais de 62 milhões e 77 milhões de votos a favor, respectivamente.

A proposta 96 usa o processo de governança acelerado aprovado pelo UNIfication, permitindo que a atualização dos parâmetros de taxa pule a etapa do RFC e siga diretamente para uma votação de snapshot de cinco dias, seguida por votação on-chain. De acordo com dados da DeFiLlama, as taxas de protocolo acumuladas do Uniswap em todos os deployments já atingiram US$ 5,57 bilhões, e a taxa anual aproximada é de US$ 477 milhões; a BNB Chain (TVL de US$ 117 milhões, taxas de 3,53 milhões em 30 dias) e a Polygon (TVL de US$ 765 milhões, taxas de US$ 1,02 milhão em 30 dias) ainda não geram receita de protocolo para detentores de UNI, e a mudança de taxas ainda não entrou em vigor nas duas cadeias.

Perguntas frequentes

Qual é o núcleo do esclarecimento de Adams: qual é a relação exata do Uniswap com a Ethereum Foundation?

Adams confirmou na declaração: Uniswap não é um projeto incubado pela EF; ele participa como apoiador externo, e o Uniswap opera com identidade própria. A EF fornece financiamento de longo prazo e vários tipos de apoio; Adams agradece por isso, mas enfatiza que se trata de uma relação de apoio externo, e não de incubação.

Em que a proposta de governança 96 difere das propostas 94 e 95 anteriores?

As propostas 94 e 95 foram aprovadas no início de março de 2026 e expandiram, respectivamente, o mecanismo de queima de taxas para Arbitrum, Base, OP Mainnet, Soneium, X Layer, Worldchain, Zora e Celo, totalizando 8 cadeias. A proposta 96 planeja adicionar novamente BNB Chain, Polygon e Celo (a Celo falhou na proposta 94 devido a uma configuração incorreta; a proposta 96 fez ajustes adicionais), elevando o número de cadeias cobertas para 11.

Como funciona o mecanismo de queima do token UNI?

Os usuários precisam destruir o equivalente em UNI via o contrato Firepit para poder retirar dos contratos TokenJar as taxas de protocolo acumuladas em cada cadeia. Em seguida, os tokens destruídos são bridgeados para a mainnet do Ethereum e enviados para o endereço de queima 0xdead conforme as disposições da proposta 93. A solução UNIfication também inclui uma queima retroativa única de 100 milhões de UNI, como parte da votação original de dezembro de 2025.