O cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin, comentou no X em 17 de maio sobre um problema de armazenamento do estado da Ethereum. Ele apontou que, mesmo que os usuários armazenem os dados por conta própria, a blockchain armazene apenas hashes e as transações contenham somente provas, ainda é necessário armazenar e atualizar os dados usados para verificar as provas — e esses dados “no fim acabam ficando quase tão grandes quanto o próprio estado”. Vitalik havia dito anteriormente que pagamentos com conhecimento zero (ZK) são o próximo padrão-chave para a economia digital global.
Problema de armazenamento de estado: o principal desafio técnico confirmado por Vitalik
Em seus comentários, Vitalik confirmou uma contradição técnica central: mesmo em um design em que “apenas hashes ficam na cadeia”, os verificadores ainda precisam acessar ou reconstruir os dados auxiliares (witness data) usados para validar uma prova ZK, cujo tamanho é quase o mesmo que os dados originais do estado. Isso significa que um design puramente de “armazenar apenas hashes on-chain” não consegue, por si só, resolver totalmente o problema de inchaço do estado. Vitalik confirmou que existe uma solução para o problema, mas destacou que todas as soluções envolvem a Ethereum. O EIP-8037, como a proposta relevante atual, tem como mecanismo principal aumentar de forma significativa o custo de Gas inicial para criar novos contratos, contas e slots de armazenamento, tratando-se de um ajuste único de custos antecipados, e não de um modelo contínuo de aluguel ponderado pelo tempo.
Visão de pagamentos ZK: três principais alegações do post de 10 de maio
No artigo de pesquisa de 10 de maio, Vitalik confirmou a seguinte posição:
Definição do problema: A transparência pública e aberta das blockchains é o principal obstáculo que impede que pagamentos criptográficos substituam moedas fiduciárias na adoção cotidiana em varejo; a solução precisa de “privacidade por padrão”, e não de “anonimato seletivo”.
Solução técnica: Transações de pagamentos com ZK substituem transferências tradicionais; os usuários não precisam revelar todo o saldo nem o histórico das transações para verificar a validade do pagamento; no Layer 2, via “SNARKs recursivos”, é possível tratar pagamentos privados com a mesma velocidade e custo de pagamentos transparentes.
Mecanismo de conformidade: Introduzir nos padrões de pagamentos ZK mecanismos de “divulgação seletiva” e “provas de inocência”, permitindo que os usuários forneçam às instituições autorizadas ou às autoridades fiscais certas “provas de conformidade”, sem precisar expor ao público os dados completos das transações, para resolver problemas de compatibilidade com as regras de AML.
Cenários de uso de agentes de IA: créditos de uso de API com conhecimento zero
No post, Vitalik afirmou que agentes de IA autônomos precisam pagar de forma que envolva créditos de serviços como LLM API, sem deixar quaisquer rastros que possam ser atribuídos ao seu proprietário humano. Ele propôs que “créditos de uso de API com conhecimento zero” permitam que agentes façam a validação do pagamento no Layer 2 da Ethereum, mantendo a privacidade dos registros de pagamento, equilibrando tanto a autonomia operacional do agente quanto a segurança dos dados do proprietário.
Perguntas frequentes
Qual é o significado técnico de “armazenar hashes on-chain ainda exige dados completos de verificação”?
Em sistemas de prova ZK, verificadores precisam de dados auxiliares (witness) para validar a correção de uma prova ZK. Mesmo que a blockchain armazene apenas valores de hash do estado, para validar novas provas ZK ainda é necessário acessar esses dados auxiliares, e seu tamanho é semelhante ao dos dados originais do estado. Portanto, não é possível evitar totalmente o problema de inchaço do estado apenas por “armazenar somente hashes”.
Qual é a diferença essencial entre o mecanismo de custo antecipado do EIP-8037 e o aluguel contínuo de armazenamento?
A solução do EIP-8037 é um aumento único do custo de Gas antecipado, voltado para contratos, contas e slots de armazenamento recém-criados, sem cobrar custo contínuo para slots de armazenamento já existentes. O aluguel contínuo de armazenamento cobra por tempo os dados armazenados on-chain ocupados, afetando todos os contratos existentes, além de ser mais difícil de implementar.
Como o pagamento ZK de Vitalik equilibra privacidade do usuário e exigências de conformidade com AML?
De acordo com a proposta de Vitalik, os padrões de pagamentos ZK incluem mecanismos de “divulgação seletiva” e “provas de inocência”: o usuário mantém a privacidade no nível público, mas pode, quando necessário, gerar provas de conformidade verificáveis para uma instituição autorizada específica, sem divulgar todo o histórico de transações. Assim, resolve a contradição de longo prazo entre proteção de privacidade e regulamentações de combate à lavagem de dinheiro (AML).
Aviso: As informações nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam as opiniões ou pontos de vista da Gate. O conteúdo exibido nesta página é apenas para referência e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou integridade das informações e não será responsável por quaisquer perdas decorrentes do uso dessas informações. Os investimentos em ativos virtuais apresentam altos riscos e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Você pode perder todo o capital investido. Por favor, compreenda completamente os riscos envolvidos e tome decisões prudentes com base em sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais detalhes, consulte o
Aviso Legal.
