Ranking de Gems do XRPL acompanha tokens subvalorizados

• As classificações de XRPL Gems priorizam projetos subvalorizados, em vez de líderes por capitalização de mercado, em todo o ecossistema.

• As seleções do nível S incluem BCHAMP, FARM, BEAR, TEDDY e 666 após 112 dias de acompanhamento.

• O ranking considera liquidez, dados de detentores, atividade de negociação e fundamentos do projeto.

A classificação de XRPL Gems continuou evoluindo após 112 dias de atualizações desde novembro de 2024. A estrutura se concentrou em tokens XRPL subvalorizados usando medidas quantitativas e qualitativas.

Projetos do nível S lideram rankings baseados em valor

Um gráfico atualizado categorizou projetos em seis grupos separados. O sistema ranqueou os tokens pelo potencial de valor percebido. Apenas a capitalização de mercado não determinou a posição.

Um post recente no X do analista XRPDegens compartilhou a lista de tiers mais recente. A conta por trás das classificações mantinha atualizações diárias. A abordagem foi centrada em encontrar oportunidades subvalorizadas.

Oi futuro ripple:nativos milionários!💎
Eu perdi algum XRPL gem ??👇

Dias totais fazendo Top Tiers XRPL: 112 (desde Nov-2024)

Nível S – Potencial de Gem 100x$BCHAMP$FARM$BEAR$TEDDY
$666

Nível A – Muito forte$ARMY$SIGMA$FUZZY
$589$PHNIX

Nível B – Forte no longo prazo$CBIRD… pic.twitter.com/dIhOhPOBA3

— Luke {XRP} (@XRPDegens) 18 de junho de 2026

O nível S trazia a maior designação disponível. BCHAMP, FARM, BEAR, TEDDY e 666 ocuparam essa categoria. Eles foram rotulados como possuindo potencial de gem 100x.

O gráfico descreveu esses projetos como candidatos no nível AAA. A avaliação se baseou em várias métricas de mercado. A força da comunidade também influenciou o processo de ranking.

Metodologia combina métricas de mercado e pesquisa

A conta explicou seu framework no post acompanhado. Indicadores quantitativos formaram um lado da avaliação. Fatores qualitativos completaram o panorama mais amplo.

A idade do token teve um papel importante nos rankings. Liquidez e volume de negociação também receberam atenção. Dados de detentores e estruturas de gráfico entraram na análise.

A pesquisa foi além da atividade de mercado. Desenvolvedores, sites e canais sociais foram examinados. Roadmaps também fizeram parte do processo de revisão.

A metodologia evitou comparações simples de capitalização de mercado. Em vez disso, a valoração percebida guiou a alocação dos tokens. A abordagem buscou identificar oportunidades ignoradas.

Níveis inferiores refletem diferentes níveis de convicção

Projetos do nível A incluíam ARMY, SIGMA, FUZZY, 589 e PHNIX. Eles foram classificados como holdings fortes no longo prazo. A categoria ficou abaixo das seleções do nível S.

O nível B continha CBIRD, GEI, ATM, SEAL e LAUGH. O nível C listou XPM, XMEN, XMEME, HEROES e OPULENCE. Esses grupos refletiram diferentes níveis de convicção.

Projetos do nível D incluíam BERT, HONEY, DROP, HORIZON e WALRUS. Eles receberam uma designação de HODL no gráfico. Tokens do nível E permaneceram sob observação.

PBLU, SHROOMIES, XJOY, AMERICAFIRST e AVATARD completaram a lista. O post os descreveu como projetos em observação. XRP foi negociado perto de US$ 2,16 durante a atualização mais recente dos rankings.