Robert Dunlap, homem do Texas, vendeu um token chamado "Meta-1 Coin", alegando que era endossado por obras de mestres como Picasso, Van Gogh e Dalí.

20 milhões de dólares, quase 1000 vítimas.

Vamos analisar essa fraude—

Picasso e Van Gogh já faleceram há mais de meio século. Como suas obras podem "endossar" uma criptomoeda dos anos 2020?

A resposta é: não é necessário. Basta juntar as palavras "Picasso", "Van Gogh" e "blockchain" e alguém acreditará.

23 anos de prisão, mostrando a postura do sistema judicial dos EUA contra esse tipo de fraude: tolerância zero.

Vamos fazer uma comparação lateral—

SBF destruiu a FTX, causando perdas de bilhões de dólares aos usuários, e foi condenado a 25 anos.
Dunlap enganou 20 milhões de dólares e foi condenado a 23 anos.

Em proporção, o "tempo de prisão por unidade de valor" de Dunlap é até mais severo que o de SBF. O que isso indica?

O caso da FTX envolve política, Wall Street e influência na indústria, e o tempo de prisão de SBF inclui muitas considerações políticas de "exemplo para os outros". Já para um estelionatário puro como Dunlap, o juiz foi mais severo.

Mas também não pense que a justiça foi realmente feita.

Mil vítimas, 20 milhões de dólares roubados. Mesmo com 23 anos de prisão, quanto do dinheiro será recuperado?

Lembre-se: esse caso não é especial por si só, mas porque—

No mundo das criptomoedas, projetos como "Meta-1 Coin" têm pelo menos milhares de exemplos. A maioria dos fundadores fugiu rápido, e nem seus nomes podem ser rastreados.

A lição de Dunlap não é "não enganar", mas sim "não enganar nos EUA, e não ser pego".