Acabei de descobrir uma investigação selvagem que ressurgiu recentemente, e honestamente, é um daqueles momentos que realmente fazem você pensar na credibilidade dos influenciadores no mundo cripto. Em 2021, houve toda uma história envolvendo MrBeast supostamente realizando operações de pump-and-dump que pareciam de livro em vários tokens de baixa capitalização.

Então, aqui está o que aconteceu de acordo com os dados on-chain. O pesquisador de criptomoedas SomaXBT rastreou a atividade da carteira de MrBeast e encontrou um padrão bem claro. Ele investia silenciosamente pequenas quantias em projetos de IDO por meio de negociações privadas, e no momento em que sua enorme audiência no YouTube entrava após sua promoção, ele vendia suas participações no pico de preço. As alegações de golpe envolvendo MrBeast giram em torno de projetos como SuperFarm, Polychain Monsters, SPLYT e outros que caíram bastante após suas saídas.

Pegue o SuperFarm como exemplo. MrBeast investiu $100k e recebeu de volta 1 milhão de tokens SUPER. Quando o token valorizou, ele transferiu tudo para outra carteira e vendeu por aproximadamente $3,7 milhões em ETH. Depois, vendeu alocações adicionais de vesting por mais $5,5 milhões. O total arrecadado só nesse projeto? Cerca de $9 milhões. E o SUPER? Caiu 87% desde o pico, agora valendo apenas $0,13. As pessoas que compraram após o hype dele foram completamente destruídas.

Polychain Monsters seguiu uma estratégia semelhante. $25k investimento, 25 mil tokens recebidos, depois vendidos em centenas de micro-negociações por $1,3 milhão. No total, lucrou cerca de $1,7 milhão com esse. O PMON agora está sendo negociado a $0,02, quase morrendo.

Depois veio o SPLYT, onde ele transformou $25k em $765 mil, e o STAK, onde supostamente lucrou $1,25 milhão. Até o Virtue Poker recebeu a mesma treatment—ele entrou no torneio de pôquer virtual deles, recebeu 600 mil tokens VPP de graça basicamente, vendeu 200 mil deles com lucro, e ainda mantém o restante.

O que é interessante é como tudo isso parecia coordenado. Outros influenciadores como KSI, Lark Davis e CryptoBanter estavam promovendo esses mesmos projetos na mesma época. Tinha todos os sinais de manipulação de mercado organizada—investimento inicial pequeno, grande promoção para milhões de seguidores, e depois saída no pico enquanto o varejo ficava com as perdas, muitas vezes mais de 90% do valor.

Toda essa saga serve como um lembrete de por que a diligência é importante. Quando você vê qualquer influenciador promovendo tokens de baixa capitalização, especialmente aqueles que afirmam ter "acabado de descobrir", vale a pena perguntar qual é o envolvimento real deles no jogo. A situação do MrBeast mostrou como esquemas de pump-and-dump podem facilmente acontecer no cripto quando você tem alcance massivo e mensagens coordenadas. Coisa bem séria se você foi pego do lado errado dessas negociações na época.