Próximos dez anos do Ethereum — Durante o Festival Web3 de Hong Kong, Vitalik e o deputado Qiu Dagen tiveram uma conversa informal ao redor da lareira

Escrito por: Techub News, edição e organização

Data: 21 de abril de 2026

Local: Carnaval Web3 de Hong Kong · ETH Hong Kong Community Hub

Convidados para o diálogo:

• Vitalik Buterin (Fundador do Ethereum)

• Duncan Chiu (Membro do Conselho Legislativo de Hong Kong, setor de inovação tecnológica)

Voltando a Hong Kong, Adeus à Comunidade de Língua Chinesa

Duncan: Hoje o evento está lotado, bem-vindo de novo, Vitalik, de volta a Hong Kong. Os organizadores me deram uma missão, dizendo que esta palestra deve ser em mandarim, o que me coloca sob bastante pressão, porque tenho medo de que muitas pessoas na plateia falem mandarim melhor do que eu.

Nestes dias, você já compartilhou detalhes técnicos do Ethereum em várias ocasiões, mas hoje quero que seja mais descontraído, falando mais sobre sua trajetória — sua relação com a comunidade de língua chinesa ao longo desses mais de dez anos, e alguns pensamentos recentes. Podemos abordar a tecnologia de forma mais superficial.

Vamos começar com uma memória: desde que você criou o Ethereum até hoje, passou bastante tempo na China, em Hong Kong, no mundo de língua chinesa. Como você vê essa jornada junto à comunidade de língua chinesa? Quais são suas impressões ao trabalhar com os construtores e a comunidade aqui?

Vitalik: A primeira vez que realmente ouvi falar da comunidade de criptomoedas na China foi em 2013, naquela época ainda não existia o Ethereum, só o Bitcoin. Ouvi dizer que aqui na China já havia uma grande quantidade de mineradores e exchanges, maior do que nos EUA, mas a mídia em inglês quase não falava sobre esse mundo, então fiquei bastante curioso.

Em maio de 2014, visitei a China pela primeira vez, indo a Pequim, Xangai, Hangzhou e Shenzhen, conhecendo muitos mineradores e exchanges. Naquela época, o ecossistema aqui tinha duas maiores áreas: uma era a mineração, outra as exchanges, ambas muito grandes. Uma impressão marcante foi que algumas empresas já tinham centenas de funcionários, enquanto algumas das principais empresas nos EUA ainda tinham menos de cem.

Ao mesmo tempo, aqui também se pensava cedo em contratos inteligentes. Um time propôs que cada aplicação fosse uma blockchain própria, que pudesse interagir com as demais; outros desenvolvedores escreviam white papers, estudando formas de gerar números aleatórios descentralizados, que depois se tornaram parte do protocolo do Ethereum, como o mecanismo para escolher o próximo nó de validação.

Após a pandemia, muitas mudanças aconteceram. A partir de 2022, com o avanço de tecnologias ZK, o novo roteiro de desenvolvimento e o crescimento de L2, um grande número de novos desenvolvedores entrou no ecossistema. Inicialmente, focaram em L2 e DeFi, mas aos poucos começaram a participar do desenvolvimento central, contribuindo com EIPs, discutindo quando aumentar o limite de gás ou introduzir ZK-EVM.

Resumindo em uma frase, minha relação com a comunidade de língua chinesa começou com “mineradores e exchanges” e evoluiu até participar de todas as camadas do stack tecnológico — incluindo aspectos muito profundos do protocolo central. Essa mudança é muito positiva, mas ainda há muito caminho a percorrer juntos.

L2 de qualidade não deve ser apenas “cópia do Ethereum”

Duncan: Desde o seu lançamento do Ethereum até hoje, esses anos todos, o Ethereum passou por várias atualizações — você mencionou ZK, diferentes fases de upgrade do EVM, incluindo uma chamada “Atualização de Xangai”, o que mostra seu carinho por essa terra.

Recentemente, você também falou bastante sobre L2. Disse que um L2 não deve ser apenas uma escala maior, nem uma cópia do L1. Pode explicar melhor como você vê o desenvolvimento do L2 atualmente?

Vitalik: L2 continua sendo extremamente importante, mas acho que um bom L2 não deve ser apenas “outro Ethereum” ou uma cópia do EVM.

Na minha visão, L2 deve complementar o L1:

• O L1 deve garantir segurança básica e uma camada de liquidação confiável;

• O L2 deve cuidar daquelas tarefas que o L1 tem dificuldade de fazer bem, como maior privacidade, maior escalabilidade, menor latência, dependência de oráculos complexos, etc.

Se uma equipe disser “vou fazer um L2”, e o resultado for apenas transferir a lógica do L1 para lá, usando o mesmo EVM para fazer as mesmas coisas, na verdade não estará aproveitando o espaço de design que um L2 pode oferecer.

Hoje, vemos que as L2 mais bem-sucedidas, embora inicialmente enfatizem compatibilidade com EVM, ao longo do tempo começam a desenvolver características e arquiteturas “não EVM”, que se tornam suas verdadeiras diferenças e vantagens.

Duncan: Então, resumindo, um L2 precisa ter seu próprio “propósito”, não fazer L2 por fazer, mas pensar em cenários específicos ao projetar.

Vitalik: Exatamente, é isso.

Roteiro de curto prazo do Ethereum: expansão de dados e de cálculo

Duncan: Você lançou recentemente uma nova versão do roteiro, e ontem até tirei uma foto dele na plateia, onde dividiu o futuro em curto, médio e longo prazo.

Gostaria de aprofundar um pouco mais sobre os dois pontos principais do curto prazo: escalabilidade de dados (data scaling) e escalabilidade de cálculo (compute scaling). Com o boom de IA, todos estão interessados em como alcançar essa “escala”. Pode explicar mais especificamente o que vocês pretendem fazer nessas áreas?

Vitalik: Primeiro, por que o L1 ainda precisa de expansão? Muitos dizem: “Se já existe o L2, por que não colocar tudo lá?” Tecnicamente, é possível mover muita lógica para o L2 ou até camadas superiores, mas isso traz um problema: os usuários precisam confiar em intermediários adicionais.

Alguns princípios centrais do Ethereum — reduzir confiança, reduzir intermediários, permitir que o usuário verifique por si próprio — são difíceis de manter completamente fora do L1. Portanto, a capacidade de dados e cálculo do L1 ainda precisa ser expandida.

Na camada de dados, nossa última atualização aumentou a capacidade de armazenamento de dados. Mas atualmente, a utilização dos dados na cadeia é de cerca de 25%, ou seja, apenas um quarto da “largura de banda” está sendo usada. No futuro, se necessário, podemos ampliar esse suporte em até 10 vezes ou mais.

Porém, apenas dados não basta. Se a cadeia tiver apenas dados e nenhum cálculo, as pessoas podem escrever muitas coisas nela, mas será muito difícil interpretar esses dados ou combiná-los entre aplicações diferentes.

Por isso, estamos pensando seriamente: como podemos expandir o cálculo do Ethereum em mil vezes? Algumas coisas podem ser feitas, como usar ZK para provar a execução do EVM de cada bloco; mas há muitos desafios:

• Nem toda lógica pode ser facilmente escalada em mil vezes;

• Muitos desenvolvedores precisam mudar a forma de escrever contratos, por exemplo, um “token ERC-20 escalável” pode ser bem diferente do ERC-20 tradicional.

Ao mesmo tempo, a segurança é uma preocupação real. O Ethereum já é uma máquina bastante complexa, e se tentarmos expandi-la introduzindo novas complexidades sem garantir segurança suficiente, podemos, em dois ou três anos, abrir brechas que um atacante inteligente — possivelmente auxiliado por IA — pode explorar.

Duncan: Parece que vocês estão sempre equilibrando entre “expansão” e “segurança”, uma tarefa bastante difícil.

Vitalik: Sim, posso compartilhar uma história dolorosa. Alguns anos atrás, em Xangai, estávamos preparando uma atualização de rede. Horas antes de iniciar, eu estava dormindo quando fui acordado de repente: havia uma nova vulnerabilidade de ataque na rede, que precisava ser resolvida imediatamente.

Ficamos em uma sala por três ou quatro horas, entendendo como o ataque funcionava e como corrigir. Às oito da manhã, lançamos um patch no cliente, e às nove começamos a reunião normalmente. Naquele momento, todos achavam que “tínhamos vencido”.

Mas, dois dias depois, surgiu uma segunda rodada de ataques, cinco dias depois uma terceira, e assim por diante, com mais incidentes. Em quase um mês, a rede Ethereum ficou quase inoperante.

Até hoje, não sabemos quem foi o atacante, mas podemos afirmar que ele varreu quase todas as superfícies de ataque DoS nos principais clientes. Aquela época foi muito difícil, mas nos ensinou que, se o sistema for complexo o suficiente, alguém sempre testará todas as fronteiras — e esse “alguém” provavelmente será IA no futuro.

Por isso, hoje, ao projetar, somos extremamente cautelosos, usando mais verificações formais e ferramentas de segurança, para tornar os clientes e o protocolo mais “provavelmente seguros”.

IA e computação quântica: ameaças controláveis, mas que exigem reestruturação antecipada

Duncan: Você também falou várias vezes sobre o impacto da IA e da computação quântica na segurança do blockchain. Muitos meios de comunicação dizem coisas como “quem é mais vulnerável, Bitcoin ou Ethereum”. Pode explicar sua visão sobre esses dois novos fatores?

Vitalik: Não acho que eles vão “destruir o Ethereum”, mas se não fizermos nada, os problemas podem ser bastante sérios.

Gosto de usar uma metáfora: imagine um país que nunca choveu, e as pessoas nem sabem o que é “chuva”. Assim, as casas não foram projetadas para resistir à chuva. Quando a chuva realmente começar, cerca de 5% das casas podem vazar ou desabar.

Hoje, os cientistas dizem que, em cinco ou dez anos, a chuva começará, e eles sabem mais ou menos como construir casas à prova d’água. Tecnicamente, sabemos o que fazer, mas o grande desafio é: você deve começar a reformar cada casa, escola e prédio de escritório agora? Essa é uma tarefa social longa e difícil.

A segurança quântica é assim. Sabemos quais criptografias resistem à computação quântica; em 2017, escrevi um contrato inteligente com uma assinatura baseada em hash, que é quântica-resistente, mas está escondido. O problema é a eficiência:

• Assinaturas baseadas em curvas elípticas têm 64 bytes;

• Assinaturas quânticas-resistentes podem chegar a 2300 bytes.

Se não mudarmos nada, apenas trocando os algoritmos de assinatura por quânticos, o gás de cada transação aumentará de cerca de 20 mil para 200 mil, reduzindo a capacidade de transações em cerca de dez vezes.

Por isso, precisamos de arquiteturas mais inteligentes, como agregação de assinaturas: os validadores podem combinar várias assinaturas grandes em uma única prova Stark, que demonstra que “todas essas assinaturas são válidas”. Assim, o bloco conterá apenas essa prova, e não todas as assinaturas originais. Mesmo com mil transações, os dados originais de 3 ou 4 MB de assinaturas podem ser reduzidos a uma prova de pouco mais de 200 KB na cadeia.

Temos uma ideia geral do caminho, mas há uma grande distância entre “saber teoricamente” e “operar com segurança na mainnet”. Nos próximos anos, precisamos realmente implementar essas soluções.

A IA funciona de forma semelhante. Nosso plano é usar bastante verificação formal, garantindo que o código ZK e as implementações dos clientes atendam a requisitos de segurança muito rigorosos. O L1 é mais “centralizado”, com um único protocolo, prioridade alta, todos focados nele, facilitando atualizações; mas as aplicações são muito fragmentadas, cada DApp com suas dependências e componentes off-chain, com modelos de segurança diferentes.

Acredito que, nos próximos três a cinco anos, o ecossistema do Ethereum precisará dedicar muita energia para garantir que a IA seja usada para ajudar a encontrar vulnerabilidades e melhorar a segurança, e não para que atacantes usem para automatizar ataques.

Duncan: Se todas essas soluções de segurança quântica forem implementadas, o gás vai subir? As pessoas podem se preocupar com isso.

Vitalik: Se for apenas uma “troca direta de algoritmos de assinatura”, o gás certamente aumentará, e a capacidade de transações cairá. Por isso, precisamos das estratégias que mencionei, como agregação e provas Stark, para diluir os custos. Tecnicamente, esses métodos podem manter os custos de transação em um nível aceitável, mas exigirão muito trabalho de engenharia e protocolo.

Mensagem para Hong Kong e a comunidade chinesa: não seja apenas uma “cópia do Ethereum de uma geração anterior”

Duncan: Hoje é o dia de inauguração oficial do ETH Hong Kong Community Hub. Sua visita foi muito bem recebida pela comunidade chinesa, que também espera suas palavras.

Deixe-me perguntar: neste momento, que mensagem você gostaria de deixar para os construtores aqui, para Hong Kong, e para toda a comunidade de língua chinesa que trabalha com Ethereum? Quais suas expectativas para este Hub?

Vitalik: Acho que os últimos dois anos foram uma oportunidade de “repensar muitas coisas” na ecologia do Ethereum.

Por um lado, ZK deixou de ser algo “muito acadêmico” para se tornar uma tecnologia utilizável em produção; por outro, a IA reduziu o custo de escrever código em cerca de dez vezes, permitindo que muitas pessoas que antes não programavam possam usar IA para criar páginas HTML ou contratos inteligentes simples.

Isso nos dá mais ferramentas para enfrentar um mundo cada vez mais complexo. Tudo está acelerando, as demandas se tornam mais sofisticadas. Por isso, quero incentivar todos a:

• Não partir apenas do “que o ecossistema do Ethereum é hoje”, mas voltar às ideias centrais que fizeram você se interessar pelo Ethereum;

• Perguntar a si mesmo: o que o mundo realmente precisa agora? Desses problemas, quais requerem Ethereum, quais podem ser resolvidos com IA, ZK, hardware de segurança, ou uma combinação dessas tecnologias?

Em cidades como Shenzhen, vejo muitos hardwares de código aberto e projetos de IA de código aberto. Acredito que essa seja uma direção muito promissora: usar hardware seguro para aumentar a segurança de nós e carteiras, e IA de código aberto para tornar as interações na cadeia mais inteligentes e seguras.

Para este Community Hub, minha maior esperança é que ele seja um espaço onde todos possam “começar do zero” a pensar. Não apenas repetir histórias do Ethereum de três ou cinco anos atrás, mas usar as novas ferramentas e tecnologias atuais para criar algo totalmente diferente do que foi feito antes.

Duncan: Retornar às origens. Todo projeto de sucesso nasce de problemas reais e dores autênticas dos usuários, não de tecnologia por si só.

O tempo está quase no fim. Mais uma vez, agradeço ao Vitalik por compartilhar suas ideias e também por suas expectativas para Hong Kong e a comunidade chinesa.