TradeXYZ versus Hyperliquid: qual é a diferença entre o HIP-3 Builder e uma plataforma nativa de Futuros perpétuos?

Última atualização 2026-05-25 01:40:29
Tempo de leitura: 3m
Embora a TradeXYZ e a Hyperliquid pertençam ambas ao ecossistema de futuros perpétuos on-chain, diferem significativamente no posicionamento da plataforma e na estrutura de mercado. A Hyperliquid é uma plataforma nativa de futuros perpétuos que fornece o livro de ordens subjacente e a infraestrutura de liquidez; já a TradeXYZ é um mercado de negociação de ativos verticalizado construído sobre a arquitetura HIP-3 Builder da Hyperliquid.

À medida que o mercado de futuros perpétuos on-chain cresce a um ritmo acelerado, a Hyperliquid afirma-se como uma das infraestruturas de derivados com livro de ordens on-chain mais seguidas no DeFi. A partir desta base, um número crescente de Builders recorre à estrutura HIP-3 da Hyperliquid para criar plataformas de negociação verticais, sendo a TradeXYZ um exemplo emblemático.

Como ambas envolvem futuros perpétuos, livros de ordens e negociação on-chain, muitos utilizadores confundem a TradeXYZ e a Hyperliquid, considerando-as o mesmo produto. Na realidade, distinguem-se claramente pelo posicionamento, funcionalidade e papel no ecossistema.

Hyperliquid e TradeXYZ: uma análise rápida

Plataforma de negociação de futuros perpétuos de alto desempenho assente num modelo de livro de ordens on-chain, a Hyperliquid tem como missão central proporcionar velocidade de correspondência, liquidez e eficiência de negociação comparáveis às exchanges centralizadas — tudo num ambiente on-chain. Ao contrário dos modelos AMM tradicionais, a Hyperliquid privilegia capacidades de negociação profissional e estruturas de mercado de livro de ordens de alta frequência.

Para além do seu mercado nativo de futuros perpétuos, a Hyperliquid evoluiu para uma infraestrutura abrangente de derivados on-chain. A sua estrutura HIP-3 Builder permite que projetos externos criem mercados independentes com recurso ao sistema de liquidez e livro de ordens da Hyperliquid.

A TradeXYZ, um mercado de futuros perpétuos on-chain construído sobre a estrutura Hyperliquid HIP-3 Builder, centra-se em cenários de negociação de ativos do mundo real (RWA), incluindo ações, produtos de base, índices e mercados Pré-IPO. O seu objetivo principal é oferecer aos utilizadores negociação de preços de ações, negociação de preços de produtos de base, acesso a mercados Pré-IPO e acesso global ao mercado 24 horas por dia, 7 dias por semana através de um mercado de futuros perpétuos on-chain.

A TradeXYZ não constrói a sua própria rede de correspondência de raiz. Em vez disso, aproveita a liquidez e a infraestrutura de livro de ordens da Hyperliquid para estabelecer a sua própria marca de mercado vertical e ecossistema de ativos.

O que é o HIP-3 Builder?

O HIP-3 Builder é uma estrutura de construção de mercado fornecida pela Hyperliquid.

A sua lógica central é simples: permitir que projetos externos construam mercados independentes sobre o sistema de livro de ordens e liquidez da Hyperliquid — sem terem de desenvolver uma infraestrutura de derivados completa a partir do zero.

Nas finanças tradicionais, lançar uma plataforma de derivados exige um motor de correspondência, sistema de compensação, motor de risco, rede de liquidez e infraestrutura de criadores de mercado. O HIP-3 Builder disponibiliza estas capacidades subjacentes como componentes modulares.

A estrutura de mercado da TradeXYZ é essencialmente um mercado de ativos vertical construído com esta estrutura.

Diferenças centrais entre a TradeXYZ e a Hyperliquid

A diferença fundamental reside nos respetivos papéis no ecossistema.

Diferenças centrais entre a TradeXYZ e a Hyperliquid

A Hyperliquid funciona essencialmente como uma camada de infraestrutura, enquanto a TradeXYZ atua como um mercado de camada de aplicação.

A Hyperliquid fornece o livro de ordens, a liquidez, o sistema de correspondência e a infraestrutura de negociação on-chain. A TradeXYZ constrói mercados de ativos específicos, introduz novos temas de negociação, elabora narrativas de mercado e foca-se em cenários de negociação de RWA e ações.

A relação é comparável a:

Camada Hyperliquid TradeXYZ
Papel no ecossistema Camada de infraestrutura Mercado de camada de aplicação
Função central Livro de ordens e liquidez Mercado de ativos vertical
Direção de mercado Futuros perpétuos gerais Mercados de ações e RWA
Foco do utilizador Desempenho de negociação Temas de ativos e cenários de mercado
Papel técnico Sistema subjacente Projeto Builder

Assim, o crescimento da TradeXYZ está, até certo ponto, ligado ao desenvolvimento do ecossistema da Hyperliquid.

Porque o modelo Builder é importante

O modelo Builder assinala uma transição nos derivados on-chain, de uma «competição entre plataformas únicas» para uma estrutura de «infraestrutura + ecossistema de aplicações».

Anteriormente, a maioria das plataformas de negociação on-chain tinha de construir sistemas completos de raiz, criando barreiras elevadas de desenvolvimento e liquidez.

Com o modelo HIP-3 Builder, os projetos podem recorrer à liquidez profunda, ao sistema de livro de ordens, aos mecanismos de compensação e à infraestrutura de negociação da Hyperliquid para lançar rapidamente novos mercados.

Esta estrutura é em certa medida semelhante a:

  • Ethereum e DApps
  • A App Store e os programadores de aplicações

A camada de infraestrutura trata da rede e das capacidades subjacentes, enquanto a camada de aplicação impulsiona mercados específicos e experiências de utilizador.

Porque a TradeXYZ se foca em ações e mercados Pré-IPO

A TradeXYZ diferencia-se ao concentrar-se em mercados de ativos do mundo real (RWA).

Enquanto a maioria das plataformas de futuros perpétuos on-chain negocia principalmente criptoativos como BTC e ETH, a TradeXYZ dá prioridade a:

  • Mercados de ações dos EUA
  • Mercados de produtos de base
  • Mercados de índices
  • Mercados Pré-IPO como a SpaceX

Esta estratégia expande a fronteira de ativos dos derivados on-chain.

O objetivo não é substituir as bolsas de valores tradicionais, mas criar um mercado de negociação de risco on-chain ligado a preços de ativos do mundo real.

Isto torna a TradeXYZ numa espécie de «porta de entrada on-chain para os mercados financeiros tradicionais».

Como o modelo Builder molda o DeFi

O modelo HIP-3 Builder reflete a progressão gradual do DeFi para um estágio de «finanças modulares».

No passado, um único protocolo tratava da infraestrutura, liquidez, interface do utilizador e gestão de risco. Agora, estas funções estão a ser desagregadas.

O futuro ecossistema financeiro on-chain pode assumir esta configuração:

Camada Função principal
Camada de infraestrutura Correspondência, compensação, liquidez
Camada Builder Construção de mercado e design de ativos
Camada de aplicação Experiência do utilizador e operações comunitárias

Esta estrutura acelera a inovação de mercado e reduz a barreira de entrada para novos projetos.

A TradeXYZ e a Hyperliquid exemplificam esta tendência.

A TradeXYZ e a Hyperliquid são concorrentes?

Em sentido estrito, não são concorrentes diretos.

A Hyperliquid funciona como uma rede de mercado subjacente, enquanto a TradeXYZ é um mercado vertical construído sobre ela.

Pode existir alguma sobreposição na atividade dos utilizadores, mas do ponto de vista do ecossistema, são antes parceiras.

À medida que o modelo Builder se expande, é provável que surjam mais projetos de mercado vertical semelhantes à TradeXYZ.

Resumo

Embora tanto a TradeXYZ como a Hyperliquid pertençam ao ecossistema de futuros perpétuos on-chain, diferenciam-se claramente no posicionamento e no papel.

A Hyperliquid inclina-se para a infraestrutura de livro de ordens e liquidez on-chain, enquanto a TradeXYZ é um mercado de negociação de ativos vertical construído sobre a estrutura HIP-3 Builder.

Perguntas Frequentes

Qual é o papel central do HIP-3 Builder?

O HIP-3 Builder permite que projetos externos construam os seus próprios mercados de negociação utilizando o sistema de livro de ordens e liquidez da Hyperliquid.

A TradeXYZ tem o seu próprio livro de ordens?

A infraestrutura central de livro de ordens e liquidez da TradeXYZ provém principalmente do ecossistema da Hyperliquid.

Por que a TradeXYZ se foca mais em ações e mercados Pré-IPO?

Porque o seu posicionamento central é expandir os cenários de negociação de ativos do mundo real (RWA) on-chain para além dos mercados de criptoativos.

Por que o modelo Builder é importante?

O modelo Builder reduz a barreira de construção de mercados de derivados on-chain, permitindo que mais projetos lancem rapidamente novos mercados numa infraestrutura unificada.

A TradeXYZ e a Hyperliquid são concorrentes?

São mais uma relação de cooperação entre a infraestrutura e a camada de aplicação, não concorrentes diretos.

Autor: Jayne
Exclusão de responsabilidade
* As informações não se destinam a ser e não constituem aconselhamento financeiro ou qualquer outra recomendação de qualquer tipo oferecido ou endossado pela Gate.
* Este artigo não pode ser reproduzido, transmitido ou copiado sem fazer referência à Gate. A violação é uma violação da Lei de Direitos de Autor e pode estar sujeita a ações legais.

Artigos relacionados

Morpho vs. Aave: Análise aprofundada das diferenças de mecanismo e estrutura nos protocolos de empréstimos DeFi
Principiante

Morpho vs. Aave: Análise aprofundada das diferenças de mecanismo e estrutura nos protocolos de empréstimos DeFi

A principal distinção entre o Morpho e o Aave está no mecanismo de empréstimos. O Aave opera com um modelo de pool de liquidez, enquanto o Morpho baseia-se neste sistema ao implementar uma correspondência peer-to-peer (P2P), o que permite um alinhamento superior das taxas de juros dentro do mesmo mercado. O Aave funciona como protocolo nativo de empréstimos, fornecendo liquidez de base e taxas de juros estáveis. Em contrapartida, o Morpho atua como uma camada de otimização, aumentando a eficiência do capital ao estreitar o spread entre as taxas de depósito e de empréstimo. Em suma, a diferença fundamental é que o Aave oferece infraestrutura central, enquanto o Morpho é uma ferramenta de otimização da eficiência.
2026-04-03 13:09:48
Análise de tokenomics do JTO: distribuição, casos de utilização e valor de longo prazo
Principiante

Análise de tokenomics do JTO: distribuição, casos de utilização e valor de longo prazo

O JTO é o token de governança nativo da Jito Network. No centro da infraestrutura de MEV do ecossistema Solana, o JTO confere direitos de governança e garante o alinhamento dos interesses de validadores, participantes de staking e searchers, através dos retornos do protocolo e dos incentivos do ecossistema. A oferta fixa de 1 mil milhão de tokens procura equilibrar as recompensas de curto prazo com o desenvolvimento sustentável a longo prazo.
2026-04-03 14:07:21
Tokenomics da Morpho: Utilidade, distribuição e proposta de valor do MORPHO
Principiante

Tokenomics da Morpho: Utilidade, distribuição e proposta de valor do MORPHO

O MORPHO é o token nativo do protocolo Morpho, criado essencialmente para a governança e incentivos do ecossistema. Ao organizar a distribuição do token e os mecanismos de incentivo, o Morpho assegura o alinhamento entre a atividade dos utilizadores, o crescimento do protocolo e a autoridade de governança, promovendo um modelo de valor sustentável no ecossistema descentralizado de empréstimos.
2026-04-03 13:13:47
Pendle vs Notional: análise comparativa dos protocolos DeFi de retorno fixo
Intermediário

Pendle vs Notional: análise comparativa dos protocolos DeFi de retorno fixo

A Pendle e a Notional posicionam-se como protocolos líderes no setor de retorno fixo DeFi, a explorar mecanismos distintos para a geração de retornos. A Pendle apresenta funcionalidades de retorno fixo e negociação de rendimento através do modelo de divisão de rendimento PT e YT, enquanto a Notional possibilita aos utilizadores fixar taxas de empréstimo através dum mercado de empréstimos com taxa de juros fixa. De forma comparativa, a Pendle adequa-se melhor à gestão de ativos de retorno e à negociação de taxas de juros, enquanto a Notional se foca em cenários de empréstimos com taxa de juros fixa. Ambas contribuem para o avanço do mercado DeFi de retorno fixo, destacando-se por abordagens distintas na estrutura dos produtos, no design de liquidez e nos segmentos-alvo de utilizadores.
2026-04-21 07:34:06
O que são PT e YT na Pendle? Uma análise detalhada do mecanismo de divisão de retorno
Intermediário

O que são PT e YT na Pendle? Uma análise detalhada do mecanismo de divisão de retorno

PT e YT são os dois tokens de rendimento fundamentais no protocolo Pendle. O PT (Principal Token) reflete o capital de um ativo de rendimento, sendo habitualmente negociado com desconto e resgatado pelo valor nominal na data de vencimento. O YT (Yield Token) confere o direito ao rendimento futuro do ativo e pode ser negociado para captar retornos antecipados. Ao dividir os ativos de rendimento em PT e YT, a Pendle estabeleceu um mercado de negociação de rendimentos no universo DeFi, permitindo aos utilizadores garantir retornos fixos, especular sobre variações do rendimento e gerir o risco associado ao rendimento.
2026-04-21 07:18:16
Jito vs Marinade: Análise comparativa dos protocolos de Staking de liquidez na Solana
Principiante

Jito vs Marinade: Análise comparativa dos protocolos de Staking de liquidez na Solana

Jito e Marinade são os principais protocolos de liquid staking na Solana. O Jito potencia os retornos através do MEV (Maximum Extractable Value), tornando-se a escolha ideal para quem pretende obter rendimentos superiores. O Marinade proporciona uma solução de staking mais estável e descentralizada, indicada para utilizadores com menor apetência pelo risco. A diferença fundamental entre ambos está nas fontes de ganhos e na estrutura global de risco.
2026-04-03 14:06:00