Por que as transferências Base ainda são tão lentas?

13 de fevereiro, a Coinbase esclareceu, numa carta aos acionistas, as três principais direções estratégicas para 2026: desenvolver uma plataforma de negociação multifuncional, expandir os pagamentos com stablecoins e “levar o mundo para a blockchain”. Nesta visão ambiciosa, a rede Base foi posicionada como a infraestrutura central para experiências on-chain. No entanto, há duas semanas, a Base passou por uma grande falha que afetou toda a rede, causando atrasos e perdas em transações. De um lado, há a narrativa grandiosa de levar bilhões de utilizadores ao mundo cripto; do outro, os utilizadores reclamam repetidamente: “Por que as transferências ainda estão tão lentas?” Essa tensão não é coincidência — quando uma empresa cotada em bolsa vê uma rede L2 como núcleo estratégico, uma mudança de configuração na rede deixa de ser apenas uma questão técnica interna e passa a ser um evento público capaz de afetar a confiança dos investidores.

Uma mudança de configuração expõe vulnerabilidades

Na tarde de 31 de janeiro, um engenheiro responsável pela operação da rede Base na Coinbase realizou uma mudança de configuração rotineira na forma de propagação de transações. Após a implementação, os construtores de blocos começaram a puxar repetidamente o mesmo lote de transações já inválidas — essas transações não puderam ser executadas devido ao rápido aumento das taxas básicas na época. Os construtores de blocos ficaram presos, sem conseguir incluir transações válidas, levando a uma situação em que os utilizadores viam suas submissões sem resposta, com timeouts ou transações perdidas.

A Coinbase posteriormente admitiu que a falha não foi por capacidade, mas por um erro lógico. A mudança de configuração criou inadvertidamente um ciclo de feedback: quanto mais as transações inválidas eram puxadas, maior a frequência de puxada; quanto maior a frequência, mais difícil era para transações válidas entrarem no mempool. A solução foi simplesmente reverter a mudança. A rede voltou a operar normalmente, mas a lógica que causou o bloqueio não foi reconstruída, apenas retirada.

No relatório de análise do incidente, a Base afirmou que: “Durante congestionamentos, a submissão de transações ainda pode ocasionalmente sofrer atrasos ou perdas.” A implicação é que a raiz do problema ainda não foi completamente resolvida. A Coinbase estima que a otimização de longo prazo levará cerca de um mês, começando em 4 de fevereiro, e deve ser concluída no início de março.

Desalinhamento entre núcleo estratégico e limitações técnicas

Duas semanas após o incidente, a Coinbase colocou “levar o mundo para a blockchain” como uma das três prioridades principais do ano, afirmando que quer “expandir as aplicações na Base” e “tornar a experiência on-chain mais simples e acessível”. Essa narrativa pressupõe que a Base pode oferecer uma experiência estável e fluida aos utilizadores.

Porém, a realidade é que o TVL (valor total bloqueado) na Base já representa 47,6% do total de liquidação em L2 na Ethereum, quase o dobro do segundo colocado, Arbitrum, e sua estabilidade subjacente ainda pode ser comprometida por uma única mudança de configuração que cause um bloqueio global. Isso não é uma vulnerabilidade de consenso ou um ataque a contratos inteligentes, mas sim um erro operacional comum de engenheiros de uma empresa cotada em bolsa. A solução é reverter a mudança, não reconstruir toda a infraestrutura.

Quando a carta aos acionistas afirma que “mais uso dependerá da infraestrutura da Coinbase”, os investidores têm motivos para questionar: essa infraestrutura tem capacidade de se defender de seus próprios erros operacionais, acompanhando sua escala de mercado e sua posição estratégica?

A estratégia da Coinbase para 2026 é clara e bem definida, mas a execução nunca depende apenas de slogans — ela depende do desempenho concreto dos produtos em momentos específicos. O desempenho da Base no último mês mostra que essa infraestrutura on-chain, tão esperada, ainda está em transição de “operacional” para “confiável”.

Se cada transferência em horários de pico pode ser prejudicada por lentidão ou perdas, e uma única mudança de configuração pode atrasar toda a rede, então “levar o mundo para a blockchain” não é tanto um plano executável, mas uma promessa ainda por cumprir. A Coinbase prometeu concluir a reconstrução do pipeline de transações no início de março. Se a Base conseguirá realmente sair do ciclo de “consertado, mas não totalmente consertado” dependerá da credibilidade dessa narrativa estratégica.