Ao mesmo tempo, ele está a incentivar os investidores a olharem além da ação de preço imediata e focarem nas mudanças demográficas subjacentes que impulsionam o capital global.
Em uma publicação recente na X, o defensor vocal do Bitcoin destacou que “a questão não é se — é quanto tempo” o mercado em baixa vai durar.
Histórias em destaque
XRP Regista Maior Pico de Perda Realizada na Cadeia Desde 2022
Parceria da Ripple com o Deutsche Bank, 2 bilhões de dólares em Bitcoin capturados por baleias, Schwartz critica Logan Paul, o preço do Shiba Inu entra em consolidação — Principais notícias semanais de criptomoedas
O Bitcoin deveria atuar como a proteção definitiva contra a desvalorização da moeda fiduciária. No entanto, atualmente está a ter um desempenho abaixo das expectativas nesse papel macroeconómico específico.
“Se fosse apenas um pânico de desvalorização da moeda, o Bitcoin deveria estar a subir,” escreveu Scaramucci.
Como o “Mooch” observa, o capital institucional ainda é fortemente controlado por gerações mais velhas que estão a recuar para refúgios tradicionais seguros
“Os de 60 anos que controlam a maior parte do capital institucional estão a comprar ouro e prata,” explicou. “Essa é a tensão demográfica. As criptomoedas ainda são dinheiro jovem. O dinheiro antigo move-se mais lentamente.”
Tendo navegado por nove mercados em baixa ao longo de sua carreira em Wall Street, Scaramucci permanece indiferente à multidão de “permanentes céticos que cantam ‘acabou’.”
O sentimento extremo de pessimismo é frequentemente um indicador confiável de reversão.
Ele destacou que os ciclos de mercado morrem de puro cansaço. A maior criptomoeda recompensa aqueles que permanecem “solventes, sem alavancagem e psicologicamente intactos.”
Em janeiro, durante uma intervenção no Fórum Económico Mundial, Scaramucci reviu sua previsão anterior de que o Bitcoin atingiria 170.000 dólares até o final de 2025. Ele ajustou sua meta para um ainda otimista 150.000 dólares para 2026
O financista admitiu que a comunidade cripto tinha “ficado excessivamente entusiasmada com o fim da regulamentação repressiva em ativos digitais… e nada disso aconteceu.”
Ele atribuiu a queda ao impasse legislativo contínuo em Washington relativamente à Lei de Clareza do Mercado de Ativos Digitais (CLARITY Act).