Título original: "iOS Warfare"
Escrito por Arthur Hayes
Compilado por: Peggy, BlockBeats
Nota do editor: Desde a Guerra do Golfo à guerra global contra o terrorismo e ao "reforço de tropas" no Afeganistão, as operações militares dos EUA no Médio Oriente decorreram quase ao longo do ciclo político internacional nas últimas décadas. Estas guerras são acompanhadas não só por conflitos geopolíticos e enormes gastos fiscais, mas também por uma variável frequentemente negligenciada: a política monetária.
Este artigo analisa vários nós-chave da guerra desde 1990 para esclarecer a relação subtil entre guerra, pressão fiscal e política da Fed: Após múltiplos conflitos no Médio Oriente, a Fed frequentemente estabiliza a economia e os mercados financeiros ao cortar as taxas de juro ou aliviar as políticas. Com base nisso, Arthur Hayes (cofundador da BitMEX) propôs uma observação com uma perspetiva de mercado: quando os conflitos geopolíticos escalam e o gasto fiscal se expande, segue-se frequentemente um ambiente monetário flexível, que pode também ter um impacto importante nos ativos de risco, incluindo o Bitcoin.
Segue-se o texto original:
O "presidente amante da paz" na história americana, Donald B. A pedido de J. Trump, o "Departamento de Guerra" dos EUA e a OpenAI uniram-se para lançar uma arma ofensiva de IA para agentes: um novo e mortal conjunto de Apple iOS. Uma vez que este sistema operativo está integrado na infraestrutura de rede de um país, tentará promover uma "mudança de regime". Esta mudança de regime é frequentemente acompanhada por bombardeamentos indiscriminados de infraestruturas militares e civis, resultando em baixas massivas a um custo de centenas de milhares de milhões de dólares, por vezes triliões de dólares.
Após a destruição da resistência política local, surgiu uma nova elite política apoiada pelos Estados Unidos. Por um lado, recebem dinheiro dos contribuintes americanos e, por outro, também retiram recursos da sociedade local e depositam esses fundos no seu próprio fundo de ativos na conta privada de J.P. Morgan. Com o tempo, a população foi acumulando insatisfação com este "regime de Vichy" semelhante ao apoiado pelos Estados Unidos no Médio Oriente, e acabou por o derrubar violentamente, substituindo-o por uma estrutura política mais localizada, muitas vezes mais reacionária, opressiva e até sanguinária.
Neste momento, todo este "ciclo de vendas" está completo, e a OpenAI pode também aproveitar a tendência para lançar a próxima geração de produtos. Para uma IPO da OpenAI com um "rácio preço-lucro futuro infinito", já está impaciente?
Desde 1985, o ano em que a minha consciência começou a registar a experiência humana neste chamado "contínuo quântico", a cruzada da Pax Americana contra os países produtores de petróleo do Médio Oriente e os nós geoestratégicos em gasodutos chave quase nunca parou. Dê uma vista de olhos a este gráfico gerado pelo mais recente modelo informático da Perplexity para perceber o quão "espetacular" é.
A nível macro, este gráfico tenta apresentar os custos humanos da guerra. O gráfico foca-se em três indicadores: a percentagem do orçamento federal dos EUA gasta em Assuntos dos Veteranos (VA), a despesa nominal total do governo federal e a taxa efetiva dos fundos federais (Fed Funds Rate). Ao mesmo tempo, o gráfico também mostra uma série representativa (mas não exaustiva) de ataques com mísseis ou guerras totais lançadas pelos Estados Unidos contra países do Médio Oriente.
Estatisticamente, os gastos com o cuidado dos veteranos estão a crescer quase o dobro do orçamento federal no seu todo. Mais importante ainda, e o foco deste artigo, quase sempre que a Pax Americana lança uma grande "guerra seletiva" no Médio Oriente, a Fed tende a baixar rapidamente o preço dos fundos. Embora todos os presidentes dos EUA na minha vida tenham tentado convencer o público de que as guerras do Médio Oriente, que parecem videojogos nas notícias da noite, não causarão sofrimento real ao único "ser humano importante" do universo, os soldados americanos, os dados mostram claramente que a obsessão dos EUA por aventuras militares no Médio Oriente está a consumir vidas americanas de formas evidentemente dispendiosas.
A chamada "lotaria dos ovários" permitiu-me nascer neste continente chamado "América", delimitado por seres humanos com linhas tortas. Nos últimos 40 anos de vida, tanto o presidente republicano da "equipa vermelha" como o presidente democrata da "equipa azul" dispararam mísseis e até lançaram guerras totais contra um país do Médio Oriente que "merece ser atingido". Como se, uma vez eleito presidente, altos burocratas o levassem para uma sala super-secreta, beliscassem os testículos com um torno e o fizessem jurar que, durante o seu mandato, pelo menos um país do Médio Oriente sentirá a "temperatura quente da democracia", caso contrário suportará as consequências.
Quer acredite nas teorias da conspiração populares sobre o motivo pelo qual os Estados Unidos bombardearam um país do Médio Oriente, esta imagem apresentou um facto bastante claro ao longo da minha vida: todos os presidentes dos EUA tiveram um conflito militar com um ou mais países do Médio Oriente desde 1985. Por isso, quando o Presidente Trump fala agora sobre o possível "assassinato" do Líder Supremo do Irão, aiatolá Khamenei, e apoia abertamente uma "revolução popular" que derrube a teocracia iraniana, nós, investidores, temos de pensar: Como serão afetadas as nossas pastas quando Trump embarcar neste caminho do "bar mitzvah político" que todos os presidentes dos EUA já experienciaram?
Considerando que sou apenas um irmão cripto simplista com um pouco de "masculinidade tóxica", a minha lógica para julgar a ascensão e queda do Bitcoin é, na verdade, muito simples.
Quanto mais tempo Trump investir na operação extremamente dispendiosa da "construção nacional" do Irão, maior a probabilidade de o Fed financiar uma nova ronda de aventuras militares no Médio Oriente, baixando o preço do dinheiro e aumentando a oferta monetária.
Para testar esta hipótese, mais vale olharmos para a história das ações de política do Fed desde 1985, após todos os grandes conflitos militares no Médio Oriente.
Guerra do Golfo de 1990: "Father" (George W. Young) H· Presidente W. Bush)
Na sua primeira reunião sobre taxas de juro após o início da guerra, a Fed optou por manter as taxas de juro inalteradas, mas ao mesmo tempo sugeriu que poderá ser necessária uma flexibilização monetária se a guerra durar demasiado.
Segue-se uma citação direta da declaração do FOMC, que foi recuperada e organizada pela Perplexity para mim.
21 de agosto de 1990: "O aumento da incerteza causado pelos acontecimentos no Médio Oriente e o potencial para um desempenho económico inferior ao esperado tornaram a formulação de uma política monetária eficaz extremamente complexa." "Muitos membros acreditam que os desenvolvimentos provavelmente irão apontar numa certa direção – ou seja, em algum momento haverá necessidade de flexibilização da política para se proteger contra a tendência de enfraquecimento da economia que já surgiu antes dos preços do petróleo subirem."
O Fed cortou então as taxas de juro consecutivamente nas reuniões de novembro e dezembro de 1990, retratando a guerra como uma incerteza importante que influencia a tomada de decisões de uma forma mais eufemista. A Guerra do Golfo terminou finalmente em março de 1991.
"O forte declínio da confiança empresarial e dos consumidores deverá refletir não só o desenvolvimento da situação no próprio Médio Oriente, mas também a incerteza quanto às futuras mudanças na região e ao seu impacto nos preços do petróleo."
Por outras palavras, a Fed ainda opta por suavizar a política política num contexto de pressões inflacionistas causadas pela subida dos preços do petróleo.
Guerra Global ao Terror de 2001 (GWOT): "Filho" (George W. Bush) Presidente W. Bush)
A "guerra global ao terror" começou rapidamente após o colapso das Torres Gémeas do World Trade Center em Nova Iorque. Pouco depois, o Iraque e o Afeganistão foram alvo de interrogatórios de mísseis de cruzeiro. Para estabilizar a confiança económica, a Fed acelerou quase imediatamente o ritmo dos cortes nas taxas de juro.
Numa reunião de emergência após o ataque, Alan Greenspan, então presidente do Federal Reserve e conhecido como o "condutor", disse: "Obviamente, os acontecimentos da semana passada trouxeram pelo menos um grau mais elevado de medo e incerteza, o que criou uma clara pressão descendente sobre os preços dos ativos e aumentou a probabilidade de deflação dos preços dos ativos, e o impacto na economia é óbvio. Por isso, proponho reduzir a meta da taxa dos fundos federais em 50 pontos base."
Essencialmente, se a confiança económica sob o sistema de "Paz Americana" vacilar e causar a queda dos preços dos ativos, a Fed deve agir rapidamente. E, como sempre, a "receita" é uma moeda mais barata e abundante.
Outra declaração da Fed revela também o facto de que, quando necessário, a Fed cumprirá o seu papel de ajudar o governo a financiar a máquina de guerra.
6 de novembro de 2001: Declaração do FOMC
"Embora a realocação de recursos para reforçar a segurança possa limitar os ganhos de produtividade durante algum tempo, o crescimento da produtividade e a perspetiva económica geral mantêm-se positivos a longo prazo."
2009 "The Surge": "O Espírito Santo" (Presidente Ma Barack Obama)
As pessoas comuns no Iraque, Síria e Afeganistão podem ter pensado que um presidente laureado com o Prémio Nobel da Paz não lançaria fogo infernal sobre o seu país. Mas afinal esta expectativa é apenas uma ilusão, e a falsa esperança é muitas vezes a mais letal.
Embora Obama não tenha lançado uma nova guerra em grande escala no Médio Oriente, aumentou o tamanho das tropas na guerra do Afeganistão (o chamado "reforço de tropas") porque, na sua opinião, foi uma "guerra justa".
Dado que o Fed já tinha reduzido as taxas de juro a zero no final de 2008 e começado a "imprimir dinheiro" massivamente através do afrouxamento quantitativo (QE), pouco mais havia a fazer ao nível da política monetária quando Obama expandiu a sua presença militar para o teatro do Médio Oriente. O custo do capital é próximo de zero e a liquidez é quase infinita. Naturalmente, a máquina de guerra americana e os seus contratantes deliciaram-se com ela.
Irão 2026: "Messias" (Presidente Donald Trump)
O destino parece ter pregado uma piada bastante irónica: depois de ter sofrido uma tentativa de assassinato durante a campanha presidencial de 2024, Trump quase parecia "voltar dos mortos". Enquanto Kanye canta, "Jesus anda." Agora provavelmente posso falar do Kanye – afinal, ele "baixou a cabeça", certo?
O desempenho de Trump no cargo, bem como as perspetivas dos seus legisladores republicanos da "equipa vermelha" nas eleições de novembro, dependerão em grande parte de se os mercados de ativos financeiros subirem ou descerem, e se os preços do petróleo descerão ou subirem. Desde a queda do Xá Pahlavi do Irão em 1979, pressionar pela mudança de regime no Irão tem sido há muito uma obsessão da elite política de ambos os partidos nos Estados Unidos. Neste contexto, a Fed tem todas as "justificações" políticas para aliviar significativamente a política monetária. Se a Fed não cumprir o seu dever de financiar planos para "reconstruir o Irão como um estado vassalo dos Estados Unidos" através de moeda mais barata e com mais moeda, será vista como "antipatriótica".
Estratégia de Negociação
Neste momento, não sabemos quanto tempo Trump continuará interessado em remodelar a estrutura política do Irão — o que pode custar centenas de milhares de milhões, senão triliões de dólares. Também não sabemos quanta dor ele consegue suportar politicamente perante pressões geopolíticas e dos mercados financeiros antes de decidir parar.
Por isso, é mais prudente esperar para ver como a situação evolui.
O tempo real para "entrar agressivamente no mercado" é depois de o Fed cortar as taxas de juro ou recomeçar a imprimir dinheiro de acordo com os objetivos de política do governo no Irão. Nessa altura, compre Bitcoin em grandes quantidades e altcoins de alta qualidade como $HYPE.
Cuidem-se, amigos.
