O Presidente Trump Exige Ação à Medida que os Bancos Atrasam a Legislação Cripto

• Trump acusa os bancos de bloquear a lei GENIUS e atrasar a lei CLARITY devido a disputas sobre recompensas de stablecoins.
• As discussões no Senado concentram-se em se as stablecoins que geram rendimento ameaçam os modelos bancários tradicionais.
• Analistas dizem que os atrasos podem comprometer uma reforma mais ampla no setor cripto, embora a aprovação até meados de 2026 ainda seja possível.

O presidente Donald Trump acusou publicamente os bancos dos EUA de obstruir uma legislação importante sobre criptomoedas. Escrevendo na Truth Social, ele pediu ao Congresso que avance com a lei GENIUS e a lei CLARITY sem atrasos. As declarações ocorreram em Washington após semanas de negociações estagnadas sobre regras de stablecoins e estrutura de mercado, apesar de negociações lideradas pela Casa Branca.

Trump aponta os bancos por trás das leis GENIUS e CLARITY

Trump afirmou que os bancos estão minando a lei GENIUS enquanto mantêm a lei CLARITY “refém”. Ele argumentou que os atrasos ameaçam a liderança dos EUA em ativos digitais. Segundo Trump, os bancos estão registrando lucros recordes enquanto resistem às reformas relacionadas à estrutura do mercado cripto.

Ele acrescentou que os americanos deveriam ganhar mais com seu dinheiro. No entanto, afirmou que os bancos se opõem aos programas de recompensas de stablecoins por esse motivo. Trump alertou que a inação pode levar a inovação cripto para a China e outros países.

A Casa Branca facilitou negociações entre bancos e empresas de cripto. Essas conversas, lideradas pelo assessor de cripto da Casa Branca, Patrick Witt, se estenderam além de um prazo informal de 1 de março. A disputa central continua sendo se os emissores de stablecoins podem oferecer recompensas baseadas em rendimento.

Divisões internas nos setores de cripto e bancário persistem

Apesar do esforço de Trump, o apoio no Senado ainda é incerto. Os legisladores continuam debatendo se as recompensas de stablecoins podem perturbar os bancos tradicionais. Grupos bancários querem limites rígidos, enquanto empresas de cripto buscam maior flexibilidade.

Notavelmente, também existem divisões dentro da indústria cripto. Charles Hoskinson criticou a redação atual da lei CLARITY. Argumentou que ela corre o risco de classificar a maioria dos ativos digitais como valores mobiliários. Seus comentários voltaram a direcionar-se a Brad Garlinghouse, que apoia a aprovação do projeto de lei.

Em resposta, David Schwartz afirmou que uma lei com falhas ainda é melhor do que nenhuma. Enquanto isso, Mike Selig pediu a aprovação imediata. Em uma publicação no X, ele disse que a Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC) está pronta para implementar a lei CLARITY.

Perspectiva do Senado permanece incerta enquanto a pressão aumenta

Segundo o executivo da TD Cowen, Jaret Seiberg, os bancos podem acabar perdendo o debate sobre stablecoins. No entanto, ele alertou que negociações prolongadas podem comprometer o projeto de lei mais amplo.

Analistas do JPMorgan projetam que a lei CLARITY pode ser aprovada até meados de 2026. Por enquanto, os legisladores aguardam uma sessão de análise no Senado, prevista para o final deste mês.