A Lei CLARITY enfrenta um revés, pois a Coinbase rejeita novamente o projeto de lei do Senado sobre o Stablecoin Yield Deal

• Coinbase rejeita o rascunho que proíbe o rendimento passivo de stablecoins e limita as recompensas sob regras de equivalência económica.

• O debate reflete o conflito entre bancos e empresas de criptomoedas sobre depósitos, acesso a rendimentos e competição financeira.

• A incerteza legislativa afeta os mercados, enquanto as ações da Coinbase e Circle reagem às discussões em curso sobre a Lei CLARITY.

A Coinbase rejeitou o último rascunho de compromisso sobre rendimento de stablecoins ligado às discussões da Lei CLARITY. A Punchbowl News informou sobre a decisão após a Coinbase ter levantado preocupações junto dos escritórios do Senado esta semana. O rascunho envolvia os senadores Thom Tillis e Angela Alsobrooks, pois restringia as recompensas de stablecoins e limitava as estruturas de rendimento sob o padrão de equivalência económica.

Detalhes da Linguagem de Rendimento do Senado

O texto do rascunho proíbe o rendimento passivo sobre saldos de stablecoins, permitindo apenas recompensas baseadas em atividade. Aplica um padrão de equivalência económica para distinguir as estruturas de recompensa entre plataformas.

De acordo com a Punchbowl News, a proposta também restringe o acesso a dados sobre o tamanho das transações. A Coinbase tinha anteriormente se oposto a um rascunho anterior da Lei CLARITY durante uma sessão de marcação do Comitê de Bancos do Senado em janeiro.

Essa marcação foi posteriormente adiada após oposição da Coinbase e de outros stakeholders de criptomoedas. Relatórios também mencionaram reuniões anteriores na Casa Branca com o objetivo de resolver as divergências sobre o rendimento de stablecoins entre os grupos do setor.

Contexto de Mercado e Legislativo

As ações da Coinbase e Circle movimentaram-se em meio ao debate contínuo sobre as disposições de rendimento de stablecoins. A Coinbase reportou uma receita de US$ 1,35 bilhão em stablecoins em 2025, proveniente de acordos de distribuição do USDC.

Esses acordos derivam principalmente da parceria com a Circle nas operações do USDC. Analistas da Mizuho citaram o impasse legislativo sobre a Lei CLARITY como um fator chave na recente queda das ações.

A senadora Cynthia Lummis afirmou que é necessário um compromisso bipartidário para que o projeto de lei seja aprovado, em declarações públicas. Ela acrescentou que continuam os esforços para proteger as recompensas de stablecoins e abordar preocupações sobre a fuga de depósitos dos bancos comunitários.

Patrick Witt, diretor executivo do Conselho de Assesores do Presidente para Ativos Digitais, comentou sobre as discussões de sentimento de mercado. O relatório também destacou que as discussões continuam, apesar das divergências sobre as estruturas de recompensa.

Os bancos argumentaram que o rendimento de stablecoins poderia atrair depósitos de instituições tradicionais. A indústria de criptomoedas defendeu que o acesso a rendimentos amplia a flexibilidade financeira para usuários e instituições. Os senadores continuaram a revisar o texto revisado circulado pelos senadores Thom Tillis e Angela Alsobrooks no início da semana. O debate centrou-se na questão de se as recompensas de stablecoins devem qualificar-se sob as definições de rendimento equivalente a bancos.