- Um documento do Banco Central Europeu afirma que a governação em DeFi nos principais protocolos continua fortemente concentrada num pequeno número de carteiras.
- O estudo também conclui que os delegados dominam a votação e que muitos dos principais votantes não podem ser identificados de forma clara, o que complica a supervisão regulamentar.
Um novo documento do Banco Central Europeu está a dar mais peso a uma questão que paira sobre o DeFi há anos. Quão descentralizados são, na realidade, estes sistemas de governação?
A resposta do documento não é particularmente abonatória para os maiores nomes do sector. Ao analisar protocolos incluindo Aave, MakerDAO e Uniswap, o BCE conclui que a titularidade de tokens de governação está altamente concentrada, com os 100 endereços principais a controlarem mais de 80% dos tokens em alguns casos. Muitas dessas participações, diz o estudo, não estão ligadas a comunidades dispersas, mas sim aos próprios protocolos ou a bolsas centralizadas.
Um pequeno círculo detém os votos
Isto importa porque, no DeFi, a titularidade de tokens normalmente traduz-se em poder de governação. Em teoria, as DAO destinam-se a distribuir a tomada de decisões por uma base alargada de utilizadores. Na prática, o documento do BCE sugere que o controlo muitas vezes está nas mãos de um grupo relativamente restrito de insiders, intervenientes de infraestrutura e grandes detentores.
A concentração não é apenas financeira. A própria votação é cada vez mais moldada por delegados, indivíduos ou entidades que votam em nome dos titulares de tokens. De acordo com o documento, estes delegados dominam a participação na governação em vários protocolos importantes, tornando-se, na prática, a camada de tomada de decisão que muitos utilizadores nunca veem diretamente.
O problema do votante não identificado
Uma das conclusões mais desconfortáveis é o pouco que pode ser verificado sobre alguns dos intervenientes com influência real. Cerca de um terço dos principais votantes não pôde ser claramente identificado, segundo o documento, o que dificulta ligar a atividade de governação a instituições, programadores ou titulares de tokens conhecidos.
Para os reguladores, isso cria um problema familiar numa nova embalagem. Se o poder de governação está concentrado, mas as pessoas que o exercem são parcialmente opacas, então a supervisão torna-se mais difícil, e não mais fácil. E para o próprio DeFi, os resultados reabrem uma tensão antiga. A marca pode ainda inclinar-se para a descentralização, mas os mecanismos, pelo menos nestes casos, parecem bastante mais centralizados do que anunciado.
Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a
Isenção de responsabilidade.
Related Articles
A American Bitcoin regista uma perda de $82M no 1.º trimestre, a segunda descida trimestral consecutiva
De acordo com Glong Hui, a American Bitcoin noticiou a 7 de maio que a empresa de mineração registou uma perda líquida de 82 milhões de dólares no primeiro trimestre, assinalando a sua segunda perda trimestral consecutiva. A receita caiu aproximadamente 20% para 62 milhões de dólares, impulsionada pela descida do valor das participações em bitcoin. A empresa
GateNews13h atrás
Standard Chartered relatório global sobre stablecoins: as stablecoins não denominadas em USD têm um potencial enorme; a avaliação de Taiwan está a aproximar-se da de Singapura
De acordo com o mais recente relatório de investigação global sobre stablecoins publicado recentemente pelo Standard Chartered, a emissão global de stablecoins já ultrapassou os 3,200 mil milhões de dólares, e no 1.º trimestre de 2026 o volume total de transacções em stablecoins superou os 28 biliões de dólares, estabelecendo um novo máximo histórico para um trimestre. O relatório salienta que as stablecoins não denominadas em USD têm um espaço de expansão significativo, com a pontuação de Taiwa
MarketWhisper13h atrás
TeraWulf: resultados do 1.º trimestre — as receitas de HPC ultrapassaram as da mineração de BTC pela primeira vez; prejuízo líquido de 427 milhões
De acordo com um relatório da Decrypt, publicado a 9 de maio, a empresa de mineração de Bitcoin e operadora de centros de dados TeraWulf (WULF) divulgou os resultados financeiros do 1.º trimestre de 2026, registando uma perda líquida de cerca de 427 milhões de dólares. A receita total do trimestre foi de 34 milhões de dólares, dos quais o segmento de computação de alto desempenho (HPC) gerou 21 milhões de dólares, marcando a primeira vez na história da TeraWulf que a receita de HPC superou a da mineração de Bitcoin no primeiro trimestre.
MarketWhisper16h atrás
Tokenizado RWA ultrapassa 300 mil milhões de dólares, 10x em dois anos: a16z Crypto
De acordo com a16z Crypto, os activos do mundo real tokenizados (RWA) já ultrapassaram os 300 mil milhões de dólares em dimensão, tendo crescido 10 vezes nos últimos dois anos. Os títulos do Tesouro dos EUA representam quase metade do total, com a classe de activos a expandir-se para incluir dívida pública, commodities, acções e crédito privado, num…
GateNews17h atrás
TeraWulf Q1: as receitas de HPC ultrapassam pela primeira vez a mineração de Bitcoin, prejuízo de 428 milhões de dólares, Hawesville adquire 300 milhões
TeraWulf apresenta pela primeira vez no 1.º trimestre de 2026 receitas de aluguer de HPC a ultrapassar as receitas da mineração de BTC, representando 62% da receita total; a principal razão foi o contrato de data centers de longo prazo da Core42. No entanto, a empresa teve um prejuízo líquido de 427,6 milhões de dólares no trimestre, sobretudo devido à reavaliação de warrants não caixa e aos custos com juros. A empresa impulsiona a expansão com a aquisição de 301,9 milhões de dólares via Hawesville; tem 3,09 mil milhões de dólares em dinheiro e dinheiro vinculado, sendo que o avanço subsequente dependerá da energização e do progresso nos contratos com novos clientes.
ChainNewsAbmedia18h atrás
