Boris Johnson classificou o Bitcoin como um “esquema Ponzi gigante”, citando uma perda de £20.000 de um investidor local ao longo de 3,5 anos.
Michael Saylor contra-argumentou, afirmando que o Bitcoin não possui um operador central ou retornos garantidos, ao contrário dos esquemas Ponzi.
Comentadores de criptomoedas destacaram o fornecimento fixo de Bitcoin, a rede descentralizada e a participação voluntária.
O ex-primeiro-ministro do Reino Unido, Boris Johnson, descreveu o Bitcoin como um “esquema Ponzi gigante” numa coluna de opinião do Daily Mail. Johnson partilhou publicamente as suas opiniões e discutiu-as no X, criticando a estrutura de valor da criptomoeda. No entanto, o Presidente Executivo da Strategy, Michael Saylor, e vários comentadores de criptomoedas rapidamente contestaram a afirmação online.
Boris Johnson explicou a sua opinião através de uma história pessoal da sua aldeia em Oxfordshire. Segundo Johnson, um residente reformado deu £500 a um homem que prometeu duplicar o investimento usando Bitcoin.
Johnson disse que o indivíduo mais tarde pagou taxas adicionais ao tentar retirar fundos. Ao longo de três anos e meio, a vítima perdeu cerca de £20.000. Johnson descreveu a situação como um esquema de fraude ligado à promoção de criptomoedas.
Ele argumentou que tais incidentes reforçam as preocupações sobre a estrutura económica do Bitcoin. O ex-primeiro-ministro também comparou o Bitcoin com outros ativos. Disse que itens como ouro ou cartas colecionáveis têm apelo cultural ou físico.
Johnson referiu especificamente as cartas Pokémon como exemplo de um colecionável com popularidade duradoura. Em contraste, descreveu o Bitcoin como apenas “uma sequência de números armazenados em computadores”.
Ele também questionou a identidade do criador do Bitcoin, Satoshi Nakamoto. Segundo Johnson, o criador pseudónimo não oferece responsabilidade institucional.
Michael Saylor, presidente executivo da Strategy, respondeu diretamente à declaração de Johnson. Saylor argumentou que o Bitcoin não corresponde à definição de esquema Ponzi. Segundo Saylor, estruturas Ponzi requerem um operador central que promete retornos. Os primeiros investidores recebem pagamentos financiados por participantes posteriores.
Saylor afirmou que o Bitcoin não possui tais características. Disse que a rede não tem emissor, promotor ou mecanismo de lucro garantido. Em vez disso, Saylor descreveu o Bitcoin como uma rede monetária aberta, impulsionada por software e pela procura do mercado. Enfatizou que os utilizadores participam voluntariamente no sistema.
Notavelmente, contribuintes no programa de notas comunitárias do X acrescentaram contexto à afirmação de Johnson. A nota explicou que esquemas Ponzi prometem retornos excepcionalmente altos com risco mínimo. Segundo a nota, o Bitcoin não inclui tais garantias.
Outros utilizadores responderam com explicações técnicas sobre a rede. Alguns destacaram o fornecimento fixo do Bitcoin e a arquitetura descentralizada. Entretanto, a BitMEX Research publicou uma resposta breve online. O grupo escreveu que “ninguém está no comando” da rede Bitcoin.