Tribunal alemão decide que o Google é responsável por declarações falsas do seu resumo de IA

Um tribunal alemão decidiu que o Google é responsável por afirmações falsas feitas na sua funcionalidade de IA Overviews, num caso em que dois editores foram ligados, de forma incorreta, a burlas e a práticas comerciais duvidosas. A decisão surgiu depois de o Google não ter corrigido resultados potencialmente enganosos mesmo após os editores terem enviado uma carta de cessar e desistir no início deste ano. O tribunal distinguiu as IA Overviews dos motores de pesquisa tradicionais, concluindo que a ferramenta do Google faz afirmações independentes e substanciais com base na sua própria interpretação errada de ligações na Internet e, como apenas o Google consegue corrigir o algoritmo subjacente, a empresa deve ser responsabilizada pelas alegações falsas.

Tribunal Alemão Distingue IA Overviews de Resultados de Pesquisa Tradicionais

O caso, sinalizado pela The Decoder, envolveu dois editores que descobriram que as IA Overviews do Google os ligavam incorretamente a burlas e a práticas comerciais pouco idóneas. A IA do Google fez afirmações afirmativas como “Sim, [it] é conhecido por práticas comerciais duvidosas e é frequentemente visto como uma burla”, manchando a reputação dos editores.

O Google tentou proteger-se da responsabilidade argumentando que a maioria dos utilizadores percebe que os resultados da IA nem sempre são precisos e devem ser verificados. O tribunal rejeitou esta defesa, considerando que, ao contrário dos motores de pesquisa tradicionais que apenas apresentam listas de ligações a declarações de terceiros, a ferramenta do Google fez “declarações independentes, novas e substanciais” com base na sua própria interpretação errada das ligações na Internet.

O tribunal salientou que, embora os editores possam ter conseguido processar terceiros por declarações difamatórias que apareçam nos resultados da pesquisa do Google, apenas o Google pode corrigir o algoritmo subjacente e os resultados exibidos nas IA Overviews. O tribunal considerou o argumento do Google particularmente fraco, já que a IA overview neste caso “contém afirmações que não aparecem nos resultados da pesquisa de forma alguma”.

Tribunal Emite Injunção Temporária Contra o Google

O tribunal emitiu uma injunção temporária que impede o Google de divulgar as alegações falsas em quaisquer outras IA Overviews. A decisão pode ter implicações globais, uma vez que o tribunal parece ser o primeiro a responsabilizar uma empresa de IA pela “fala” de IA.

No passado, as empresas de IA têm-se apoiado em isenções de responsabilidade que alertam para a existência de desinformação para se protegerem de processos judiciais relacionados com resultados pouco fiáveis. No ano passado, um fabricante de chatbots argumentou que a fala gerada por IA é uma categoria própria de “fala pura” e deve ser protegida pela Primeira Emenda.

FAQ

O que decidiu o tribunal alemão sobre as IA Overviews do Google?

O tribunal alemão decidiu que o Google é responsável por afirmações falsas feitas nas IA Overviews. O tribunal concluiu que a ferramenta de IA do Google fez afirmações independentes e substanciais com base na sua própria interpretação errada das ligações na Internet, distinguindo-se de motores de pesquisa tradicionais que apenas apresentam listas de ligações a conteúdos de terceiros.

Porque é que o tribunal rejeitou a defesa do Google neste caso?

O tribunal rejeitou o argumento do Google de que os utilizadores compreendem que os resultados da IA têm de ser verificados, porque apenas o Google consegue corrigir o algoritmo subjacente e os resultados nas IA Overviews. O tribunal também referiu que as afirmações falsas na IA overview não apareciam de todo nos resultados da pesquisa, tornando a defesa do Google particularmente fraca.