Aqui está como o bitcoin, Ethereum e outras redes estão a preparar-se para a iminente ameaça quântica.

À medida que a computação quântica se aproxima da realidade prática, a indústria das criptomoedas começa a encarar uma questão que tem vindo a adiar há muito: o que acontece se a criptografia que sustenta biliões de dólares em ativos digitais deixar de ser segura?

As respostas, até agora, não são de modo nenhum uniformes.

Em muitos dos ecossistemas mais conhecidos, como Bitcoin, Ethereum e Solana, as respostas estão a divergir por linhas familiares: o que fazer no consenso social e na iteração técnica, e os membros da comunidade estão divididos entre cautela e aceleração.

A computação quântica é uma abordagem fundamentalmente diferente para a computação que utiliza os princípios da mecânica quântica em vez da física clássica. Em vez dos bits tradicionais que são 0 ou 1, os computadores quânticos usam “qubits”, que podem existir em múltiplos estados em simultâneo — uma característica conhecida como superposição — permitindo-lhes processar muitas possibilidades ao mesmo tempo.

Combinado com outra característica chamada emaranhamento, isto permite que as máquinas quânticas resolvam certos problemas complexos de forma muito mais eficiente do que os computadores clássicos, especialmente tarefas como a fatorização de números grandes que sustentam a criptografia moderna.

Quão ameaçadora é a computação quântica? Considere isto: os computadores quânticos conseguem resolver problemas extremamente complexos em poucos segundos, enquanto os “supercomputadores”, as máquinas de computação mais poderosas disponíveis hoje, levariam milhares de anos para resolver os mesmos problemas, segundo a IBM.

E é por isso que as ameaças às redes criptográficas decorrentes da computação quântica são preocupantes. E até a Google, criadora do Willow, um supercomputador quântico, está a definir um prazo para 2029 para migrar os seus serviços de autenticação para criptografia pós-quântica, citando progressos na tecnologia.

Debate feroz no Bitcoin

Não há lugar onde a tensão seja mais visível do que no Bitcoin.

Embora os riscos colocados pela computação quântica fossem compreendidos desde os primeiros dias da rede, o debate começou de forma significativa há alguns anos, quando os programadores começaram a discutir com mais seriedade esquemas de assinatura pós-quânticos e as implicações a longo prazo das chaves públicas expostas.

A ameaça tornou-se muito real recentemente, quando alguns analistas de Wall Street, como a Jefferies, disseram que os investidores deveriam retirar o bitcoin das suas carteiras por completo devido ao risco iminente para a rede. Embora isso tenha provocado desconforto em alguns investidores, outros, incluindo a Ark Invest, de Cathie Wood, vieram defender o Bitcoin, dizendo que a computação quântica é um risco de longo prazo, mas ainda assim um risco.

Linha temporal quântica da Ark (Ark)

Durante anos, estas discussões permaneceram em grande medida académicas, mas com a ativação do Taproot em 2021 e a investigação quântica a continuar a avançar, a atenção passou para questões práticas — como migrar fundos, como lidar com moedas vulneráveis e se poderiam ser introduzidas atualizações sem quebrar as garantias centrais do Bitcoin. Mais recentemente, essa preocupação abstrata começou a cristalizar em propostas concretas.

Os programadores estão agora a focar-se numa questão básica: alguns bitcoins mais antigos poderiam ser mais fáceis de quebrar se os computadores quânticos melhorarem. Uma proposta, chamada BIP360, tem como objetivo ajudar os utilizadores a mover essas moedas para endereços mais seguros ao longo do tempo, em vez de forçar uma mudança súbita em toda a rede. Ao mesmo tempo, estão a ser discutidas ideias mais experimentais. Uma, conhecida como “Hourglass”, limitaria gradualmente o uso de moedas vulneráveis, a menos que sejam movidas, dando tempo aos proprietários para agir enquanto reduz o risco de roubo. Algumas estimativas dizem que milhões de bitcoins — incluindo cerca de 1 milhão associado a Satoshi — poderiam ficar expostos, mas nem todos veem isto como uma grande ameaça. Há quem argumente que o mercado poderia absorver isso, e que o risco maior é fazer mudanças drásticas que vão contra os princípios centrais do Bitcoin.

Essa tensão destaca um desafio mais profundo: qualquer solução tem de navegar pelo ethos central do Bitcoin de imutabilidade e intervenção mínima. Como resultado, a estratégia quântica do Bitcoin está a emergir não como um único roteiro, mas como um espectro de propostas, cujo destino dependerá menos da viabilidade técnica do que de saber se a comunidade consegue chegar a um consenso sem comprometer os princípios que definem a rede.

Ler mais: A ameaça quântica do Bitcoin é real, mas está longe de ser uma crise existencial, diz a Galaxy

Ethereum e Coinbase

Se o Bitcoin ainda está a debater “se” deve agir, o Ethereum e o ecossistema que o rodeia têm, em grande medida, passado a discutir “como”.

Ao longo de 2025, a Ethereum Foundation aumentou silenciosamente os esforços, criando uma equipa dedicada de investigação quântica e elevando a segurança pós-quântica de uma preocupação teórica para uma prioridade estratégica. A mudança reflete uma perceção crescente entre os programadores de base de que os prazos podem estar a ser comprimidos e que a preparação não pode esperar por avanços definitivos no hardware quântico.

O roteiro do Ethereum não é sobre uma única atualização, mas sobre uma transição faseada. A investigação centrou-se na integração de esquemas de assinatura pós-quânticos nas iterações futuras do protocolo, juntamente com mudanças arquitetónicas mais amplas como o LeanVM, que procuram tornar o sistema mais adaptável a novos primitivos criptográficos. Em vez de forçar uma migração abrupta, o objetivo é criar opcionalidade: permitir que programadores e utilizadores adotem ferramentas resistentes ao quântico de forma incremental, sem quebrar a compatibilidade com a infraestrutura existente.

A mesma filosofia é visível em algumas das maiores empresas do setor cripto. A Coinbase, uma das maiores bolsas de criptomoedas sediadas nos EUA, estabeleceu recentemente um conselho consultivo independente composto por criptógrafos, académicos e especialistas em computação quântica. O grupo tem a missão de avaliar riscos, orientar estratégias de implementação e garantir que as defesas evoluem em paralelo com o panorama das ameaças. A medida sinaliza que a prontidão para o quântico já não fica confinada aos programadores do protocolo — está a tornar-se também uma preocupação de negócio e operacional.

As redes Ethereum de camada 2 também começam a mapear os seus próprios caminhos. A Optimism, uma solução importante de escalabilidade do Ethereum, delineou ideias iniciais sobre atualizações pós-quânticas. Embora ainda numa fase conceptual, o esforço sublinha uma tendência mais ampla: em vez de esperar por uma única solução a nível de todo o ecossistema, diferentes camadas da stack estão a começar a experimentar em paralelo.

No conjunto, a abordagem do Ethereum reconheceu que o risco quântico é real, mas que a transição tem de ser gerida com cuidado para evitar introduzir novas vulnerabilidades.

Viragem silenciosa na Solana

A Solana, em contrapartida, adotou uma rota mais silenciosa e mais experimental.

Em dezembro de 2025, programadores no seu ecossistema começaram a introduzir desenhos iniciais para ferramentas resistentes ao quântico, incluindo um conceito conhecido como “Winternitz Vault”. A ideia é dar aos utilizadores a opção de armazenar ativos em cofres baseados em contratos inteligentes, protegidos por assinaturas de uso único baseadas em hash — uma abordagem amplamente considerada mais resistente a ataques quânticos.

Ao contrário de uma reformulação a nível de protocolo, estes cofres funcionam como uma camada de segurança adicional. Os utilizadores que se preocupam com o risco quântico a longo prazo podem optar por aderir, enquanto a rede mais ampla continua a operar sem alterações. Por agora, o Project Eleven vai liderar o esforço para avançar a segurança pós-quântica para a Solana.

A reação inicial por parte da comunidade Solana tem sido amplamente positiva, com programadores e utilizadores a acolherem a experimentação. Ainda assim, a computação quântica não emergiu como um foco sustentado nos debates do ecossistema, e a discussão mantém-se relativamente contida em comparação com as disputas mais urgentes que decorrem noutros lugares.

Essa divergência nas abordagens destaca uma verdade mais profunda sobre a indústria cripto: ainda não há consenso sobre a urgência real da ameaça quântica. Alguns defendem que ataques práticos podem ainda estar a anos de distância, ou que estão a ser exagerados. Outros avisam que a transição para sistemas resistentes ao quântico pode demorar tanto tempo, o que significa que a preparação tem de começar bem antes.

O que está claro é que o problema já não é hipotético. A criação de equipas dedicadas de investigação, conselhos consultivos e ferramentas experimentais marca uma mudança de uma preocupação abstrata para um planeamento ativo. Mesmo no Bitcoin, onde a mudança é mais difícil, o simples facto de se estar a discutir o congelamento de moedas sinaliza o quanto a conversa já avançou.

Por agora, a resposta da indústria parece um teste de esforço inicial, mais do que uma defesa coordenada.

Ler mais: A ameaça quântica ganha forma: a Ethereum Foundation prioriza a segurança com leanVM e assinaturas PQ