Conteúdo editorial fidedigno, revisto por especialistas de topo da indústria e editores experientes. Divulgação de publicidade
O fundador da Cardano, Charles Hoskinson, recorreu a uma longa transmissão em direto semanal para lançar um dos seus ataques mais contundentes recentes contra a Ripple, argumentando que a empresa está a apoiar legislação que poderia perpetuar os incumbentes, enfraquecer as proteções para a DeFi e dificultar a competição de novos projetos cripto.
O cerne da queixa de Hoskinson não era dirigido aos detentores de XRP, mas ao que ele descreveu como a postura da Ripple em Washington e o comportamento do CEO Brad Garlinghouse. Na versão de Hoskinson, a Ripple está a defender regras que classificariam novos tokens como títulos por defeito, ao mesmo tempo que beneficiaria de exceções que deixariam os intervenientes maiores e já estabelecidos numa posição mais forte.
Hoskinson disse que Garlinghouse estava “a tentar aprovar um projeto-lei que torna tudo, por defeito, um título, até ser provado o contrário”, chamando a esse enquadramento um impasse para o mercado mais alargado. Argumentou que essa abordagem recriaria efetivamente o tipo de pressão regulamentar que o antigo presidente da SEC, Gary Gensler, impôs ao setor, mas desta vez através de legislação apoiada por agentes da indústria, em vez de apenas por execução.
Leitura relacionada: A Ledger do XRP recebe uma atualização de segurança com IA enquanto a Ripple se prepara para um crescimento maior“Ele está a tentar aprovar um projeto-lei que torna tudo, por defeito, um título, até ser provado o contrário, que foi o tratamento que Gary Gensler infligiu ao seu próprio ecossistema”, disse Hoskinson. “É um impasse, porque ele sabe que vai conseguir uma isenção e isso reduz a concorrência. Por isso, [insulto] toda a indústria. É mau comportamento.”
Esse argumento esteve no centro de um desabafo mais amplo sobre estrutura de mercado, lobby e aquilo que Hoskinson vê como a crescente disposição da cripto para trocar a concorrência aberta por proteção regulamentar. Disse que ele já tinha delineado “quatro vetores de ataque diferentes” que a SEC poderia usar se tal projeto de lei fosse aprovado, e avisou que os danos não deixariam de afetar os emitentes de tokens.
Segundo Hoskinson, a proposta também deixaria os programadores de código aberto expostos, ao retirar as proteções para os criadores de DeFi. “O projeto-lei também removeu todas as proteções para programadores de DeFi”, disse. “Quem cuida das pessoas do Tornado Cash e destas outras pessoas que escrevem software de código aberto? Não conseguimos viver num espaço onde você tem responsabilidade ilimitada e transitiva.”
Leitura relacionada: Garlinghouse revela por que razão a Ripple realmente se virou para o seu próprio stablecoinEle desenvolveu esse ponto com uma das analogias mais longas da transmissão em direto, argumentando que responsabilizar os programadores de software pelo uso subsequente do seu código equivaleria a um erro de categoria. “Você escreve código e pessoas que você nunca conheceu usam esse código em lugares onde nunca esteve e você é considerado absolutamente responsável”, disse Hoskinson. “Isso é equivalente a você escrever um livro, alguém ler o livro e assassinar alguém com base numa personagem do seu livro, e depois você ser acusado de homicídio. É basicamente a mesma coisa.”
Hoskinson também atacou o que descreveu como a defesa reflexiva da comunidade XRP à Ripple sempre que ele critica a empresa. Disse que “não existe caminho para as pessoas ouvirem o conteúdo” do seu argumento, porque qualquer crítica a Garlinghouse é tratada como um ataque ao próprio XRP. Ele fez recuo sobre essa perspetiva ao notar que apoiou publicamente a Ripple quando a SEC processou a empresa anos atrás, mas disse que isso não o obriga a apoiar os seus atuais objetivos de lobby.
“Pessoal, eu apoiei-vos quando éstivestes processados pela Comissão da Bolsa de Valores”, disse. “Há vídeos de mim. Podem consultá-los a partir de anos atrás, onde eu disse que foi a decisão errada.”
A partir daí, Hoskinson passou para uma das mais antigas falhas da cripto: a distribuição de tokens. Ele argumentou que a Ripple não precisava de ajuda externa na sua luta legal porque a organização “deu a si própria um premine monstruoso”, dizendo que a empresa já tinha os recursos para se defender e prosseguir com aquisições. Ele contrastou isso com a Cardano, dizendo: “Eu não dei a mim própria 70% do fornecimento de ADA.”
No momento da publicação, o XRP era negociado a $1.35.
XRP cai novamente abaixo da EMA de 200 semanas, gráfico de 1 semana | Fonte: XRPUSDT no TradingView.comImagem em destaque criada com DALL.E, gráfico do TradingView.com
Processo Editorial do bitcoinist é centrado em fornecer conteúdo minuciosamente pesquisado, preciso e imparcial. Mantemos padrões de citação rigorosos, e cada página passa por uma revisão diligente da nossa equipa de especialistas em tecnologia de topo e editores experientes. Esse processo garante a integridade, relevância e valor do nosso conteúdo para os nossos leitores.