Juiz Katherine Polk Failla define 26 de outubro como data no caso romano sobre Tornado Cash no âmbito do Roman Storm

• O juiz estabelece uma data provisória para novo julgamento, uma vez que a decisão sobre o pedido de absolvição determinará se o processo prossegue ou termina.

• O impasse do júri deixou acusações-chave por resolver, levando os procuradores a pedir um novo julgamento por alegações de branqueamento de capitais e sanções.

• A defesa sustenta neutralidade de protocolo e liberdade de expressão, enquanto os procuradores alegam facilitação de transacções ilícitas.

Um tribunal federal de Nova Iorque estabeleceu provisoriamente 26 de Outubro de 2026, para um possível novo julgamento do cofundador do Tornado Cash Roman Storm, de acordo com Eleanor Terrett. A juíza Katherine Polk Failla marcou a data ao analisar o pedido de absolvição de Storm. A decisão irá determinar se o caso prossegue após anteriores resultados mistos do júri.

O Tribunal Liga o Novo Julgamento a uma Decisão de Absolvição em Pendente

A juíza Katherine Polk Failla ainda está a considerar o pedido de absolvição de Storm apresentado ao abrigo da Regra Criminal 29. O pedido procura anular a sua condenação por conspiração para operar um negócio de transmissão de dinheiro não licenciado. De acordo com o registo do processo, o novo julgamento só avançará se a juíza negar esse pedido.

De forma notável, o tribunal já ajustou o seu calendário de Outono para acomodar o caso. Este movimento sinaliza preparação, apesar de não haver ainda uma decisão sobre o pedido. Como resultado, ambos os desfechos permanecem activos no calendário do tribunal.

O Julgamento Anterior Deixou Acusações-Chave por Resolver

A cronologia segue uma audiência de 9 de Abril de 2026, em que foram apresentados argumentos. A equipa jurídica de Storm contestou a suficiência das provas apresentadas pela acusação nessa sessão. No entanto, os procuradores também solicitaram um novo julgamento por duas acusações por resolver.

Essas acusações incluem conspiração para cometer branqueamento de capitais e conspiração para violar as sanções dos EUA. O júri falhou anteriormente em chegar a um veredicto unânime em ambas as acusações. Como resultado, o tribunal declarou um julgamento parcial anulado relativamente a essas acusações.

Os Argumentos Destacam o Desacordo Sobre o Papel do Protocolo

Durante os procedimentos, os advogados de Storm argumentaram que o Tornado Cash opera como um protocolo não custodial. Disseram que ele não tinha controlo sobre as transacções e que não pretendia uso criminoso. Também levantaram preocupações da Primeira Emenda relacionadas com a publicação de software.

Contudo, os procuradores contestaram essa posição. Defenderam que Storm facilitou e obteve lucro com a actividade ilícita conduzida através da plataforma. As autoridades afirmam que o protocolo processou mais de $1 billion em fundos ilegais, incluindo transacções ligadas ao Grupo Lazarus da Coreia do Norte.

Entretanto, figuras da indústria estiveram presentes na audiência e comentaram o caso. Patrick Wilson e Amanda Tuminelli referiram a minuciosidade das perguntas do tribunal. Segundo Terrett, não foi fornecido qualquer prazo para a decisão final.