Grupos de forças de segurança alertam que a Secção 604 da Lei da Clareza pode dificultar investigações de criptomoedas

Quatro grandes organizações policiais dos EUA enviaram uma carta conjunta na terça-feira ao Departamento de Justiça e à Casa Branca opondo-se à Secção 604 do Clarity Act, alertando que a disposição pode criar lacunas na supervisão e dificultar investigações sobre atividades ilícitas com criptomoedas. Os grupos argumentam que as isenções amplas na Secção 604 podem proteger indivíduos ou entidades que facilitam a movimentação de ativos de criptomoedas da responsabilização regulatória. A oposição surge no contexto do debate em curso sobre o Clarity Act, um quadro regulamentar abrangente para criptomoedas que inclui o Blockchain Regulatory Certainty Act como Secção 604.

Grupos Policiais Detalham Preocupações em Carta Conjunta

A carta conjunta foi assinada pela Associação Nacional de Procuradores Distritais, pela Associação Nacional de Procuradores Adjuntos dos Estados Unidos, pela Associação Internacional de Chefes de Polícia e pela Associação Nacional de Xerifes. As organizações afirmaram que a sua preocupação se centra em isenções amplas que podem proteger indivíduos ou entidades cujas atividades facilitam a movimentação de ativos digitais, criar obstáculos à supervisão legítima ou enfraquecer as tradicionais competências de investigação e aplicação da lei em que as autoridades confiam.

«A nossa preocupação não é com indivíduos que apenas escrevem ou publicam código de software, nem com a inovação tecnológica responsável», diz a carta. «Pelo contrário, a nossa preocupação reside nas isenções amplas que podem proteger indivíduos ou entidades cujas atividades facilitam a movimentação de ativos digitais, criar obstáculos à supervisão legítima ou enfraquecer as tradicionais competências de investigação e aplicação da lei em que as autoridades confiam.»

Os grupos argumentaram também que várias outras disposições do projeto de lei «reduziriam a transparência, limitariam a responsabilização e criariam lacunas» no quadro de combate ao branqueamento de capitais.

Disposições da Secção 604 do Blockchain Regulatory Certainty Act

A Secção 604, também conhecida como Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA), foi inicialmente um projeto de lei autónomo antes de ser incorporada no Clarity Act. A BRCA ofereceria um porto seguro para programadores não custodiais, clarificando que não são transmissores de dinheiro. Os grupos policiais e líderes católicos argumentaram que esta exceção poderia dificultar os esforços para investigar e processar crimes relacionados com criptomoedas.

Líderes Católicos Levantam Preocupações sobre Tráfico de Seres Humanos

As preocupações das forças policiais ecoam as críticas levantadas na terça-feira por quase 100 líderes católicos representando congregações de todo o país, que alertaram que o projeto de lei poderia enfraquecer as salvaguardas destinadas a combater o tráfico de seres humanos.

Casa Branca Defende Clarity Act como Pró-Aplicação da Lei

Patrick Witt, o principal assessor de criptomoedas da Casa Branca, afirmou que o Clarity Act é um «projeto de lei pró-regulamentação e pró-aplicação da lei». Witt disse no início deste mês que «o dinheiro está a movimentar-se mais rapidamente a nível global e, se não estivermos a definir normas como Estados Unidos, então vamos ser recetores do manual de jogo de outra pessoa».

FAQ

O que é que os grupos policiais dos EUA alertaram sobre o Clarity Act? Quatro organizações policiais dos EUA enviaram uma carta conjunta na terça-feira alertando que a Secção 604 do Clarity Act poderia criar lacunas na supervisão e dificultar a investigação e o processamento de atividades ilícitas com criptomoedas. Os grupos argumentaram que as isenções amplas poderiam proteger indivíduos ou entidades que facilitam a movimentação de ativos de criptomoedas da responsabilização regulatória.

O que é a Secção 604 do Clarity Act? A Secção 604, também conhecida como Blockchain Regulatory Certainty Act, oferece um porto seguro para programadores não custodiais, clarificando que não são transmissores de dinheiro. Foi inicialmente um projeto de lei autónomo antes de ser incorporado no Clarity Act.

Como é que a Casa Branca respondeu às preocupações sobre o Clarity Act? Patrick Witt, o principal assessor de criptomoedas da Casa Branca, defendeu o Clarity Act como um «projeto de lei pró-regulamentação e pró-aplicação da lei». Ele afirmou no início deste mês que é necessário definir normas dos EUA porque o dinheiro está a movimentar-se mais rapidamente a nível global.