A Coinbase está a equilibrar delicadamente a negociação sobre a Lei da Clareza, dizendo às equipas dos senadores dos EUA que a empresa não está satisfeita com o resultado do último compromisso dos legisladores, segundo pessoas familiarizadas com a situação, mas ainda não declarou abertamente a sua oposição.
O acordo proposto foi apresentado às partes interessadas na indústria de criptomoedas na segunda-feira e à indústria bancária na terça-feira. Da parte da indústria de criptomoedas, recebeu reações mistas, segundo pessoas familiarizadas com a reunião de segunda-feira. Alguns stakeholders ficaram insatisfeitos — nomeadamente a Coinbase — mas outros ficaram “surpreendidos positivamente”, disse uma das pessoas. Ninguém conseguiu levar uma cópia do texto consigo, e ele ainda não foi divulgado para circulação.
Aqueles familiarizados com o encontro de segunda-feira disseram que ainda há questões por resolver, e sugeriram que a proposta pode dificultar produtos e serviços relacionados com stablecoins mais do que o esperado.
A nova proposta orientaria algumas agências reguladoras a elaborar regras que estabeleçam exatamente como questões como recompensas poderiam ser supervisionadas. Algumas pessoas manifestaram preocupações de que os reguladores possam emitir critérios subjetivos para determinar o que constitui atividade permitida, observando que podem acabar por existir diferentes tipos de programas de recompensas. Qualquer regulamentação precisaria de ser neutra, disseram.
E também se disse que a linguagem poderia restringir a capacidade das empresas de vincular recompensas à escala das transações de stablecoin numa conta, o que poderia ser um obstáculo para um programa semelhante a recompensas de cartões de crédito.
Ao longo de meses de negociações, o CEO da Coinbase, Brian Armstrong, tem sido uma voz de destaque, e a sua oposição a uma tentativa anterior de compromisso sobre rendimentos de stablecoins ajudou a impedir uma audiência planejada no Senado. Favorito da Casa Branca na esfera das criptomoedas, Armstrong lidera a empresa que potencialmente tem mais a perder com o estreitamento dos programas de recompensas de stablecoins.
Numa chamada da indústria esta semana, as pessoas disseram que a Coinbase entrou em conflito com outros sobre o projeto de lei, sugerindo uma fragmentação das opiniões na indústria de criptomoedas sobre como avançar. Abandonar certas recompensas de stablecoins poderia ser dispendioso para alguns, mas perder a plena implementação da Lei da Clareza no sistema financeiro dos EUA é — para outros — considerado um risco maior.
O texto atualizado que será divulgado — esperado para o final desta semana ou início da próxima — provavelmente terá sido revisto em relação ao texto partilhado na segunda e terça-feira, embora os legisladores dificilmente queiram reescrever demasiado do texto que tem sido alvo de longas discussões.
Até agora, os banqueiros não partilharam publicamente as suas opiniões sobre a proposta.
As preocupações potenciais da indústria de criptomoedas com a abordagem apresentada esta semana, primeiro reportadas pelo CoinDesk, já causaram caos no mercado do principal emissor de stablecoins dos EUA, a Circle, e nas ações da Coinbase. As ações da Circle caíram 20% na terça-feira, embora tenham subido ligeiramente na quarta-feira. No entanto, a notícia de terça-feira, do seu principal rival, a Tether, sobre a submissão a uma auditoria, pode ter sido outro fator na queda das ações da Circle, observaram os analistas.
Apesar das respostas negativas às revisões da Lei da Clareza, Patrick Witt, conselheiro de criptomoedas da Casa Branca, criticou as pessoas “desinformadas” que fazem previsões sobre o estado da Lei da Clareza. “Vai tudo acabar por se resolver”, publicou na quarta-feira na rede social X (antiga Twitter). “Otimismo total.”
Uma das pessoas que defende uma postura mais cautelosa afirmou:
“Todos deviam relaxar e ficar fora do Twitter”, disse a pessoa.