-
O investigador Justin Bons chama a Pi Network de “fraude”, citando mineração ao estilo MLM e forte controlo por insiders.
-
A tecnologia da Pi imita a Stellar, não suporta contratos inteligentes e longos bloqueios de tokens favorecem insiders.
-
Reguladores e especialistas do setor alertam que a Pi visa usuários vulneráveis, com evidências de venda de tokens por insiders.
O alarme espalhou-se pelo mercado de criptomoedas após o investigador Justin Bons publicamente rotular a Pi Network como uma “fraude pura”. Bons divulgou um fio detalhado que destaca falhas estruturais, preocupações de governança e supostos privilégios de insiders.
Num fio no X, Bons argumentou que o projeto depende fortemente de marketing chamativo e de uma economia de tokens questionável. Consequentemente, suas observações levaram muitos analistas a reexaminar as alegações de descentralização da Pi e o seu progresso de desenvolvimento, que tem sido bastante atrasado.
Bons também apontou para a funcionalidade de “mineração” móvel da plataforma. Ele afirmou que essa atividade não suporta realmente o consenso na blockchain. No entanto, o projeto ainda promove isso como mineração real para atrair usuários. Ele declarou: “AVISO: PI é uma fraude pura! Oferecer um esquema de ‘mineração’ baseado em MLM no mobile é uma farsa.”
Além disso, Bons destacou outra preocupação importante. A rede exige que os usuários completem uma verificação KYC obrigatória antes de participar totalmente. Assim, ele argumentou que esse requisito conflita com a ideia central de criptomoedas descentralizadas, que normalmente operam sem verificações de identidade rigorosas.
Preocupações com Centralização e Questões Tecnológicas
Bons também questionou as alegações de descentralização da Pi. Ele argumentou que a rede ainda está sob forte controlo da equipa central. Além disso, apontou que o lançamento da mainnet ocorreu cerca de cinco anos depois do planejado. Como resultado, muitos críticos duvidam se a plataforma realmente traz algum progresso tecnológico significativo.
Adicionalmente, Bons observou que a tecnologia da Pi é muito semelhante à usada pela Stellar. Ele destacou que essa tecnologia não é compatível com uma máquina virtual Turing-completa. Isso significa que não é possível criar facilmente aplicações como contratos inteligentes ou DeFi na plataforma. Também observou que a documentação fornecida ainda não é clara e está mal organizada. Isso torna difícil confiar completamente na plataforma, seja como desenvolvedor ou investigador.
Tokenomics, Sistema de Indicações e Controle por Insiders
Bons também criticou o sistema de indicações da Pi. Ele afirmou que a estrutura funciona de forma muito parecida com um esquema de marketing multinível. Segundo ele, os usuários ganham cerca de 25% das recompensas de mineração geradas pelas pessoas que convidam. Além disso, argumentou que essa “mineração” não traz valor real para a rede. Em vez disso, acredita que ela incentiva mais pessoas a entrarem no sistema.
Adicionalmente, Bons alertou para uma outra funcionalidade que permite aos usuários bloquear seus tokens por vários anos. A plataforma afirma que isso aumenta a taxa de mineração do usuário. No entanto, Bons comparou essa abordagem ao modelo usado pela HEX. Consequentemente, argumentou que esses bloqueios longos mantêm os usuários presos à plataforma, enquanto insiders iniciais se beneficiam se os preços subirem.
Além disso, Bons levantou preocupações sobre a distribuição dos tokens. Ele afirmou que a equipe do projeto detém cerca de 20% do fornecimento total. Também disse que a equipe controla as recompensas futuras de mineração. Além disso, Bons alegou que os validadores da rede permanecem estreitamente ligados à liderança do projeto. Por isso, acredita que a equipe pode bloquear ou influenciar decisões de governança sempre que necessário.
Alertas Regulamentares e Impacto no Mercado
Reguladores e especialistas do setor também levantaram bandeiras vermelhas sobre o projeto. Por exemplo, as autoridades chinesas supostamente descreveram o projeto como um esquema de pirâmide já em 2023. Enquanto isso, as autoridades vietnamitas expressaram preocupações sobre as atividades do projeto e os riscos de dados associados. No entanto, Ben Zhou, fundador da Bybit, levantou uma bandeira vermelha ao alertar que o projeto tem como alvo investidores vulneráveis.
Bons também apontou para uma suposta venda por insiders durante um pico de preço em 2025. Ele afirmou que o token subiu de $0,66 para $1,60 antes de despencar abruptamente. Como resultado, esse episódio alimentou ainda mais as acusações de dumping por insiders.
Apesar desses alertas repetidos, a Pi ainda figura entre os principais projetos de criptomoedas em termos de visibilidade. Portanto, Bons pediu que a indústria olhasse mais de perto para o projeto. Ele afirmou: “Que a PI ainda esteja entre os 50 principais é uma vergonha para a nossa indústria.”
