A Questão de Schwartz da Ripple Sobre a Importância da Tecnologia Bitcoin - U.Today

• Prova de trabalho como uma “força centralizadora”
• O debate entre tecnologia e pioneirismo
• Um dilema de governança A tecnologia da rede Bitcoin está sob renovado escrutínio após uma rara “reorganização de dois blocos” que viu uma única entidade de mineração, Foundry USA, assumir o controle de sete blocos consecutivos

O evento reacendeu o debate sobre a viabilidade a longo prazo do mecanismo de consenso de prova de trabalho (PoW).

O CTO da Ripple, David “JoelKatz” Schwartz, comentou sobre o assunto, argumentando que a maior força do Bitcoin pode na verdade ser uma responsabilidade centralizadora.

Histórias em destaque

Violação do suporte principal do XRP, o nível de $0,25 do Cardano é inquebrável? 3 quebras de Shiba Inu que falharam encerram narrativa de alta: Análise do mercado de criptomoedas

Reserva de XRP da Binance indica demanda, shorts de Shiba Inu saem, métrica-chave do Dogeoin torna-se otimista — U.Today Crypto Digest

Prova de trabalho como uma “força centralizadora”

Defensores do Bitcoin frequentemente citam o PoW como o padrão ouro para descentralização, mas Schwartz apresentou uma perspectiva contrária. Ele argumentou que o PoW é na verdade uma “força centralizadora” contra a qual a rede está constantemente lutando.

“Isso realmente demonstra um ponto que já fiz várias vezes”, observou Schwartz no X. “A descentralização do Bitcoin não vem do uso do PoW; na verdade, o PoW é uma força centralizadora contra a qual o Bitcoin precisa lutar.”

O debate entre tecnologia e pioneirismo

Schwartz foi questionado se o mercado está começando a “precificar” os riscos sistêmicos e as percepções de ineficiência do modelo PoW.

O veterano da Ripple admitiu que essas preocupações podem estar exercendo uma “pressão de baixa” sobre o preço do Bitcoin, mas observou que tal tendência é quase impossível de ser comprovada com evidências concretas.

Um dilema de governança

Há também um dilema do tipo Catch-22 enfrentado pela comunidade do Bitcoin em relação à centralização da mineração, segundo Schwartz.

Se a comunidade tentar alterar o algoritmo de mineração para resolver esses problemas, isso prova que “nada é garantido” e que a “imutabilidade matemática” do sistema está sujeita à intervenção humana. Por outro lado, se deixarem como está, isso estabelece que a segurança da rede está permanentemente ligada a uma corrida armamentista centralizadora.