Senadores Pedem Clareza na Supervisão do Stablecoin do Estado ao abrigo da Lei GENIUS

As senadoras Cynthia Lummis, Kirsten Gillibrand e Bill Hagerty enviaram uma carta ao secretário do Tesouro, Scott Bessent, a 16 de junho, pedindo esclarecimentos sobre como os estados podem qualificar-se para supervisionar emissores de stablecoins de pagamento ao abrigo da Lei GENIUS. Os legisladores defenderam que os emissores menores não devem ser obrigados a integrar um modelo totalmente centralizado de supervisão federal e salientaram a intenção do Congresso de preservar o sistema bancário duplo do país. A carta surge numa fase crítica da implementação da Lei GENIUS, assinalando uma das atualizações mais significativas da regulação de stablecoins nos Estados Unidos este ano.

Senadores Pedem Quatro Clarificações Procedimentais ao Tesouro

Ao abrigo da Lei GENIUS, os emissores de stablecoins com menos de 10 mil milhões de dólares em ativos podem operar sob supervisão estadual se os seus enquadramentos regulatórios forem considerados “substancialmente semelhantes” aos padrões federais. Os emissores maiores permaneceriam sob supervisão federal direta. Atualmente, apenas um punhado de stablecoins importantes, incluindo o USDT da Tether, o USDC e o USDS da Circle, excedem o limiar dos 10 mil milhões de dólares.

Na sua carta, os senadores solicitaram que o Tesouro forneça:

• Procedimentos de candidatura e certificação claros para os estados
• Prazos de revisão definidos
• Um processo contínuo de certificação, em vez de uma janela de aprovação única
• Flexibilidade para estados com calendários legislativos diferentes

Segundo os legisladores, a falta de orientação procedimental poderá desencorajar a inovação e limitar a participação futura dos estados no setor em crescimento das stablecoins.

Debate do Sistema Bancário Duplo Foca-se na Autoridade dos Estados

O tema realça uma questão de política pública que está a moldar a regulação de ativos digitais: a supervisão deve concentrar-se em Washington, ou os estados devem manter autoridade para promover concorrência e inovação? Os defensores do modelo baseado nos estados argumentam que os reguladores locais têm historicamente desempenhado um papel importante na supervisão financeira e podem reagir mais rapidamente às tecnologias emergentes.

Também acreditam que um ambiente regulatório competitivo poderia encorajar novos intervenientes no mercado de stablecoins, mantendo ao mesmo tempo fortes proteções ao consumidor. O debate surge num contexto de crescente interesse institucional nas stablecoins, com empresas financeiras a preparar produtos concebidos para cumprir o novo enquadramento regulatório.

Lummis Defende o CLARITY Act a par da Lei GENIUS

O mais recente desenvolvimento cruza-se com esforços em curso em torno do CLARITY Act, outro grande projeto de lei de ativos digitais que está a avançar no Congresso. A senadora Cynthia Lummis tem sido uma das principais defensoras da legislação, sustentando que regras mais claras são necessárias para a inovação e a proteção dos consumidores. O projeto dividiria as responsabilidades de supervisão entre a SEC e a CFTC, ao mesmo tempo que proporcionaria segurança jurídica para programadores, emissores de stablecoins e projetos de finanças descentralizadas.

Declarações recentes de Lummis sublinharam que o CLARITY Act introduziria padrões modernos de divulgação, apoiaria os direitos de auto-custódia e alocaria recursos adicionais a agências de aplicação da lei que investigam fraudes relacionadas com cripto.

À medida que os legisladores continuam as negociações sobre a Lei GENIUS e o CLARITY Act, o resultado poderá moldar significativamente o futuro da regulação de ativos digitais nos EUA.

FAQ

O que é que as senadoras Lummis, Gillibrand e Hagerty pediram ao secretário do Tesouro Bessent a 16 de junho?

As senadoras enviaram uma carta pedindo esclarecimentos sobre como os estados podem qualificar-se para supervisionar emissores de stablecoins de pagamento ao abrigo da Lei GENIUS. Solicitaram procedimentos claros de candidatura e certificação, prazos de revisão definidos, um processo contínuo de certificação e flexibilidade para estados com calendários legislativos diferentes.

Qual é o limiar de 10 mil milhões de dólares de ativos na Lei GENIUS?

Ao abrigo da Lei GENIUS, os emissores de stablecoins com menos de 10 mil milhões de dólares em ativos podem operar sob supervisão estadual se os seus enquadramentos regulatórios forem considerados “substancialmente semelhantes” aos padrões federais. Os emissores maiores permanecem sob supervisão federal direta. Atualmente, apenas um punhado de stablecoins importantes, incluindo o USDT da Tether, o USDC e o USDS da Circle, excedem este limiar.