O ministro das Finanças dos EUA está a impulsionar fortemente o “CLARITY Act”, afirmando que a regulamentação pouco clara está a levar a que a inovação em cripto fuja para fora

O ministro das Finanças dos EUA, Scott Bessent, publicou a 9 de abril um artigo de opinião no The Wall Street Journal, apelando formalmente ao Congresso para que aprove prioritariamente a Lei CLARITY, criando um enquadramento federal de regulação para os ativos digitais e garantindo que os EUA mantêm a sua posição de definidor dos padrões financeiros globais. Bessent alertou que a incerteza regulatória atual tem levado vários projetos de desenvolvimento de criptomoedas a deslocarem-se para Abu Dhabi e Singapura, onde a regulamentação é mais clara.

Pontos centrais do artigo do ministro: o vazio regulatório é a raiz de “consequências previsíveis”

No artigo, Bessent identificou, de forma direta, o cerne do problema: “o enquadramento regulatório do mercado de ativos digitais ainda não é claro”, e afirmou que esta incerteza gera “consequências previsíveis”. Descreveu uma realidade competitiva em que os EUA estão a perder — cada vez mais projetos de desenvolvimento de criptomoedas optam por transferir-se para mercados estrangeiros com regras mais claras; nesses locais, as empresas sabem com precisão quando e como concluir o registo, e quais requisitos de conformidade precisam de cumprir. “Os benefícios de estar registado nos EUA já são, em grande medida, inferiores aos riscos que lhe estão associados.”

Em fevereiro deste ano, Bessent tinha afirmado que a Lei CLARITY traria “um grande conforto ao mercado” durante a volatilidade intensa, e a publicação do artigo de opinião no The Wall Street Journal representa um sinal inequívoco, por parte do poder executivo, de aumentar a pressão sobre o legislador. Sublinhou que regras claras são uma condição-chave para garantir que o desenvolvimento e o investimento em criptomoedas “continuem a acontecer nos EUA”.

Estado da legislação e principais controvérsias da Lei CLARITY

A Lei CLARITY é o resultado de anos de lobby da indústria das criptomoedas, com o objetivo de criar um enquadramento federal completo para os ativos digitais. A Câmara dos Representantes aprovou a versão da Câmara do ano passado em julho, mas o avanço no Senado ficou bloqueado por uma controvérsia central.

Principais pontos de controvérsia e situação atual da Lei CLARITY

Controvérsia sobre cláusulas de juros em stablecoins: o setor bancário impulsionou a inclusão, na lei, de disposições que proíbem o pagamento de juros sobre stablecoins e outras recompensas; os agentes do setor das criptomoedas opõem-se a tais limitações, e o impasse entre ambos prolonga-se há vários meses

Apoio bipartidário: Bessent assinalou que, embora algumas empresas de criptomoeda tenham anteriormente tentado impedir o avanço do projeto, já existe um grupo interpartidário composto por deputados de dois partidos que apoia claramente a aprovação da lei

Reivindicações da indústria: as empresas de criptomoeda defendem há muito tempo que a regulamentação vigente não consegue aplicar-se às características específicas dos ativos digitais; um enquadramento legislativo federal claro é uma condição necessária para operar legalmente nos EUA

Concorrência global em matéria de regulação: os EUA estão a perder capacidade de definir o discurso sobre criptomoedas

O que o artigo de Bessent revela é uma concorrência global de regulação mais profunda. Nos últimos anos, Abu Dhabi e Singapura têm-se empenhado ativamente em atrair empresas de criptomoedas com enquadramentos regulatórios claros para ativos digitais, criando uma pressão competitiva direta sobre o mercado dos EUA. Para os EUA, o significado de aprovar a Lei CLARITY não está apenas em proteger a indústria cripto existente, mas também em preservar a posição de liderança de longo prazo dos EUA como definidor dos padrões financeiros globais. Se o impasse legislativo persistir, a capacidade de influenciar o discurso regulatório da indústria global de criptomoedas poderá, progressivamente, transferir-se para outras jurisdições.

Perguntas frequentes

Qual é o objetivo central da Lei CLARITY?

A Lei CLARITY visa definir um enquadramento federal completo de supervisão para os ativos digitais, clarificando a situação legal das criptomoedas, os requisitos de emissão, as regras de registo para bolsas e as normas de conformidade, disponibilizando às empresas um percurso jurídico claro e eliminando os obstáculos que a incerteza regulatória atual coloca ao desenvolvimento da indústria cripto dos EUA.

Qual é o progresso legislativo atual da Lei CLARITY?

A Câmara dos Representantes aprovou a versão da Câmara do projeto em julho do ano passado, mas o avanço no Senado ficou bloqueado devido a um impasse entre a indústria bancária e os agentes do setor das criptomoedas em torno da controvérsia sobre as cláusulas de juros em stablecoins. O facto de o ministro das Finanças, Bessent, ter escrito pessoalmente o artigo é visto como uma ação clara do poder executivo para pressionar o Congresso a aprovar a lei o mais rapidamente possível.

Porque é que Bessent enfatiza especialmente a ameaça competitiva de Abu Dhabi e Singapura?

Abu Dhabi e Singapura estabeleceram enquadramentos regulatórios claros para ativos digitais, permitindo que as empresas avaliem de forma clara os custos de conformidade e as perspetivas de negócio. Em contraste, a ambiguidade regulatória dos EUA reduz significativamente o atrativo do registo local, criando um incentivo prático para as empresas escolherem proativamente mudar de sede — e é esta a base factual mais direta que Bessent utiliza para defender a necessidade de legislação imediata.