XRP Ledger É Uma 'Corrente Fantasma,' Afirma Ligação Comunitária da Chainlink

Conteúdo editorial confiável, revisado por especialistas líderes na indústria e editores experientes. Divulgação de publicidade Uma nova disputa entre críticos e defensores do XRP surgiu no X após Zach Rynes, responsável pela comunidade Chainlink (@ChainLinkGod), argumentar que a tese de investimento em XRP não acompanhou a evolução dos mercados de criptomoedas e da infraestrutura financeira. Sua afirmação central foi direta: o XRP Ledger é agora uma “cadeia fantasma”, enquanto o caso de uso anteriormente proposto para o XRP como ativo de ponte foi amplamente substituído por stablecoins e infraestrutura de interoperabilidade mais ampla.

Rynes enquadrou a disputa em torno do que chamou de tese de varejo de longa data por trás do XRP. “A tese bizarra de varejo do XRP é que ele se tornará a moeda de reserva global contra a qual tudo será negociado, o chamado ‘padrão XRP’”, escreveu. “Em vez de trocar dólares por euros diretamente, você trocaria USD por XRP, e depois XRP por EUR, porque isso supostamente torna os pagamentos mais eficientes.”

Ele argumentou que os apoiantes do XRP preferem descrever isso não como uma busca pelo status de moeda de reserva, mas como um papel mais restrito de “moeda de ponte”. Na visão dele, essa distinção não altera materialmente o argumento. Ele afirmou que o problema maior é que a estrutura de mercado prevista pelos primeiros defensores do XRP foi construída de outras formas na última década.

Leitura relacionada: Dentro do ciclo de compra e venda da Ripple — e seu impacto no XRP “A visão do XRP foi criada há mais de uma década, antes de termos cadeias de alta vazão modernas com 200 mil TPS, contratos inteligentes programáveis, protocolos DeFi, stablecoins lastreadas em fiat, depósitos tokenizados, trocas atômicas DvP/PvP e infraestrutura cross-chain”, escreveu Rynes. “Se você ouvir o que as maiores instituições financeiras e infraestruturas de mercado do mundo, como Swift, DTCC, JP Morgan, BlackRock e muitas outras, estão dizendo, verá que nenhuma delas fala sobre a necessidade de uma ‘moeda de ponte’. Em vez disso, falam sobre a necessidade de conectividade, interoperabilidade, privacidade, conformidade e orquestração.”

Essa crítica se estendeu à posição do XRP Ledger na tokenização e nas finanças on-chain. Rynes afirmou que XRPL “se tornará a cadeia dominante para ativos do mundo real tokenizados”, apesar do que descreveu como métricas de adoção fracas. Chamou XRPL de “cadeia fantasma com menos de 1% de participação de mercado em ativos do mundo real e menos de 0,01% de stablecoins”, argumentando que isso torna difícil defender a ideia de que o XRPL emergirá como a principal camada de liquidação.

Ele também apontou para as stablecoins como as vencedoras práticas no debate sobre ativos de ponte. Segundo Rynes, “stablecoins lastreadas em USD tornaram-se a ‘moeda de ponte’ nativa do setor de criptomoedas para pagamentos, negociações e finanças”, e a indústria já construiu “tudo o que o XRP deveria ser, sem o XRP”. Citou Hyperliquid como exemplo de finanças nativas de criptomoedas, onde posições em múltiplos mercados são efetivamente denominadas contra stablecoins lastreadas em dólar, e não contra XRP.

Leitura relacionada: O déficit de 1,5 bilhão se reduz: a pressão de compra de futuros de XRP melhora à medida que o CVD atinge máxima de quatro meses A segunda parte de seu argumento focou menos no design do ledger e mais no modelo de negócios da Ripple. Rynes alegou que a Ripple “socializa seus custos para os detentores de XRP e privatiza os ganhos para seus acionistas”, dizendo que as vendas de XRP financiam produtos cujas receitas vão para a Ripple, e não diretamente para os detentores de tokens. Ele fez o mesmo comentário sobre RLUSD, escrevendo que cerca de 90% de sua oferta está na Ethereum e em outras cadeias, o que, na sua visão, gera pouca ou nenhuma demanda direta por XRP.

Comunidade XRP responde

Nem todos na discussão aceitaram essa visão. O defensor do XRP e advogado Bill Morgan reagiu à comparação de Rynes entre recompra de tokens e recompra de ações, chamando-a de “uma falsa equivalência porque um token não é nada parecido com uma ação e não possui direitos associados como uma ação”. Ele também rejeitou a ideia de que Ripple e XRPL devam ser tratados como a mesma coisa, escrevendo que “Ripple não possui o XRPL, que é uma blockchain pública, descentralizada e permissionless.”

Morgan argumentou que a Ripple optou por uma estrutura diferente por meio da Evernorth, que descreveu como um veículo independente criado para adquirir XRP e oferecer exposição regulamentada às instituições. Ele afirmou que esse modelo é preferível a Ripple administrar um reserva que poderia atrair escrutínio regulatório, especialmente considerando que a SEC anteriormente apontou os esforços da Ripple para apoiar o preço do XRP em litígio.

No momento da publicação, o XRP era negociado a $1.4757.

O XRP volta a subir acima da EMA de 200 semanas, gráfico de 1 semana | Fonte: XRPUSDT no TradingView.comImagem em destaque criada com DALL.E, gráfico do TradingView.com Processo Editorial do bitcoinist é centrado em fornecer conteúdo cuidadosamente pesquisado, preciso e imparcial. Mantemos padrões rigorosos de fontes, e cada página passa por uma revisão diligente por nossa equipe de especialistas em tecnologia e editores experientes. Esse processo garante a integridade, relevância e valor do nosso conteúdo para nossos leitores.