DeFiWarhol

Vocês não podem estar a sério, certo?
O facto de este mercado existir já mostra onde está o CT.
Somos alvo de exploits de nove dígitos a cada poucos meses, então agora as pessoas também querem negociar o próximo?
Contem comigo, família.

As pessoas estão deixando o DeFi por uma razão.
A exploração do @KelpDAO não afetou diretamente os contratos inteligentes da Aave, mas ainda assim provocou congelamentos, temores de dívida ruim e retiradas.
E, além disso, não acho que uma APY de cerca de 13% em stablecoins seja otimista, para ser honesto.
→ as pessoas retiraram dinheiro
→ os empréstimos permaneceram altos
→ menos liquidez disponível
→ taxas mais altas para atrair depósitos
Por isso, o pico de rendimento parece mais uma pressão do que força, na minha opinião.

Ninguém parece interessado em aprender de onde os agentes de IA obtêm os seus dados.
Na minha opinião, é um problema quando a fonte de dados não pode ser verificada para agentes que movimentam dinheiro.
Já existem casos em que agentes agiram com base em dados falsos, causando danos reais:
→ Bots de negociação foram eliminados no meio da execução porque os seus dados ficaram desatualizados
→ Agentes de pesquisa autónomos falsificando os seus próprios resultados
Ainda há pouca infraestrutura construída para isso, mas alguns protocolos estão a apontar na direção certa.
Por exemplo, o

Entretanto na Aave :(

Então estás a dizer-me que os baby boomers têm estado a investir na bolsa desde 2010?

O pacote inicial de "Sou um engenheiro full stack"

Acordei com o hack do rsETH, comecei a pesquisar no Google.
Muitas pessoas estão acusando a Kelp de negligência.
Depois, encontrei uma pesquisa recém-publicada de @stacy_muur sobre a exploração, e até agora esta é a peça mais detalhada sobre o CT.
TL;DR do que realmente aconteceu ↓
Cerca de 116.500 rsETH (~$292M) foi drenado da ponte.
Mas isto NÃO foi:
– uma exploração de cunhagem
– não foi um bug no contrato inteligente
– não foi reentrância
Isto é importante.
O que aconteceu foi uma mensagem falsa de cadeia cruzada que o Ethereum aceitou como verdadeira.
Pense assim:

De acordo com @Grayscale, os ativos tokenizados podem crescer 1000x até 2030.
@BNBCHAIN parece estar pronto para lidar com esse volume.

A Polymarket tem um mercado sobre qual stablecoin irá perder a paridade antes de 2027.
probabilidades atuais de perda de paridade:
→ USD1: 27% (mais recente, menos testado)
→ USDTb: 26%
→ USD0: 24%
→ USDS: 18%
→ USDe: 16%
→ USDC: 3% (se isto quebrar por 24 horas seguidas, temos problemas maiores)
Vale a pena saber: "perder a paridade" aqui significa manter-se abaixo de 98 cêntimos durante 24 horas seguidas. Uma queda rápida que se recupera não conta.

A maioria das pessoas pensa que a tokenização de RWA é feita assim que um ativo é cunhado na blockchain, mas a cunhagem é o passo zero.
O valor está em integrá-lo num ambiente DeFi, como empréstimos, garantias e fornecimento de liquidez.
deSPXA da @centrifuge é um bom exemplo. Com o S&P 500 atingindo uma máxima histórica, mais pessoas vão FOMO nele do que no Bitcoin, na minha opinião.
Ele é negociado 24/7 e suporta cunhagem/redeem ao valor patrimonial líquido via participantes autorizados, assim como ETFs, mas fornece exposição direta ao S&P 500 na blockchain, em vez de envolver uma ação

A maioria das pessoas pensa que a tokenização de RWA é feita assim que um ativo é cunhado na blockchain, mas a cunhagem é o passo zero.
O valor está em integrá-lo num ambiente DeFi, como empréstimos, garantias e fornecimento de liquidez.
deSPXA da @centrifuge é um bom exemplo. Com o S&P 500 atingindo uma máxima histórica, mais pessoas irão FOMO nele do que no Bitcoin, na minha opinião.
Ele é negociado 24/7 e suporta cunhagem/redeem ao valor patrimonial líquido via participantes autorizados, assim como ETFs, mas fornece exposição direta ao S&P 500 na blockchain, em vez de envolver uma açã

Melhores cartões de criptomoedas para utilizadores da APAC.
Cashback elevado + taxa de câmbio baixa + Earn integrado.
Adicione aos favoritos para não o perder.