Preço das ações da Fox Corp - Class B (FOX) hoje — Gráficos e cotações em tempo real

Q: Qual é o preço das ações de Fox Corp - Class B (FOX) hoje?

Fox Corp - Class B (FOX) está atualmente a negociar a €49.96, com uma variação de 24h de +2.73%. O intervalo de negociação das últimas 52 semanas é de €44.14–€50.3.

Q: Quais são os preços máximo e mínimo das últimas 52 semanas para Fox Corp - Class B (FOX)?

FOX atingiu um máximo de 52 semanas de €50.3 e um mínimo de 52 semanas de €44.14, estando o preço atual em €49.96.

Q: Qual é o índice preço-lucro (P/L) de Fox Corp - Class B (FOX)? O que indica este valor?

O índice P/L (TTM) atual de FOX é 10.517644719399028, indicando quanto os investidores pagam por cada dólar de lucro. Um índice P/L mais elevado reflete frequentemente expectativas de crescimento mais fortes, enquanto um índice P/L mais baixo pode sugerir uma valorização mais atrativa ou um crescimento mais lento. Compare com o índice P/L médio do setor Entretenimento para um melhor enquadramento.

Q: Qual é a capitalização de mercado de Fox Corp - Class B (FOX)?

Fox Corp - Class B (FOX) tem atualmente uma capitalização de mercado de aproximadamente €22.25B.

Q: Qual é o lucro por ação (EPS) trimestral mais recente de Fox Corp - Class B (FOX)?

O lucro por ação diluída (EPS diluído) de Fox Corp - Class B (FOX) é 4.3672055427251735. EPS = Lucro líquido / Total de ações diluídas, sendo este um indicador fundamental para avaliar a rentabilidade de uma empresa.

Q: Deve comprar ou vender Fox Corp - Class B (FOX) agora?

Neste momento, FOX está a ser negociado a €49.96, com um índice P/E de 10.517644719399028 e um EPS diluído de 4.3672055427251735. As suas decisões de compra ou venda devem basear-se nos seus objetivos de investimento e tolerância ao risco. Recomendamos que faça uma avaliação geral considerando os relatórios financeiros de Fox Corp - Class B, a perspetiva do setor Entretenimento e as suas próprias participações. Investir envolve risco — tome decisões de forma prudente.

Q: Que fatores podem influenciar o preço das ações da Fox Corp - Class B (FOX)?

Os principais fatores incluem: relatórios trimestrais da empresa (receitas, EPS), concorrência e tendências no setor de Entretenimento, ambiente macroeconómico (taxa de juros, inflação), sentimento do Mercado, bem como eventos relevantes como lançamentos de produtos, fusões e aquisições.

Q: Como comprar ações da Fox Corp - Class B (FOX)?

Pode comprar Fox Corp - Class B (FOX) através da Gate. Inscreva-se numa conta Gate e conclua a verificação de identidade, depois aceda à página de negociação de Fox Corp - Class B para efetuar a compra. A Gate permite negociar ações fracionadas, pelo que pode começar a investir sem adquirir uma ação inteira.

€49,96

+€1,33(+2,73%)

*Dados atualizados pela última vez: 2026-04-23 00:23 (UTC+8)

Em 2026-04-23 00:23, o Fox Corp - Class B (FOX) está cotado a €49,96, com uma capitalização de mercado total de €22,25B, um Índice P/L de 10,51 e um rendimento de dividendo de 0,42%. Hoje, o preço das ações oscilou entre €49,09 e €50,22. O preço atual está 1,77% acima do mínimo do dia e 0,50% abaixo do máximo do dia, com um volume de negociação de 623,44K. Ao longo das últimas 52 semanas, FOX esteve em negociação entre €44,14 e €50,30, estando atualmente a -0,69% do máximo das 52 semanas.

Estatísticas principais de FOX

Fecho de ontem€49,16

Capitalização de mercado€22,25B

Volume623,44K

Índice P/L10,51

Rendimento de Dividendos (TTM)0,42%

Montante de dividendos€0,24

EPS diluído (TTM)4,36

Rendimento líquido (exercício financeiro)€1,93B

Receita (exercício financeiro)€13,90B

Data de ganhos2026-05-11

Estimativa de EPS0,98

Estimativa de receita€3,22B

Ações em circulação452,76M

Beta (1A)0.505

Data ex-dividendo2026-03-04

Data de pagamento de dividendos2026-03-25

Sobre FOX

A Fox Corporation opera como uma empresa de notícias, desporto e entretenimento nos Estados Unidos (EUA). A empresa atua através dos segmentos Programação de Redes de Cabo; Televisão; e Outros, Corporativo e Eliminações. O segmento de Programação de Redes de Cabo produz e licencia notícias, notícias de negócios e conteúdo desportivo para distribuição através de distribuidores tradicionais e virtuais de múltiplos canais de vídeo (MVPDs) e outras plataformas digitais, principalmente nos EUA. Opera a FOX News, um canal nacional de notícias por cabo; FOX Business, um canal nacional de notícias de negócios por cabo; as redes nacionais de múltiplos desportos FS1 e FS2; FOX Sports Racing, um serviço de programação de vídeo que inclui desportos motorizados; FOX Soccer Plus, uma rede de programação de vídeo para competições ao vivo de futebol e râguebi; FOX Deportes, um serviço de programação desportiva em espanhol; e Big Ten Network, um serviço nacional de programação de vídeo. O segmento de Televisão adquire, produz, comercializa e distribui programação. Opera a The FOX Network, uma rede de televisão nacional que transmite programas desportivos e de entretenimento; Tubi, um serviço de vídeo sob demanda suportado por publicidade; Fox Alternative Entertainment, um estúdio de produção completo que desenvolve e produz programas não roteirizados e alternativos; MyNetworkTV, um serviço de distribuição de programação; e Blockchain Creative Labs, que se concentra na criação, distribuição e monetização de conteúdo Web3. Este segmento possui e opera 29 estações de televisão em rede. O segmento de Outros, Corporativo e Eliminações possui o FOX Studios Lot, que oferece serviços de produção e pós-produção, incluindo 15 estúdios de som, dois estúdios de transmissão, teatros e salas de exibição, salas de edição e outras instalações de produção de televisão e cinema em Los Angeles, Califórnia. A empresa foi fundada em 2018 e tem sede em Nova Iorque, Nova Iorque.

SetorServiços de Comunicação

IndústriaEntretenimento

CEOLachlan Keith Murdoch

SedeNew York City,NY,US

Site Oficialhttps://www.foxcorporation.com

Colaboradores (exercício financeiro)10,40K

Receita Média (1A)€1,33M

Lucro líquido por colaborador€185,60K

Em destaque

Saiba mais sobre Fox Corp - Class B (FOX)

Artigos Gate Learn

Para além de ser uma wallet, a Little Fox lançou igualmente uma stablecoin

O artigo fornece uma análise detalhada acerca do emissor de mUSD, da equipa técnica de apoio e do seu exclusivo modelo de colaboração a três partes. Aborda igualmente, de forma aprofundada, o posicionamento de mercado do mUSD, as aplicações práticas e o mecanismo de reservas.

2025-09-18

A secção Gate TradFi Stock lançou 44 pares de negociação CFD e apresenta uma nova competição de negociação de tokens, com um prémio total de 100 000 USDT.

A Gate TradFi vai organizar a Competição de Negociação de Novos Tokens Commodity × Stock de 25 de março, às 12:00, até 8 de abril, às 12:00 (UTC+8).

2026-03-25

Previsão do preço do XRP: Detenções institucionais superam 11 B USD enquanto a stablecoin RLUSD reforça o ecossistema

O ecossistema XRP está num ponto de viragem crítico, evoluindo de líder em pagamentos internacionais para uma rede de ativos de nível institucional. Grandes empresas, como a japonesa SBI Holdings, já integraram XRP nos seus balanços contabilísticos, sendo que a SBI Holdings possui mais de 10 mil milhões de XRP, tornando-se a maior detentora global.

2025-10-30

Blogues

Declaração do Presidente da SEC desencadeia agitação nos mercados: Irá os EUA apropriar-se das "reservas estratégicas de Bitcoin" da Venezuela?

Uma entrevista à Fox Business News transformou o destino misterioso de 600 000 Bitcoin detidos por uma nação soberana num ponto central para o mercado global de criptomoedas.

2026-01-13

FoxCoin: Compreender o Seu Valor de Mercado e Crescimento Futuro

À medida que o mercado de criptomoedas continua a evoluir, novos ativos digitais como FoxCoin começaram a captar a atenção de investidores e traders.

2025-05-14

Perguntas Frequentes sobre Fox Corp - Class B (FOX)

Qual é o preço das ações de Fox Corp - Class B (FOX) hoje?

Fox Corp - Class B (FOX) está atualmente a negociar a €49,96, com uma variação de 24h de +2,73%. O intervalo de negociação das últimas 52 semanas é de €44,14–€50,30.

Quais são os preços máximo e mínimo das últimas 52 semanas para Fox Corp - Class B (FOX)?

Qual é o índice preço-lucro (P/L) de Fox Corp - Class B (FOX)? O que indica este valor?

Qual é a capitalização de mercado de Fox Corp - Class B (FOX)?

Qual é o lucro por ação (EPS) trimestral mais recente de Fox Corp - Class B (FOX)?

Deve comprar ou vender Fox Corp - Class B (FOX) agora?

Que fatores podem influenciar o preço das ações da Fox Corp - Class B (FOX)?

Como comprar ações da Fox Corp - Class B (FOX)?

Aviso de Risco

O mercado de ações envolve um elevado nível de risco e volatilidade de preços. O valor do seu investimento pode aumentar ou diminuir, e poderá não recuperar o montante total investido. O desempenho passado não é um indicador fiável de resultados futuros. Antes de tomar qualquer decisão de investimento, deve avaliar cuidadosamente a sua experiência de investimento, situação financeira, objetivos de investimento e tolerância ao risco, bem como realizar a sua própria pesquisa. Sempre que apropriado, consulte um consultor financeiro independente.

Isenção de responsabilidade

O conteúdo desta página é fornecido apenas para fins informativos e não constitui aconselhamento de investimento, aconselhamento financeiro ou recomendações de negociação. A Gate não poderá ser responsabilizada por qualquer perda ou dano resultante dessas decisões financeiras. Além disso, tenha em atenção que a Gate poderá não conseguir prestar o serviço completo em determinados mercados e jurisdições, incluindo, mas não se limitando, aos Estados Unidos da América, Canadá, Irão e Cuba. Para mais informações sobre Localizações Restritas, consulte o Acordo do Utilizador.

Outros mercados de negociação

FOX

CFD

Negociar

Últimas Notícias Fox Corp - Class B (FOX)

2026-04-07 14:05

A Fox News e a Kalshi colaboram, utilizando o mecanismo de mercados de previsão para melhorar a exatidão da cobertura noticiosa

Notícias do Gate News: a 7 de abril, a rede de notícias norte-americana Fox News integrou oficialmente a plataforma Kalshi, utilizando o mecanismo dos mercados de previsão para reforçar a responsabilização nas reportagens e, em simultâneo, incentivar conteúdos mais próximos dos factos. Sendo uma das três principais redes de notícias de referência nos EUA, a Fox News pretende, através dos mercados de previsão, eliminar vieses, reforçar a exatidão e garantir que as reportagens não sejam influenciadas por posições políticas, orientando-se pela correção.

2026-03-27 04:46

Funcionário da Casa Branca: David Sacks continuará a desempenhar o papel de responsável por IA e criptomoedas, ao mesmo tempo que assume o cargo de co-presidente do PCAST.

Gate News, 27 de março, segundo a Fox Business, um alto conselheiro da Casa Branca afirmou que David Sacks continuará a ser o responsável pela área de inteligência artificial e criptomoedas da Casa Branca, ao mesmo tempo que foi nomeado co-presidente do Conselho de Consultores em Ciência e Tecnologia do Presidente (PCAST). Até ao momento, a descrição da conta X afiliada à Casa Branca de David Sacks ainda exibe "White House A.I. & Crypto Czar".

2026-03-13 03:19

Executivo do Google manifesta-se pela primeira vez: não exclui a possibilidade de veicular anúncios no Gemini

Gate News notícias, em 13 de março, Nick Fox, vice-presidente sênior de Conhecimento e Informação do Google, afirmou em uma entrevista que o Google "não descarta" a possibilidade de veicular anúncios no Gemini. Nos meses anteriores, executivos do Google insistiram que a empresa não tinha planos recentes de exibir anúncios no Gemini. A nova declaração de Fox indica uma mudança de postura, sugerindo que a fronteira entre o negócio principal de publicidade do Google e seus produtos de IA pode se tornar ainda mais difusa. Para os usuários que dependem do Gemini como assistente de IA independente, a introdução de anúncios afetará diretamente a experiência de uso e a confiança na neutralidade das respostas.

2026-02-20 03:21

Project Hunt：ferramenta de negociação de tokens pepe boost para os projetos mais deixados de seguir pelas principais figuras nos últimos 7 dias

ChainCatcher mensagem, de acordo com os dados de rastreamento da plataforma de dados de ativos Web3 RootData X, nos últimos 7 dias, a ferramenta de troca de tokens pepe boost foi o projeto mais deixado de seguir por figuras influentes no X (Twitter). Entre as principais personalidades que deixaram de seguir esse projeto estão Blue Fox (@lanhubiji), Momo (@momochenming) e Rain Sleep (@0xSleepinRain). Além disso, os projetos mais deixados de seguir por figuras influentes no X também incluem Calamity, Anoma Network e Huma Finance.

2026-02-14 03:40

Pompliano lembra os investidores: o teste de valor do Bitcoin está chegando, a desaceleração da inflação pode sustentar a posição?

14 de fevereiro, notícias: o empresário de criptomoedas Anthony Pompliano afirmou recentemente que, à medida que os dados de inflação recuam, os investidores em Bitcoin enfrentam o desafio de reavaliar suas motivações para manter a posição. Pompliano destacou no canal Fox Business que o valor do Bitcoin reside na sua oferta limitada; quando os governos aumentam a emissão de moeda, o preço do Bitcoin geralmente sobe. Ele acredita que, assim como o ouro, o Bitcoin é um ativo de investimento de longo prazo, mas, em períodos de redução da inflação, os investidores podem precisar considerar com mais cautela os motivos para manter suas posições. De acordo com dados do Bureau of Labor Statistics dos Estados Unidos, o índice de preços ao consumidor (CPI) de janeiro caiu de 2,7% em dezembro para 2,4%. O economista-chefe da Moody’s, Mark Zandi, alertou que os dados de inflação contábil podem estar abaixo do que realmente se sente, o que significa que a demanda do mercado por ativos anti-inflacionários como o Bitcoin pode ser afetada a curto prazo. Pompliano afirmou que o ambiente macroeconômico continuará a influenciar a volatilidade do preço do Bitcoin, chamando isso de “efeito catapulta monetária” — a tendência de depreciação do dólar é mascarada por uma breve deflação, e os investidores podem, no futuro, prestar mais atenção à função do Bitcoin de preservar valor. Atualmente, o sentimento do mercado de Bitcoin caiu para o menor nível desde junho de 2022. O índice Crypto Fear & Greed indica que seu nível de “medo extremo” é 9. Dados do CoinMarketCap mostram que o preço de negociação atual do Bitcoin é aproximadamente 68.850 dólares, uma queda de quase 29% nos últimos 30 dias. Pompliano acredita que o Federal Reserve continuará a expandir a oferta de moeda para enfrentar a pressão inflacionária, o que impulsionará ainda mais a depreciação do dólar, e que o Bitcoin, como ouro digital, tem potencial para mostrar seu valor no futuro. A visão de Pompliano serve como um lembrete aos investidores de que, embora a volatilidade de curto prazo seja evidente, o Bitcoin ainda possui atratividade de longo prazo no contexto macroeconômico global e da potencial depreciação do dólar. Acompanhar de perto os dados do CPI e a dinâmica do índice do dólar ajudará a avaliar a viabilidade e os potenciais retornos da estratégia de manutenção de Bitcoin.

Publicações em alta sobre Fox Corp - Class B (FOX)

ZkProver

11 Horas atrás

_Autor: Gu Yu, ChainCatcher_ Após mais de 40 horas de roubo, a reação em cadeia desencadeada pelo Kelp DAO ainda continua a fermentar, não apenas envolvendo projetos conhecidos como Aave, LayerZero, Arbitrum, mas até atingindo o ponto de condenar algumas narrativas populares a um julgamento final. Um conhecido KOL, Feng Wuxiang, afirmou na plataforma X que só o ETH está seguro agora, e que a ARB também autorizou o congelamento e transferência dos ativos dos clientes. Nenhum L2 é realmente um L2, deveria ser assim. O L2 nasceu com Arbitrum, e também morreu com Arbitrum. Outro conhecido KOL, Lan Hu, disse que a maior perda nesta falha do Kelp não foi para Aave, nem para Kelp, mas para LayerZero, que foi demasiado míope e não conseguiu enxergar a essência do evento. A essência do incidente não é a falsificação do L2 (que já é ruim por si só), mas a falsificação das pontes entre blockchains. Cada vez mais opiniões acaloradas surgem no debate público, com as partes envolvidas defendendo suas versões e se culpando mutuamente, fazendo do roubo ao Kelp DAO um exemplo clássico de uma disputa sobre responsabilidades de segurança, conflito entre pragmatismo e fundamentalismo técnico. ### 一、L0 foi falsificado? As pontes entre blockchains tornaram-se as maiores perdedoras O ponto-chave do evento foi o relatório detalhado de ataque divulgado ontem pela LayerZero, que inicialmente suspeita que o atacante seja o grupo Lazarus, com base na Coreia do Norte. O ataque ocorreu por meio de envenenamento da rede de validação descentralizada (DVN) dependente da infraestrutura RPC de terceiros, controlando alguns nós RPC e combinando com ataques DDoS, induzindo o sistema a trocar para nós maliciosos, falsificando assim transações entre blockchains. “Utilizar nós comprometidos para envenenar a infraestrutura RPC, combinando com ataques DDoS a RPCs não afetados para forçar a mudança de falha, é uma tática bastante complexa. Isso, na essência, é uma guerra de infraestrutura.” avaliou Samuel Tse, diretor de investimentos e parcerias da Animoca Brands. No final do relatório, a LayerZero afirmou que o protocolo operou exatamente como esperado durante todo o incidente. Nenhuma vulnerabilidade foi encontrada na sua arquitetura. A característica central do design da LayerZero é a segurança modular, e neste caso, ela conseguiu isolar o ataque a um único aplicativo — o sistema como um todo permaneceu sem risco de contaminação, e outros OFT ou OApp não foram afetados. Essa completa negação de responsabilidade por parte da LayerZero foi o catalisador para uma forte reação pública, com muitos profissionais renomados do setor insatisfeitos com sua atuação no episódio. “L0 se limpou completamente, jogou toda a culpa na configuração incorreta do KelpDAO, e a si mesmo não teve nenhum problema. Inacreditável. Por que permitir uma configuração 1/1? Por que a lista de RPCs internos foi acessível ao atacante? Por que a lógica de failover confia na RPC contaminada após o DDoS, sem parar a validação ou fazer algo mínimo?” questionou CM, pesquisador de setor conhecido. “Essa postura de evasão deliberada me incomoda bastante. No comunicado, está claramente escrito que ‘o protocolo operou exatamente como esperado’. O ataque foi descrito como a invasão e envenenamento dos nós RPC. Mas o envenenamento por RPC não foi assim; na verdade, a infraestrutura deles foi invadida e comprometida. Como o comunicado não explica como a invasão ocorreu, não vou reativar a ponte imediatamente,” afirmou banteg, desenvolvedor de DeFi. O próprio Kelp DAO também se pronunciou, dizendo que a configuração do validador único (1/1) que levou ao ataque não foi uma escolha negligente, mas sim a configuração padrão nas diretrizes oficiais da LayerZero, e que o validador explorado pelo atacante (DVN) é uma infraestrutura própria da LayerZero. Segundo análises do Dune, entre os 2665 contratos OApp baseados na LayerZero, 47% usam a configuração 1/1 DVN, ou seja, mecanismo de validação único, o que aumenta exponencialmente o risco do setor. Mais alarmante do que o problema em si é o fato de as partes envolvidas não admitirem o erro ou evitarem a responsabilidade. Como principal protagonista na narrativa de comunicação entre blockchains e na história do Layer0, centenas de projetos de criptomoedas usam sua infraestrutura para conectar diferentes tokens e ativos. Se continuarem com essa postura arrogante, a confiança do setor na LayerZero pode ser ainda mais prejudicada. A opinião geral é que, embora a LayerZero não tenha sido hackeada diretamente, sua reputação foi gravemente afetada — ela precisa pagar o preço por “permitir configurações fracas”, sob pena de a narrativa de interoperabilidade colapsar. Ou seja, a LayerZero não só deve propor melhorias técnicas claras, como também assumir maior responsabilidade na compensação dos ativos. ### 二、Layer2 morreu? A congelamento extraordinário do Arbitrum A discussão sobre Layer2 veio com a ação de congelamento do Arbitrum. Hoje ao meio-dia, o Conselho de Segurança do Arbitrum publicou um comunicado dizendo que tomou medidas emergenciais para resgatar 30.766 ETH armazenados na carteira do Arbitrum One, atualmente avaliada em 71 milhões de dólares. O Arbitrum também afirmou que, após extensas investigações técnicas e deliberações, o conselho de segurança decidiu e executou uma solução técnica que, sem afetar o estado de outras blockchains ou dos usuários do Arbitrum, transferiu os fundos para um local seguro. A carteira original ficou inacessível, e apenas a administração do Arbitrum pode tomar ações adicionais para mover esses fundos, em coordenação com as partes envolvidas. Especialistas interpretam que o conselho de segurança usou um tipo de transação de cobertura de estado com privilégios especiais (parte do ArbOS, mas raramente utilizado), permitindo que a chave privada do atacante assinasse transações, enquanto o ETH na carteira foi transferido pela própria cadeia. Esse tipo de transação contorna completamente a chave privada do atacante, sendo possível apenas pela própria cadeia (via sequencer / atualização do ArbOS, sob controle do conselho de segurança do Arbitrum). O conselho de segurança do Arbitrum é composto por 12 membros, eleitos pelo DAO do Arbitrum, e qualquer decisão requer a aprovação de pelo menos 9 desses 12. Essa ação gerou grande repercussão. Antes, a percepção era de que o Arbitrum, como uma Layer2 de destaque, não tinha capacidade ou autoridade para gerenciar os ETH dos usuários, o que contraria o espírito de descentralização do blockchain. Em eventos anteriores, tokens como USDT e USDC roubados podiam ser congelados imediatamente por Tether e Circle, minimizando perdas. Mas ETH, como ativo nativo da cadeia, nunca havia sido congelado ou transferido pela própria rede, o que superou as expectativas da maioria dos usuários. Muitos apoiaram a ação do Arbitrum, dizendo que “empresas, bancos e instituições financeiras finais também adotam arquiteturas de segunda camada. Operar como uma entidade centralizada em momentos críticos não é uma falha, mas uma vantagem.” Contudo, para os entusiastas mais técnicos, essa visão é problemática. “Sem necessidade de chave privada, sem autorização, apenas transferências diretas.” Para muitos, essa operação redefine o grau de descentralização do Layer2, gerando uma sensação de insegurança. Lan Hu afirmou que esse episódio tocou diretamente na linha vermelha da ideologia central do DeFi: “Not Your Keys, Not Your Coins”. O evento reacende o clássico dilema da segurança pragmática versus segurança totalmente descentralizada. ### **Conclusão** Quando a LayerZero afirma que “o protocolo operou exatamente como esperado”, ela preservou a correção técnica, mas perdeu a confiança e a reputação; quando o Arbitrum usa transações privilegiadas para transferir 71 milhões de dólares em ETH, salvando os fundos dos usuários, mas prejudicando a narrativa de descentralização do Layer2. O escândalo do roubo ao Kelp colocou as duas narrativas mais populares sob julgamento: as pontes entre blockchains são infraestrutura ou amplificadores de risco? O Layer2 é uma extensão confiável do Ethereum ou um banco de segunda camada disfarçado de descentralizado? A LayerZero, por ter sido vulnerável por um mecanismo de nó de validação único, e o Arbitrum, ao usar um mecanismo de votação centralizado para recuperar perdas, formam um ciclo irônico: um protocolo que se autodenomina descentralizado, mas que colapsa por sua “fraqueza de ponto único”, acaba dependendo de outro protocolo centralizado para encerrar a crise. Isso força toda a indústria a confrontar uma questão nunca respondida: quando o ideal de descentralização encontra o custo de segurança da realidade, qual lado estamos dispostos a sacrificar? A discussão sobre narrativas grandiosas é um foco de opinião pública, enquanto a compensação aos usuários é uma questão de realidade. Mesmo que a Arbitrum recupere mais de 70 milhões de dólares por meios técnicos, a Aave ainda tem quase 200 milhões de dólares em inadimplência, e como garantir os interesses dos usuários? Na maioria dos ataques, perdas de dezenas de milhões de dólares representam um desastre para o protocolo, e as ações de recuperação geralmente não avançam. Mas neste caso, envolvendo projetos de peso como Aave e LayerZero, a gestão das perdas é altamente observada. Hoje, a Aave propôs duas possíveis soluções de compensação: uma, distribuir a perda entre todos os detentores de rsETH (compartilhando na cadeia toda), com uma redução de valor de cerca de 15%; ou, segunda, fazer com que apenas os detentores de rsETH na L2 assumam a perda, mantendo o valor original na cadeia principal. Porém, nem a Kelp DAO nem a LayerZero discutiram ainda qual papel terão na compensação. A postura da LayerZero no relatório, de tentar isentar-se de responsabilidade, indica que o projeto acredita que, sem responsabilidade, não há obrigação de compensar. Por outro lado, um protocolo avaliado em bilhões de dólares, dependente de centenas de projetos, que opta por “eximir-se tecnicamente” diante de perdas causadas por configurações padrão da DVN, é uma grande ironia à própria definição de “infraestrutura básica”. Trata-se de um típico dilema do prisioneiro: as partes em crise tentam minimizar suas perdas por meio de “partilha de interesses”, ao invés de assumir responsabilidades conjuntas para reparar a confiança do setor. Diante do impacto negativo desta crise, para o setor de DeFi, ela representa uma das maiores armadilhas do dilema do prisioneiro na história.

LayerZeroEnjoyer

04-22 00:15

Tenho vindo a aprofundar-me na história financeira de Peter Schiff recentemente, e é honestamente bastante interessante como este tipo construiu a sua riqueza. A maioria das pessoas conhece-o como "Dr. Doom" por ter previsto a crise de 2008 antes dela acontecer, mas há mais na história do património líquido de Peter Schiff do que apenas previsões sombrias. Então, aqui está a questão—o seu património líquido está algures acima de $80 milhões, com algumas estimativas a colocá-lo mais perto de $110 milhões em 2023. Isso é dinheiro sério, certo? Mas o que é louco é que Schiff próprio disse que acha que poderia ter sido ainda mais rico se tivesse investido nas ações do Magnificent Seven, como Apple e Amazon. Aos 61 anos, ele tem alguns arrependimentos sobre isso. Como é que ele realmente fez isto acontecer? Não foi apenas uma coisa. A sua riqueza veio de múltiplos ângulos—é um corretor de ações, construiu a Euro Pacific Capital numa entidade substancial gerindo mais de $2 bilhões em ativos, e está constantemente a fazer aparições na mídia na CNBC, Fox News, Bloomberg. O tipo também tem um canal no YouTube que gera uma receita decente. A renda mensal ronda os $40k+, o que soma rapidamente. O que realmente diferencia Schiff de outros investidores ricos é a sua obsessão por ouro. Enquanto a maioria das pessoas ricas acumula ações, o portefólio de Schiff está fortemente orientado para metais preciosos. O fundo principal da sua empresa, a Euro Pacific Capital—o International Value Fund—tem cerca de 28% em ouro, e o ouro subiu 27% este ano. Ele também gere a Schiff Gold, que lida com lingotes e moedas. Esta filosofia de ouro em primeiro lugar não é só conversa; moldou toda a sua abordagem de investimento. O seu Euro Pacific International Value Fund disparou mais de 35% recentemente, o que mostra que a sua estratégia está a funcionar realmente bem. Ele também tem participações em empresas como Thai Beverage e Samsung, que tiveram retornos sólidos. Além disso, possui cerca de 238.820 ações na Anterix Inc, avaliada em mais de $9 milhões. Agora, Schiff tem sido bastante vocal sobre onde acha que a economia vai parar. Ele é cético em relação ao Bitcoin—espera que caia para $20k—, pessimista em relação ao dólar dos EUA, e convencido de que a impressão de dinheiro vai eventualmente causar uma inflação séria. A previsão dele de 2008 ganhou-lhe credibilidade, mesmo que nem todas as suas previsões recentes tenham saído exatamente como esperado. Há também alguma controvérsia—o banco dele em Porto Rico enfrentou escrutínio regulatório e foi suspenso, o que criou alguns problemas. Mas ele continuou a promover a sua filosofia económica independentemente. A essência do crescimento do património líquido de Peter Schiff resume-se a investimentos disciplinados a longo prazo, negócios inteligentes, e a construção constante da sua marca pessoal como uma voz financeira. Quer concordes ou não com a sua obsessão por ouro, o homem claramente descobriu como construir e manter uma riqueza séria num mercado imprevisível.

BTC+2,49%

NotFinancialAdviser

04-21 23:12

Percebi algo interessante sobre como Brad Garlinghouse tem se movimentado ao longo de 2026. Enquanto o XRP permanece a $1,42 e o mercado de criptomoedas mais amplo continua a lançar bolas curvas, o CEO da Ripple não vacilou uma vez. O cara tem basicamente feito uma turnê pelo mundo, participando de grandes conferências e eventos com uma mensagem que permaneceu estranhamente consistente. Sem pânico. Sem hedge. Apenas essa confiança silenciosa que reflete uma convicção genuína ou uma disciplina seriamente impressionante. Começou o ano em Davos, onde Brad Garlinghouse reformulou toda a narrativa do XRP. Em vez de tratá-lo como mais um ativo especulativo, posicionou-o como infraestrutura neutra para um mundo sendo dividido por sanções e fragmentação geopolítica. Ele também apresentou números convincentes—os volumes de stablecoins saltaram de $19 trilhão em 2024 para $33 trilhão em 2025, um crescimento de aproximadamente 75% ao ano. Isso não é mais teórico. Está acontecendo. Enquanto isso, ele apontou que o dinheiro institucional dos suspeitos de sempre (BlackRock, Vanguard) ainda não apareceu de fato no preço. Avançando para fevereiro, Brad Garlinghouse foi específico na Fox Business. Ele colocou números reais por trás de seu otimismo—80 a 90% de chances de a Lei CLARITY passar até abril. Descreveu o XRP como um dos melhores desempenhos no setor de criptomoedas e disse que todo o setor estava prestes a obter a certeza regulatória que todos estavam esperando. Por volta da mesma época, a Ripple anunciou que estava freando aquisições para focar na integração das empresas no valor de $4 bilhão que haviam adquirido durante 2025. Março foi louco. Brad Garlinghouse praticamente viveu em aviões—três continentes, cinco dias, quatro escritórios globais. Então, o Ripple Prime divulgou números mostrando que a taxa de receita triplicou. A empresa está em alta. E, através de tudo isso, sua visão sobre o XRP não mudou. Até abril, ele estava no Semafor World Economy Summit e deu sua leitura sobre a disputa de rendimento de stablecoins que tem atrasado a CLARITY. Bastante direto sobre isso. Aumentou o prazo para o final de maio ( terceira revisão deste ano, mas a direção não mudou). O que chamou minha atenção foi como Brad Garlinghouse enquadrou o quadro maior—a aprovação da CLARITY permitiria que bancos globalmente participassem em criptomoedas em escala. Ele chamou isso de algo maior do que qualquer coisa que a Ripple pudesse realizar sozinha. Todo esse padrão vale a pena ser observado. Seja por convicção ou disciplina, Brad Garlinghouse tem basicamente dito a mesma coisa em todas as principais plataformas em 2026. Esse tipo de consistência, especialmente quando os preços não estão colaborando, diz algo.

XRP-0,13%

Preço Fox Corp - Class B