Comprar Cripto
Pagar com
USD
USD
Comprar e vender
Hot
Visa, Mastercard, SEPA e mais
P2P
0 Fees
Negociação flexível e sem taxas
Cartão Gate
Use criptomoedas para pagar pelo mundo
Mercados
Negociar
Básico
Avançado
Futuros
Futuros
Aceda a centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma de ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negoceie Opções Vanilla ao estilo europeu
Conta Unificada
Maximize a eficiência do seu capital
Negociação de demonstração
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para a sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe em eventos para recompensas
Negociação de demonstração
Utilize fundos virtuais para experimentar uma negociação sem riscos
Earn
Lançamento
CandyDrop
Recolher doces para ganhar airdrops
Launchpool
Faça staking rapidamente, ganhe potenciais novos tokens
HODLer Airdrop
Detenha GT e obtenha airdrops maciços de graça
Pre-IPOs
Desbloquear acesso completo a IPO de ações globais
Pontos Alpha
Negoceie ativos on-chain para airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e receba recompensas de airdrop
Investimento
Square
Square
Descubra valor em cripto
Em direto
moments live
Análise de mercado cripto em tempo real
Conversar
Converse com os operadores cripto
Notícias
O que está a acontecer na criptografia
flower_head
Mais
Promoções
AI
Outros
TradFi
WCTC S8
Recompensas
PEG

Preço Public Service Enterprise Group / PSEG

PEG
€66,82
-€0,04(-0,06%)

*Dados atualizados pela última vez: 2026-04-22 22:34 (UTC+8)

Em 2026-04-22 22:34, o Public Service Enterprise Group / PSEG (PEG) está cotado a €66,82, com uma capitalização de mercado total de €33,37B, um Índice P/L de 18,98 e um rendimento de dividendo de 1,65%. Hoje, o preço das ações oscilou entre €66,39 e €67,90. O preço atual está 0,64% acima do mínimo do dia e 1,59% abaixo do máximo do dia, com um volume de negociação de 2,66M. Ao longo das últimas 52 semanas, PEG esteve em negociação entre €66,39 e €71,86, estando atualmente a -7,02% do máximo das 52 semanas.

Estatísticas principais de PEG

Fecho de ontem€68,72
Capitalização de mercado€33,37B
Volume2,66M
Índice P/L18,98
Rendimento de Dividendos (TTM)1,65%
Montante de dividendos€0,57
EPS diluído (TTM)4,23
Rendimento líquido (exercício financeiro)€1,79B
Receita (exercício financeiro)€10,35B
Data de ganhos2026-05-05
Estimativa de EPS1,43
Estimativa de receita€3,00B
Ações em circulação485,67M
Beta (1A)0.598
Data ex-dividendo2026-03-10
Data de pagamento de dividendos2026-03-31

Sobre PEG

Public Service Enterprise Group Incorporated, através das suas subsidiárias, opera como uma empresa de energia principalmente no Nordeste e no Meio-Atlântico dos Estados Unidos. Opera através de dois segmentos, PSE&G e PSEG Power. O segmento PSE&G transmite eletricidade; distribui eletricidade e gás para clientes residenciais, comerciais e industriais, além de investir em projetos de geração solar, eficiência energética e programas relacionados; e oferece serviços e reparações de aparelhos. Em 31 de dezembro de 2021, possuía um sistema de transmissão e distribuição de eletricidade com 25.000 milhas de circuito e 862.000 postes; 56 estações de comutação com uma capacidade instalada de 39.353 megavolt-amperes (MVA), e 235 subestações com uma capacidade instalada de 9.285 MVA; quatro sedes de distribuição de eletricidade e cinco sub-sedes de eletricidade; e 18.000 milhas de gasodutos, 12 sedes de distribuição de gás, duas sub-sedes e uma oficina de medidores, bem como 58 estações de medição e regulação de gás natural. Public Service Enterprise Group Incorporated foi fundada em 1985 e tem sede em Newark, Nova Jersey.
SetorUtilidades
IndústriaRegulated Electric
CEORalph A. LaRossa
SedeNewark,NJ,US
Site Oficialhttps://investor.pseg.com

Saiba mais sobre Public Service Enterprise Group / PSEG (PEG)

Artigos Gate Learn

Gate Research｜A Nova Era das Stablecoins: Estudo Abrangente sobre Conformidade, Inovação e Adoção

Este relatório sublinha que, em agosto de 2025, a capitalização de mercado global das stablecoins alcançou 280 mil milhões $, enquanto os volumes anuais de liquidação on-chain ultrapassaram 30 biliões $. As stablecoins estão a transformar-se de meros instrumentos de negociação de criptoativos em verdadeiras infraestruturas financeiras globais. Este crescimento exponencial é impulsionado pela implementação regulatória e pela entrada de grandes empresas. A aprovação do GENIUS Act, do Stablecoin Bill e do Regulamento MiCA marca o início de uma “grande era de conformidade” para as stablecoins. O modelo evoluiu para uma tríade “Peg + Yield + Application”, alargando-se aos pagamentos, à geração de rendimento e às aplicações no mundo real. Ao mesmo tempo, a concorrência passou das “batalhas de tokens” para as “batalhas de infraestrutura”, com intervenientes como Tether, Circle, Stripe e Alchemy Pay a desenvolver blockchains proprietários para conquistar liderança nos pagamentos e liquidações.

2025-09-19

sBTC vs WBTC: Uma Comparação de Bitcoin Tokenizado

Para tornar o Bitcoin mais programável e produtivo nas finanças descentralizadas (DeFi), ele precisa ser tokenizado, como no caso do WBTC e do próximo sBTC. O WBTC é o Bitcoin tokenizado mais popular no Ethereum, mas enfrenta problemas de centralização e custo. Por outro lado, o sBTC, suportado pela Stacks, apresenta um design descentralizado e está agendado para ser lançado em 2024. O objetivo é aumentar a segurança e a eficiência de custos por meio de uma rede aberta de verificadores. O lançamento do sBTC oferecerá aos detentores de Bitcoin mais oportunidades para alavancar seus ativos na DeFi.

2024-12-03

Stablecoins Baseados em LST: Uma Nova Fronteira na Inovação e Oportunidade de DeFi (2025)

As moedas estáveis apoiadas por LST utilizam tokens de staking líquido como colateral. Aprenda o que são, como funcionam e por que são importantes para DeFi. A partir de 2025, o mercado cresceu para 29,7 bilhões de dólares, com um crescimento de 186% ano a ano, apresentando inovações em compatibilidade entre cadeias, estratégias de rendimento impulsionadas por IA e uma gestão de risco melhorada entre tokens principais como USDe, crvUSD e outros, entregando até 7,2% APY.

2024-03-21

Blogues

Análise de Preço da Moeda Estável DAI: O Mecanismo por Trás do seu Peg de $1 e Perspetiva de Mercado para 2025

A governança descentralizada, a sobrecolateralização e o ajuste algorítmico proporcionam uma garantia tripla que torna o DAI um farol de estabilidade de valor no volátil mundo das criptomoedas.

2025-08-05

Perguntas Frequentes sobre Public Service Enterprise Group / PSEG (PEG)

Qual é o preço das ações de Public Service Enterprise Group / PSEG (PEG) hoje?

x
Public Service Enterprise Group / PSEG (PEG) está atualmente a negociar a €66,82, com uma variação de 24h de -0,06%. O intervalo de negociação das últimas 52 semanas é de €66,39–€71,86.

Quais são os preços máximo e mínimo das últimas 52 semanas para Public Service Enterprise Group / PSEG (PEG)?

x

Qual é o índice preço-lucro (P/L) de Public Service Enterprise Group / PSEG (PEG)? O que indica este valor?

x

Qual é a capitalização de mercado de Public Service Enterprise Group / PSEG (PEG)?

x

Qual é o lucro por ação (EPS) trimestral mais recente de Public Service Enterprise Group / PSEG (PEG)?

x

Deve comprar ou vender Public Service Enterprise Group / PSEG (PEG) agora?

x

Que fatores podem influenciar o preço das ações da Public Service Enterprise Group / PSEG (PEG)?

x

Como comprar ações da Public Service Enterprise Group / PSEG (PEG)?

x

Aviso de Risco

O mercado de ações envolve um elevado nível de risco e volatilidade de preços. O valor do seu investimento pode aumentar ou diminuir, e poderá não recuperar o montante total investido. O desempenho passado não é um indicador fiável de resultados futuros. Antes de tomar qualquer decisão de investimento, deve avaliar cuidadosamente a sua experiência de investimento, situação financeira, objetivos de investimento e tolerância ao risco, bem como realizar a sua própria pesquisa. Sempre que apropriado, consulte um consultor financeiro independente.

Isenção de responsabilidade

O conteúdo desta página é fornecido apenas para fins informativos e não constitui aconselhamento de investimento, aconselhamento financeiro ou recomendações de negociação. A Gate não poderá ser responsabilizada por qualquer perda ou dano resultante dessas decisões financeiras. Além disso, tenha em atenção que a Gate poderá não conseguir prestar o serviço completo em determinados mercados e jurisdições, incluindo, mas não se limitando, aos Estados Unidos da América, Canadá, Irão e Cuba. Para mais informações sobre Localizações Restritas, consulte o Acordo do Utilizador.

Outros mercados de negociação

PEG
CFD
Negociar

Publicações em alta sobre Public Service Enterprise Group / PSEG (PEG)

retroactive_airdrop

retroactive_airdrop

04-21 07:12
Estava a refletir sobre o quanto o mercado de criptomoedas mudou nos últimos 5 anos. De 2021 a 2025, vimos uma onda incrível de novos projetos, mas também um número impressionante de criptomoedas fracassadas que simplesmente desapareceram. Quando penso em 2021, havia um entusiasmo louco. NFTs, DeFi, yield farming... todos lançando tokens com promessas estelares. Alguns projetos atingiam avaliações de bilhões em poucos meses. Mas sabe como termina a história: quando o sentimento muda e a liquidez se esgota, ficam apenas as cascas vazias do que antes era hype. A coisa interessante é definir o que realmente significa que uma moeda esteja morta. Não é só quando o preço vai a zero. É quando ela desaparece das principais exchanges, quando a equipe para de comunicar nas redes sociais, quando o código no GitHub não é mais atualizado. É quando o volume de negociação se torna praticamente inexistente. Junte esses sinais e entende que o projeto acabou. Lembram-me dois casos que abalaram o mercado. Squid Game Token estava em toda parte no final de 2021, certo? Play-to-earn, ligado à série da Netflix, promessas de retornos loucos. Depois boom, os desenvolvedores fizeram um rug pull clássico, o preço caiu de mais de 2800 dólares quase a zero em poucos dias. Uma lição dura para quem acreditava nas promessas. Depois houve a saga de Terra e Luna em 2022. Mais complexa, mais dolorosa. UST era uma stablecoin algorítmica que deveria manter o peg ao dólar, mas o mecanismo de mint-and-burn com LUNA era frágil. Quando os grandes players começaram a retirar fundos, o peg quebrou. As tentativas de salvar o sistema, mesmo com swaps de bilhões em USDT e vendas de reservas em Bitcoin, não funcionaram. No final, a hiperinflação de LUNA apagou bilhões de valor. Foi devastador. Mas esses são apenas dois exemplos entre muitas criptomoedas fracassadas que marcaram esses anos. As causas? São bastante recorrentes. Existem os rug pulls puros e simples, fraudes Ponzi que pagam os antigos investidores com o dinheiro dos novos. Depois há equipes que arrecadam milhões e desaparecem assim que obtêm o capital. Já vi projetos com tokenomics terríveis, onde liberam tokens demais, rápido demais, e a inflação destrói qualquer valor antes mesmo do projeto decolar. Outras vezes, fatores externos: um hack que esgota a liquidez, uma repressão regulatória que força o deslistamento, uma queda de mercado em larga escala que varre projetos frágeis. E não podemos esquecer a comunidade: quando os desenvolvedores deixam de comunicar, quando não cumprem as promessas, a confiança desaba e com ela o projeto. Olhando para frente, acho que o mercado está aprendendo. Com uma regulamentação mais clara e investidores mais conscientes, talvez as criptomoedas fracassadas se tornem menos comuns. As fraudes serão filtradas mais facilmente, e quem fizer uma due diligence séria evitará projetos construídos apenas sobre hype. Isso pode significar menos projetos no total, mas mais robustos, baseados em utilidade real e comunidades fortes. Os projetos que sobreviverem serão aqueles que oferecem soluções concretas, mantêm o desenvolvimento ativo, comunicam com transparência. O setor está evoluindo para qualidade ao invés de quantidade, para sustentabilidade ao invés de FOMO. E, honestamente, acho que isso é algo positivo para todos nós.
DEFI0,00%
SQUID0,00%
LUNA+0,44%
BTC+4,26%
0
0
0
0
CryptOpus

CryptOpus

04-21 06:13
➡️ Conclusão: Se o negócio do Kelp DAO sobreviverá ou não ainda está por ver. Enquanto o #protocol itself is technically fine, the brand damage is severe and the rsETH peg across L2s is a mess no one wants to own. #crypto
0
0
0
0
MrFlower_XingChen

MrFlower_XingChen

04-20 17:34
#KelpDAOBridgeHacked Evento de Choque Major de DeFi Remodela o Panorama de Risco do Mercado (2026) O ecossistema de finanças descentralizadas foi abalado por uma das mais importantes brechas de segurança do ano envolvendo o protocolo de restaking de liquidez Kelp DAO. O incidente centra-se na sua infraestrutura de ponte cross-chain rsETH, que foi comprometida numa exploração sofisticada que drenou aproximadamente $292 milhões em ativos, enviando ondas de choque pelo mercado cripto mais amplo e revivendo preocupações sobre o design de segurança cross-chain. O ataque visou o sistema rsETH do protocolo, um derivado de Ethereum restaked, projetado para manter a liquidez entre múltiplas cadeias. Segundo análises iniciais on-chain, a exploração aproveitou fraquezas na validação de mensagens cross-chain, em vez de atacar diretamente fundos de contratos inteligentes numa única rede. Esta distinção é importante porque mostra que a vulnerabilidade não era isolada, mas sistêmica em ambientes blockchain interconectados. No núcleo da exploração estava a arquitetura da ponte alimentada por infraestrutura de mensagens cross-chain, amplamente associada a protocolos de interoperabilidade como o LayerZero. O atacante manipulou a lógica de verificação de mensagens de modo a permitir a cunhagem e retirada não autorizadas de tokens rsETH sem garantia de colateral legítimo. Este tipo de exploração é particularmente perigoso porque não depende de quebrar criptografia, mas sim de explorar suposições de confiança na comunicação entre cadeias. O valor roubado—cerca de 116.500 rsETH—representa uma parte significativa do fornecimento circulante, impactando imediatamente a profundidade de liquidez em exchanges descentralizadas e plataformas de empréstimo. Os formadores de mercado foram forçados a ampliar spreads, enquanto sistemas automatizados de formação de mercado ajustaram rapidamente os preços para refletir a incerteza na garantia dos ativos. Após a exploração, os mercados de rsETH experimentaram volatilidade extrema, com plataformas de negociação secundária mostrando dislocações acentuadas entre o valor de peg e as condições reais de liquidez. Em alguns pools, desvios temporários de preços se ampliaram significativamente, enquanto sistemas de arbitragem lutavam para reequilibrar a liquidez fragmentada. O atacante supostamente usou ferramentas de privacidade para obscurecer a origem dos fundos antes de executar a exploração, tornando a atribuição e o rastreamento mais complexos. Investigadores on-chain observaram que os fundos foram inicialmente roteados por mecanismos de mistura antes de serem bridged através de múltiplas cadeias na tentativa de quebrar rastros de transação. Assim que a exploração foi detectada, a equipe de engenharia do Kelp DAO imediatamente iniciou procedimentos de resposta de emergência, pausando contratos inteligentes afetados na Ethereum e em redes Layer-2 conectadas. Essa intervenção rápida ajudou a evitar perdas adicionais que poderiam ter ampliado significativamente os danos além da exploração inicial. Apesar do mecanismo de pausa, os danos já eram sistêmicos. A fragmentação de liquidez entre as cadeias causou instabilidade nos ativos embrulhados, especialmente para usuários com posições em rsETH em plataformas de empréstimo descentralizadas. Algumas posições tornaram-se parcialmente ilíquidas devido à funcionalidade de ponte parada. O ecossistema DeFi mais amplo reagiu rapidamente, com protocolos de empréstimo reforçando requisitos de garantia e congelando temporariamente a exposição ao risco de ativos afetados. Essa resposta defensiva ajudou a conter a propagação, mas também levou a uma contração de liquidez de curto prazo em múltiplos mercados. Plataformas de empréstimo principais, como sistemas ao estilo Aave, implementaram ajustes emergenciais nos parâmetros de risco, reduzindo as razões de empréstimo-valor para garantias voláteis e pausando a exposição a derivados bridged. Isso resultou em desalavancagem forçada em várias posições, aumentando ainda mais a pressão de mercado de curto prazo. O valor total bloqueado (TVL) em protocolos de finanças descentralizadas sofreu uma contração perceptível à medida que provedores de liquidez retiraram capital em resposta à incerteza. Participantes do mercado mudaram temporariamente para stablecoins e ativos nativos de cadeia considerados menos expostos ao risco cross-chain. O incidente mais uma vez colocou as pontes cross-chain sob forte escrutínio. Esses sistemas, embora essenciais para interoperabilidade, permanecem entre os componentes mais complexos e vulneráveis a ataques na infraestrutura descentralizada, devido à sua dependência de sistemas externos de validação de mensagens. Pesquisadores de segurança apontaram que a exploração destaca uma questão estrutural no design omnichain: suposições de confiança entre cadeias podem criar vulnerabilidades sistêmicas ocultas que nem sempre são visíveis em auditorias isoladas de contratos inteligentes. Os preços de mercado refletiram o choque quase imediatamente. Pools de liquidez relacionados ao rsETH experimentaram spreads mais amplos, e instrumentos derivados ligados a produtos de ETH restaked viram um aumento na volatilidade implícita, à medida que traders reavaliavam a exposição ao risco. A própria Ethereum permaneceu relativamente estável em comparação com os ativos derivados afetados, mas a pressão de sentimento de curto prazo foi visível, à medida que traders reduziram a exposição a protocolos de restaking e produtos de rendimento bridged. O evento também desencadeou discussões mais amplas sobre a sustentabilidade de ecossistemas de restaking de alto rendimento. Embora esses sistemas ofereçam retornos atrativos, muitas vezes dependem de camadas de suposições de confiança entre múltiplos protocolos, aumentando a fragilidade sistêmica. Análises forenses preliminares sugerem que a exploração pode ter envolvido técnicas avançadas de scripting para simular mensagens válidas cross-chain. Isso reforça a ideia de que ataques futuros provavelmente focarão na manipulação de lógica, em vez de exploração de contratos por força bruta. Há também especulações em andamento na comunidade de segurança sobre possíveis ligações a grupos de cibercrime sofisticados, conhecidos por atacar infraestruturas blockchain. No entanto, nenhuma atribuição verificada foi oficialmente confirmada nesta fase. De uma perspectiva macro, o incidente introduz uma “fase de repricing de risco” de curto prazo nos mercados DeFi. O capital provavelmente rotacionará temporariamente para ativos mais conservadores e plataformas de liquidez centralizadas, enquanto a confiança nos sistemas cross-chain é reavaliada. Historicamente, tais eventos levam a três fases de comportamento de mercado: pânico imediato e retirada de liquidez, estabilização por intervenção do protocolo e recuperação eventual impulsionada por melhorias na segurança. A fase atual parece estar transitando entre a primeira e a segunda. Desenvolvedores de todo o ecossistema agora devem priorizar estruturas de verificação mais robustas, sistemas de validação cross-chain multiassinatura e padrões aprimorados de auditoria de pontes para evitar incidentes semelhantes no futuro. Apesar da gravidade do hack, a trajetória de longo prazo das finanças descentralizadas permanece intacta. No entanto, este evento provavelmente acelerará a fiscalização regulatória e técnica da infraestrutura cross-chain e dos mecanismos de restaking. Em conclusão, a exploração da ponte Kelp DAO representa não apenas uma perda financeira, mas um teste de resistência estrutural para todo o modelo de interoperabilidade DeFi. Destaca tanto a inovação quanto a fragilidade dos sistemas cross-chain, e provavelmente moldará padrões de segurança na indústria pelos próximos anos.
ETH+3,88%
ZRO-0,93%
AAVE+4,19%
8
30
0
3