Доверенный редакционный контент, проверенный ведущими экспертами отрасли и опытными редакторами. Раскрытие рекламы
Второй виток «квантовой паники» разгорелся во вторник на Bitcoin X после того, как Nic Carter из Castle Island и давний разработчик Bitcoin Matt Corallo поспорили о том, рассматривает ли экосистема пост-квантовую безопасность как срочный приоритет протокола или как спекулятивное отвлечение. Обмен мнениями снова коснулся знакомого разлома в сообществе Bitcoin: культура децентрализованной разработки против аппетита рынка к видимой координации и срокам.
Разногласия начались с инициативы Kellan Grenier, который выразил желание, чтобы «крупный хранитель» стал партнером Castle Island для «создания команды разработчиков по сопротивлению квантам BTC», утверждая, что существует «нарастающая стена тревоги», которую необходимо «прямо и честно» решать «уважающими силами». Corallo ответил, что известные разработчики Bitcoin уже «долго работают над QC», отвергая предположение, что пространство спит за рулем.
## Обсуждение плана по Bitcoin после квантов
Carter резко не согласился, утверждая, что разрозненные индивидуальные усилия не решают основную проблему обновлений Bitcoin: социальный консенсус среди небольшого круга разработчиков и институтов, которые обычно «задают темп» изменений, которые действительно внедряются и принимаются.
Связанное чтение: Отсутствие новых капиталовложений в Bitcoin делает его уязвимым к продолжению давления на продажуОн указал на историческую частоту обновлений Bitcoin, заявляя, что последние два крупные обновления заняли «7–8 лет от первого предложения до значимого внедрения в цепочку», и добавил, что единственное предложенное улучшение Bitcoin, связанное с квантами, BIP360, «не было подписано ни одним крупным разработчиком», описывая его как «только первый из многих шагов, которые необходимо предпринять».
Основное утверждение Carter состояло в том, что Bitcoin не может позволить себе ждать появления криптографически значимых квантовых компьютеров, чтобы считать их реальными, потому что нагрузка по миграции асимметрична и медленная. «И нет, вы не можете просто ‘подождать, пока CRQC станут реальными’, чтобы действовать», — написал он. «Вам нужно действовать с запасом в 5–10 лет. Так что, если вы думаете, что QCs могут появиться в 2035 году, начинайте действовать уже сейчас.»
Он изложил риск в операционных терминах: хранители, биржи и отдельные держатели должны будут менять ключи по всей сети в ограниченные сроки или столкнуться с катастрофическими потерями. Он неоднократно ссылался на свои эссе, в которых утверждалось, что сроки появления квантов ускоряются, и что разработчики Bitcoin должны воспринимать угрозу проактивно.
Corallo отверг как тон, так и фактическую рамку, обвинив Carter в создании страха и игнорировании текущей институциональной работы. «Человек, тебе действительно нужно перестать говорить ерунду», — написал Corallo, оспаривая характеристику работы по пост-квантам как «минимальной» и «разрозненной».
Он заявил, что «две ведущие организации разработчиков Bitcoin (Blockstream Research и Chaincode) имеют несколько человек, усердно работающих над тем, как должен выглядеть пост-квантовый апгрейд Bitcoin», и сказал, что он не слышал, чтобы влиятельные разработчики отвергали квантовые технологии как «только движимые инвесторами» или «хайп».
## Сон или FUD?
Дискуссия также вернулась к дебатам 2021 года вокруг Taproot. Carter утверждал, что тогда поднимались опасения по поводу квантов и их игнорировались, называя риск «гораздо более срочным с тех пор». Corallo возразил, что Carter искажает предыдущие обсуждения: «Опасение, которое было отвергнуто, заключается в том, что taproot сделало ситуацию существенно хуже, а не в том, что риска вообще не было и никогда не будет», — написал он, добавив, что по-прежнему считает, что это более узкое утверждение верно.
Связанное чтение: Цена Bitcoin может снизиться до $58 000, предупреждает Galaxy DigitalПо мере эскалации дискуссии Carter утверждал, что культура Bitcoin, основанная на скрытом влиянии и неформальном управлении, затрудняет ответственность, даже когда ставки экзистенциальные. «В руководстве по разработке произошли изменения, есть сознательная попытка скрыть, кто является основным разработчиком по причинам ответственности, и потому что самые влиятельные разработчики Bitcoin стараются держать свою важность в тайне», — писал он, предполагая, что посторонние не могут легко проверить, где действительно находится «консенсус».
Ответ Corallo состоял в том, что работа есть, даже если она не представлена в виде публичной кампании. «Вот как выглядит ситуация, когда разработчики серьезно относятся к проблеме — исследование доступных вариантов, новые криптографические примитивы, которые лучше подходят для Bitcoin, чем существующие стандартные PQC-опции», — написал он, утверждая, что отсутствие сообщений на конференциях не является признаком бездействия.
Ключевое техническое разногласие возникло в конце обмена: потребуется ли практически всем пользователям миграция после внедрения пост-квантовой безопасности. После того, как Carter сказал другому разработчику, что это «гораздо сложнее, чем простое исправление», потому что «каждому пользователю потребуется мигрировать «в ограниченные сроки», Corallo ответил: «Нет, не требуется. Если у вас есть кошелек, созданный из seed-фразы, это на самом деле нормально (при условии, что небезопасные пути расхода отключены).»
Кристин D. Kim, основатель Protocol Watch, вмешалась, чтобы сказать, что сравнения Carter с советами и дорожными картами в других экосистемах не учитывают структуру Bitcoin. «Bitcoin — это не компания», — написала она, и обсуждения по пост-квантам уже проходят через обычные каналы — «рассылочные списки, IRC-встречи, delving bitcoin», добавив, что то, что Carter цитировал в других местах, может быть «маркетингом… это просто более централизовано».
На момент публикации BTC торговался по цене $76,268.
BTC остается выше уровня 1.0 Fib, недельный график | Источник: BTCUSDT на TradingView.comИзображение, созданное с помощью DALL.E, график с TradingView.com
![]()
Редакционный процесс для bitcoinist сосредоточен на предоставлении тщательно исследованного, точного и беспристрастного контента. Мы придерживаемся строгих стандартов источников, и каждая страница проходит тщательную проверку нашей командой ведущих экспертов по технологиям и опытных редакторов. Этот процесс обеспечивает целостность, актуальность и ценность нашего контента для наших читателей.
