Кратко
- Disney и Paramount направили ByteDance письма с требованием прекратить нарушение, связанные с их моделью Seedance 2.0, что свидетельствует о переходе от жалоб к официальным мерам принуждения.
- SAG-AFTRA и Ассоциация киноиндустрии заявляют, что некоторые результаты ИИ могут нарушать согласие исполнителей, права на вознаграждение и авторские права.
- Стартап LightBar утверждает, что помогает пользователям анализировать результаты ИИ на предмет признаков несанкционированного обучения, представляя доказательства как рычаг в судебных разбирательствах или переговорах о лицензировании.
Голливуд и креативные индустрии борются с нарушениями со стороны ИИ, при этом один стартап предлагает собственные технологии для обнаружения предполагаемого неправомерного использования защищенного авторским правом материала в генеративных моделях ИИ.
LightBar, платформа для исследований, сосредоточенная на данных для обучения ИИ, позиционирует себя как слой доказательств, делающий эти угрозы реализуемыми.
Платформа утверждает, что она проводит «исследовательские кампании», в рамках которых пользователи создают результаты с помощью структурированных подсказок, предназначенных для тестирования конкретных моделей или интеллектуальной собственности студий.
«Когда менее известные или второстепенные персонажи появляются точно в нескольких поколениях, эта закономерность усиливает сигнал о том, что могло быть включено в обучающие данные», — сообщил Decrypt LightBar.
Подписки обрабатываются с помощью так называемого собственноручного анализа, который измеряет «процент сходства, характерные черты и заметность».
За последнюю неделю крупные студии начали формализовать свои претензии к нарушению через юридические каналы. Отраслевые группы и профсоюзы также высказали позиции, рассматривающие некоторые результаты ИИ как потенциальные нарушения авторских и контрактных прав.
Компания The Walt Disney Company направила ByteDance письмо с требованием прекратить использование модели Seedance 2.0, обвиняя в несанкционированном использовании защищенных авторским правом персонажей, сообщает Axios в пятницу.
После этого Disney, по данным Variety, также направила ByteDance письмо с требованием прекратить использование Seedance 2.0, ссылаясь на предполагаемое нарушение интеллектуальной собственности.
Письма показывают, что владельцы превращают опасения по поводу нарушений в формальное давление для принуждения к соблюдению прав. В то же время профсоюзы утверждают, что некоторые результаты, созданные ИИ, затрагивают права на согласие и вознаграждение в рамках существующих контрактов и законодательства.
SAG-AFTRA, профсоюз США, представляющий исполнителей в кино, телевидении и радио, также заявил, что поддерживает студии в осуждении Seedance 2.0 и что нарушение включает несанкционированное использование голосов и образов исполнителей.
Между тем, Ассоциация киноиндустрии, представляющая крупные голливудские студии, призвала ByteDance прекратить использование Seedance 2.0, заявляя, что она использует защищенные авторским правом работы без разрешения.
LightBar сообщил, что ведет активные переговоры со студиями о возможных юридических или лицензионных действиях, связанных с Seedance 2.0 и другими моделями ИИ, с целью «сменить ход дискуссии и вернуть рычаги давления в их пользу».
Компания заявила, что результаты собираются в анализы, которые «описывают методологию, метрики сходства и примерные образцы для дальнейшего рассмотрения».
«Текущая волна споров ясно показывает: атрибуция и доказательства становятся полем боя в экономике ИИ», — заявил Decrypt Рам Кумар, главный участник компании OpenLedger, занимающейся инфраструктурой ИИ и блокчейна.
Документирование результатов моделей «абсолютно укрепляет переговорную позицию студии, но только если эта документация структурирована, содержит временные метки и может быть криптографически проверена», — отметил Кумар.
Создание проверяемых журналов, связывающих подсказки с результатами и конкретными версиями моделей, может превратить сходство в количественное доказательство, укрепляя позицию правообладателя в суде или при переговорах о лицензировании, даже если исходные обучающие данные напрямую проследить невозможно, объяснил Кумар.
«В долгосрочной перспективе это повлияет не только на споры», — добавил он. «Это сформирует то, как будут создаваться будущие системы ИИ: с прозрачными путями вознаграждения, ответственным выполнением и возможностью отслеживания вклада на уровне протокола».
Decrypt обратился к ByteDance за комментариями.
