Лидеры DeFi призывают SEC закрепить разъяснения о брокерах в правилах через нормотворчество

SOL-3,35%
AAVE-0,49%
UNI-2,07%

Индустрия DeFi добивается от SEC разработки правил по классификации брокеров

Фонд DeFi Education Fund вместе с еще 35 другими лидерами криптоиндустрии призвал Комиссию по ценным бумагам и биржам (SEC) оформить ее недавние рекомендации по интерфейсам децентрализованных финансов (DeFi) в виде нормотворчества, говорится в письме, направленном в SEC на этой неделе.

Запрос последовал за заявлением SEC, опубликованным ранее в этом месяце, в котором уточнялось, что некоторые поставщики пользовательских интерфейсов, такие как кошельки DeFi, не обязаны регистрироваться в качестве брокеров-дилеров.

Письмо запрашивает подход на основе принципов

В письме криптогруппы настаивали на том, чтобы агентство провело нормотворчество и применило формальный регулирующий подход. «В частности, Комиссии следует рассмотреть возможность принятия рамочной модели, основанной на принципах, которая предоставит четкие, объективные критерии того, когда деятельность подпадает под определение “broker” (“брокер”), с итерациями по критериям в Statement (“Заявлении”), — говорится в сообщении групп. — “Окончательное закрепление этих принципов даст необходимую правовую определенность для поддержки ответственных инноваций при сохранении способности Комиссии регулировать посредников, которые создают риски, на устранение которых и была рассчитана брокер-дилерская регуляторная система.”»

Организации, подписавшие письмо

Среди других групп, выступивших с письмом, — Crypto Council for Innovation, Blockchain Association и Solana Policy Institute. Также подписали Aave Labs, Andreessen Horowitz, Uniswap Labs и Mysten Labs, Inc.

Заявление SEC от 13 апреля о классификации брокеров-дилеров

13 апреля подразделение SEC по торговле и рынкам выпустило заявление сотрудников, в котором уточняется, что интерфейсы, такие как кошельки DeFi, в целом не должны рассматриваться как брокеры-дилеры. SEC охарактеризовала эти рекомендации как «промежуточный шаг, пока Комиссия продолжает рассматривать различные вопросы регулирования».

SEC обозначила конкретные сценарии, при которых интерфейс может быть классифицирован как брокер-дилер, включая случаи, если он запрашивает инвесторов, делает инвестиционные рекомендации или влияет на решения по маршрутизации торговых поручений.

Проблемы отрасли из-за неформальных рекомендаций

Хотя DeFi Education Fund и другие группы назвали заявление SEC «важным шагом», они предупредили, что рекомендации могут не сохраниться надолго. «Как отрасль цифровых активов слишком хорошо знает, опора на неформальные рекомендации несет и свои риски», — заявили они в письме. «Критически важно, чтобы Комиссия не допускала слишком расширительного толкования термина “broker” (“брокер”) ни сейчас, ни после того, как это толкование будет возрождено через пять лет».

Отказ от ответственности: Информация на этой странице может поступать от третьих лиц и не отражает взгляды или мнения Gate. Содержание, представленное на этой странице, предназначено исключительно для справки и не является финансовой, инвестиционной или юридической консультацией. Gate не гарантирует точность или полноту информации и не несет ответственности за любые убытки, возникшие от использования этой информации. Инвестиции в виртуальные активы несут высокие риски и подвержены значительной ценовой волатильности. Вы можете потерять весь инвестированный капитал. Пожалуйста, полностью понимайте соответствующие риски и принимайте разумные решения, исходя из собственного финансового положения и толерантности к риску. Для получения подробностей, пожалуйста, обратитесь к Отказу от ответственности.
комментарий
0/400
BugBountyBuddyvip
· 04-28 02:04
Уже пора установить правила, не полагайтесь только на устные указания.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SlippagePoetvip
· 04-28 02:03
SEC в настоящее время такая неопределенность слишком вредна для инноваций, а затраты на соблюдение правил также бесконечно увеличиваются.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ForkMomentvip
· 04-25 19:53
Считается ли «интерфейс фронтенда» брокером, объясните ясно, иначе проект не осмелится идти дальше с итерациями.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-6f82aa4cvip
· 04-25 19:18
йооо
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-6f82aa4cvip
· 04-25 19:18
يا الله إذا
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlackVelvetKeychainvip
· 04-25 17:46
35 компаний совместным заявлением выглядят очень солидно, посмотрим, ответит ли SEC на общественное консультирование.
Посмотреть ОригиналОтветить0
StopRaisingGasFees.vip
· 04-25 17:29
Больше всего боишься, что все "предоставление интерфейсов/агрегаторов" будут названы брокерами, и в итоге останутся жить только крупные компании.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GotLiquidatedAgainLastNight.vip
· 04-25 17:25
Это письмо на самом деле о «программной справедливости»: публичных предложениях, периоде комментариев, возможности обжаловать, а не о том, чтобы сегодня было одно, а завтра другое.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-423f10e3vip
· 04-25 17:24
Если просто включить руководство в правила, но стандарты останутся размытыми, то это всё равно не решит проблему.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WatercolorGlassBottlevip
· 04-25 17:20
Рынок нуждается в предсказуемости, иначе капитал и разработчики начнут уезжать за границу, и в итоге в США останутся только новости о правоприменении.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее