Судебное решение по делу Маска против OpenAI вынесено не в его пользу: он заявил о намерении обжаловать, назвав это «календарной ловушкой»

18 мая единогласный вердикт вынес федеральный суд присяжных в Окленде, штат Калифорния: иск Илона Маска к OpenAI и генеральному директору Сэму Альтману был отклонён из‑за истечения более чем трёхлетнего срока давности. Судья, ведущая дело, Ивонн Гонсалес Роджерс отклонила все требования Маска прямо в ходе заседания. Маск на платформе X назвал решение «техническим трюком на календаре», а его адвокат объявил, что будет «обжалование».

Юридическое ядро решения присяжных: прекращение всех требований из‑за трёхлетнего срока давности

По калифорнийскому законодательству в этом деле применяется общий срок давности в три года. Адвокат OpenAI Сара Эдди подтвердила, что Маск должен был подать иск в августе 2021 года, однако он подал его лишь в августе 2024 года — с опозданием ровно на три года. Из‑за проблемы со сроком давности ключевые требования Маска — «нарушение благотворительного траста» и «неправомерное обогащение руководителей» — даже не были вынесены на рассмотрение присяжным; судья Гонсалес Роджерс отклонила все требования на месте.

Адвокаты ответчика OpenAI утверждали, что Маска ещё в 2017 году уведомили: OpenAI нужна финансовая поддержка в форме прибыльной компании, поэтому он должен был знать об этом намного раньше. Профессор права Калифорнийского университета в Беркли Ставрос Гадинис подтвердил: «Убедить присяжных воспользоваться силами справедливого исправления крайне трудно, особенно когда ошибка обнаружена, но он не подал иск раньше».

Ключевые заявления, подтверждённые сторонами в ходе суда

Маск (давал показания): «Её первоначальная цель — создать благотворительную организацию, которая не приносит пользы ни одному конкретному человеку… вы не можете украсть благотворительную организацию».

Грег Брокман (давал показания, представлял OpenAI): Маск говорил, что «нужно 80 миллиардов долларов, чтобы построить город на Марсе», и намекал, что это было одной из его мотиваций добиться контроля над OpenAI.

Сэм Альтман (давал показания, представлял OpenAI): Маск просил получить 90% акций OpenAI и предлагал объединить OpenAI с Tesla.

Адвокат OpenAI Уильям Савитт: «Г‑на Маска интересует, сможет ли он продолжить удерживать власть. Мы здесь потому, что желания г‑на Маска не исполнились». Он также обвинил Маска в том, что у него «селективная амнезия».

Путь обжалования и оценка, подтверждённая юристами‑экспертами

Тоберовф прямо заявил, что Маск будет обжаловать решение; дело перейдёт в Девятый окружной апелляционный суд. Несколько опытных адвокатов по апелляциям подтвердили, что апелляционному суду крайне сложно отменить вывод присяжных о сроке давности. Судья Гонсалес Роджерс также намекнула, что Маску предстоит «тяжёлая борьба».

В плане контекста: OpenAI готовится к IPO с оценкой, которая может достигнуть 1 триллиона долларов; xAI Маска сейчас является частью SpaceX, которая также готовится к IPO, возможно, ещё большего масштаба.

Часто задаваемые вопросы

Почему требование Маска о «нарушении благотворительного траста» не было вынесено на рассмотрение?

Поскольку присяжные признали срок давности истёкшим, судья Гонсалес Роджерс отклонила все требования Маска прямо в ходе заседания; ключевые требования — «нарушение благотворительного траста» и «неправомерное обогащение руководителей» — даже не перешли к формальной стадии рассмотрения, присяжные никогда не проверяли по существу эти обвинения.

Почему Маск подал иск только в 2024 году?

Согласно подтверждённой в ходе заседания информации, OpenAI заявила, что Маску ещё в 2017 году сообщили: OpenAI нужно привлекать финансирование в прибыльной форме. Маску не удалось убедить присяжных в доводе, что он лишь недавно достаточно хорошо разобрался в ситуации, поэтому присяжные вынесли решение, что срок давности в три года для него неблагоприятен.

Какова вероятность успеха апелляции в Девятом окружном суде?

Несколько опытных адвокатов по апелляциям подтвердили, что апелляционному суду крайне сложно отменить решение присяжных по сроку давности; сама судья также намекнула, что обжалование Маска столкнётся с «тяжёлой борьбой». Поддержание решения — это более вероятный итог с точки зрения правовых экспертов на данный момент, однако дело ещё предстоит рассматривать в Девятом окружном суде долго.