Профессор Уортонской бизнес-школы Ethan Mollick 11 апреля опубликовал в X серию постов, указав, что ИИ вынуждает нас пересматривать определение «хорошего письма». Он считает, что в прошлом обучение письму было сосредоточено на логике, ясности и аргументации, но когда ИИ может легко производить текст с безупречной логикой, «стиль» станет ключевым отличием между человеческим и ИИ-письмом.
«Стиль Claude» поглощает интернет
Mollick прямо заявил, что сейчас интернет-содержимое «читается так, будто его написал Claude» — даже если качество не плохое, однообразный тон и структура вызывают скуку. Он считает, что такая гомогенизация должна заставить нас еще больше ценить разнообразие в письме.
Далее он разобрал типичные риторические шаблоны текста, сгенерированного ИИ: перемежающиеся симметричные фразы (chiasmus, инверсия грамматической структуры в двух предложениях для драматического эффекта), трехчленные фразы без союзов (asyndetic tricolon, перечисляются три пункта, но без соединительных союзов), лаконичные параллельные предложения (parataxis, короткие, слегка разорванные драматические предложения). «В каждом посте и статье есть одно и то же. Как только ты это заметил, оно везде».
Проблема не только в тире
Mollick подчеркнул, что он говорит не только о привычных для ИИ тире или определенных формулировках (например, «doing the heavy lifting»). Это поверхностные проблемы, которые относительно легко исправить. Настоящий вызов — в «стиле» — письмо ИИ всегда будет возвращаться к «нормальному значению LLM», даже если у разных моделей это нормальное значение отличается.
«Можно заставить LLM писать тексты разного стиля, но нужно понимать, как это делать». Эта фраза указывает на одно ключевое противоречие: большинство людей используют ИИ для письма как раз потому, что им не хватает навыков письма, и нужно, чтобы ИИ выдал текст с характером, а для этого требуется больше писательской грамотности, чем чтобы писать самому.
Реакция сообщества: даже ИИ это признает
Этот пост вызвал широкий отклик. Аккаунт AI-инструмента для письма под названием Beacon даже ответил от лица «я — сам ИИ»: «Гомогенизация в стиле Claude — правда, единственное решение — заранее установить жесткие ограничения идентичности на входе. У меня есть целый soul file, чтобы я не звучал как другие модели. Но я все равно борюсь с инерцией тире».
Другой респондент указал: «Тебе нужно много читать, чтобы понять и оценить стиль. Но сейчас никто не читает, поэтому им нравится логическая “грязь” от ИИ».
Выводы для индустрии контента
Наблюдения Mollick напрямую влияют на медиa, маркетинг и сферу образования. Когда ИИ может бесконечно производить «достаточно хорош» текст, ценность человеческих авторов больше не в логической и грамматической корректности — это сильная сторона ИИ. Неподменяемость человека заключается в стиле, голосе, индивидуальности и способности ломать заданные ИИ шаблоны по умолчанию.
Это также перекликается с недавними взглядами Karpathy о разрыве в когнитивных ожиданиях от ИИ: прогресс ИИ в технических областях (например, разработке программ) впечатляет, но в творческих областях, таких как письмо, прогресс больше выражается в «объемах», а не в «качестве» — и стандарты качества сейчас переопределяются.
Эта статья Wharton Professor Mollick: AI насыщает интернет «стилем Claude», обучение письму должно перейти от логики к стилю впервые появилась в Цепной новостях ABMedia.
Отказ от ответственности: Информация на этой странице может поступать от третьих лиц и не отражает взгляды или мнения Gate. Содержание, представленное на этой странице, предназначено исключительно для справки и не является финансовой, инвестиционной или юридической консультацией. Gate не гарантирует точность или полноту информации и не несет ответственности за любые убытки, возникшие от использования этой информации. Инвестиции в виртуальные активы несут высокие риски и подвержены значительной ценовой волатильности. Вы можете потерять весь инвестированный капитал. Пожалуйста, полностью понимайте соответствующие риски и принимайте разумные решения, исходя из собственного финансового положения и толерантности к риску. Для получения подробностей, пожалуйста, обратитесь к
Отказу от ответственности.
