Крипто-лобістські групи закликають Конгрес ухвалити законопроєкт про податок на стейкінг без поправок

Три провідні американські крипто-лобістські об’єднання надіслали спільного листа керівникам Комітету Палати представників США з питань шляхів і засобів (House Ways and Means Committee) із вимогою ухвалити Закон про податкову визначеність для майнінгу та стейкінгу (Tax Clarity for Mining and Staking Act) без поправок. Blockchain Association, Crypto Council for Innovation та The Digital Chamber виступають проти поправки демократа Стивена Хорсфорда (Steven Horsford), яка обмежує період податкового відтермінування п’ятьма роками. Законопроєкт, позначений як H.R. 9175 і внесений раніше в червні, дозволить майнерам і стейкерам відкладати сплату податків із винагороди до моменту продажу активів, а не сплачувати під час отримання, що відповідає занепокоєнню індустрії: чинні правила оподатковують нереалізовані прибутки та створюють проблеми з ліквідністю.

H.R. 9175 Дозволяє податкове відтермінування аж до продажу активу

Законопроєкт надає майнерам і стейкерам опцію відкладати сплату податків із криптовалютних винагород до моменту продажу активів, а не сплачувати в момент отримання. Криптоіндустрія стверджує, що оподаткування винагород під час отримання фактично означає оподаткування нереалізованих прибутків, створюючи проблеми з ліквідністю для учасників, які ще не конвертували токени в готівку. Законопроєкт передали до Комітету Ways and Means, і наразі він не просунувся за межі комітету.

CEO Crypto Council назвав поправку «фатальною» для угоди

Джі Хун Кім (Ji Hun Kim), CEO Crypto Council for Innovation, опублікував у X, що поправка Хорсфорда «зламає» законопроєкт і підвищить «незначні надходження». Кім додав, що суттєві поступки вже були зроблені під час формування законодавства. У своєму листі лобістські об’єднання зазначили, що нові переговори щодо компромісу ризикують повернути проблеми, які законопроєкт мав усунути. Якщо вікно відтермінування скоротять, стейкери, які ведуть довгострокові операції валідаторів, можуть зіткнутися з тим самим стиском ліквідності, якого законопроєкт прагне уникнути.

American Bankers Association виступає проти конкурентної податкової переваги

American Bankers Association заявляє, що законодавство надасть криптовалютним доходам значну податкову перевагу над дивідендами, відсотками та іншими традиційними продуктами заощаджень. Коли компанія виплачує дивіденди, акціонери зобов’язані сплатити податки в той самий рік. Законопроєкт дозволить винагородам зі стейкінгу відтерміновувати цю відповідальність на невизначений час, створюючи асиметрію, яку банківський сектор розглядає як конкурентне «підживлення» вбудоване в податковий кодекс.

Kraken надіслав 56 мільйонів податкових форм до IRS у квітні

Дискусія щодо оподаткування стейкінгу йде паралельно з іншими крипто-податковими ініціативами в Конгресі. Закон PARITY Act, внесений у травні, зобов’язує IRS вивчити звільнення для невеликих криптовалютних транзакцій. У квітні Kraken розкрив, що надіслав 56 мільйонів податкових форм до IRS, причому понад 75% стосувалися транзакцій на суму менш ніж $50, підкреслюючи масштаб податкового комплаєнсу, що лягає на роздрібних користувачів.

FAQ

Що дозволяє H.R. 9175 криптовалютним майнерам і стейкерам? H.R. 9175 надасть майнерам і стейкерам опцію відкладати сплату податків із криптовалютних винагород до моменту продажу активів, а не сплачувати в момент отримання.

Чому крипто-лобістські групи виступають проти поправки Хорсфорда? Три лобістські групи виступають проти поправки демократа Стивена Хорсфорда, оскільки вона обмежує період податкового відтермінування п’ятьма роками. Джі Хун Кім, CEO Crypto Council for Innovation, заявив, що поправка «зламає» законопроєкт і що суттєві поступки вже були зроблені під час формування законодавства.

Яка позиція American Bankers Association щодо законопроєкту про податки зі стейкінгу? American Bankers Association заявляє, що законодавство надасть криптовалютним доходам значну податкову перевагу над дивідендами, відсотками та іншими традиційними продуктами заощаджень, створюючи асиметрію, яку банківський сектор розглядає як конкурентне «підживлення» вбудоване в податковий кодекс.