-
Tranh luận về Đạo luật CLARITY tập trung vào các ngoại lệ dành cho nhà phát triển và việc phân loại theo quy định đối với những người tham gia lĩnh vực hạ tầng blockchain
-
Các lo ngại của cơ quan thực thi pháp luật và yêu cầu tuân thủ vẫn là các điểm đàm phán quan trọng trong khuôn khổ thảo luận lập pháp về Đạo luật CLARITY
-
Áp lực về thời điểm tại Quốc hội và sự gần kề chu kỳ bầu cử ảnh hưởng đến việc ra quyết định cuối cùng trong tiến trình Đạo luật CLARITY
Các cuộc đàm phán về Đạo luật CLARITY tiếp tục khi các nhà làm luật thu hẹp các bất đồng còn lại liên quan đến quyền bảo vệ nhà phát triển, sự đồng bộ thực thi, và áp lực về thời gian trong bối cảnh Washington đang thay đổi khung quản lý tiền mã hóa, được phản ánh trong các cuộc thảo luận tại nhiều ủy ban
Tranh luận về ngoại lệ dành cho nhà phát triển
CEO Galaxy Digital Mike Novogratz cho biết có ba vấn đề còn lại trong khuôn khổ thảo luận về Đạo luật CLARITY. Việc phân loại nhà phát triển mã nguồn mở theo quy định vẫn là điểm gây tranh cãi nhất trong số các bên liên quan. Các trình xác thực và người đóng góp phần mềm đang đối mặt với sự không chắc chắn theo quy trình định nghĩa bên trung gian tài chính được đề xuất.
CEO Galaxy nói Đạo luật CLARITY chỉ còn ba vấn đề
CEO Galaxy Digital Mike Novogratz (@novogratz) cho biết Đạo luật CLARITY hiện phụ thuộc vào việc giải quyết chỉ hai hoặc ba vấn đề còn lại.
Bất đồng lớn nhất xoay quanh việc liệu nhà phát triển mã nguồn mở và các trình xác thực có nên được miễn trừ… pic.twitter.com/DFskl7zM9x
— BSCN (@BSCNews) ngày 11 tháng 6, 2026
Các bên tham gia trong ngành cho rằng các nhà phát triển không xử lý trực tiếp tiền của người dùng trong hệ thống mạng. Hơn sáu chục lãnh đạo crypto tiếp tục vận động để có các quyền bảo vệ nhà phát triển rõ ràng hơn trên phạm vi toàn cầu. BSCN cho biết cuộc tranh luận về Đạo luật CLARITY đang bước vào giai đoạn đàm phán cuối cùng.
Việc tạo mã nguồn mở vẫn là trọng tâm của hoạt động hạ tầng phi tập trung trên các hệ thống mạng. Mối quan ngại tập trung vào việc liệu các nhà phát triển có thể bị phân loại là bên trung gian chịu quản lý hay không. Các nhóm trong ngành cảnh báo rằng các định nghĩa quá rộng có thể ảnh hưởng đến đổi mới trong thị trường Mỹ.
Các cuộc đàm phán tiếp tục trong khi các nhà làm luật rà soát các định nghĩa về phạm vi gắn với vai trò hạ tầng số. Các bên liên quan vẫn tập trung vào việc cân bằng giữa đổi mới và mục tiêu rõ ràng về quy định. Các nhà phát triển và trình xác thực vẫn là trọng tâm trong các cuộc thảo luận soạn thảo chính sách đang diễn ra.
Thực thi pháp luật và cân bằng chính sách
Các cơ quan thực thi pháp luật vẫn là một phần của quy trình đàm phán về Đạo luật CLARITY. Một số nhà lập pháp đảng D đã nêu lo ngại về cơ chế giám sát và các công cụ tuân thủ. Sự ủng hộ phụ thuộc vào việc khung quy định có giải quyết được các lo ngại về rủi ro tài chính phi pháp hay không.
Các nhà làm luật tiếp tục đánh giá các biện pháp bảo đảm cho các cơ quan thực thi pháp luật theo các quy tắc được đề xuất. Ngành và các cơ quan quản lý đang đàm phán các cách tiếp cận cân bằng đối với việc giám sát tài sản số. Novogratz cho biết tiến độ phụ thuộc vào việc giải quyết nhanh các vấn đề về sự đồng bộ thực thi.
Tranh luận vẫn tiếp diễn quanh thẩm quyền tài phán đối với các hệ thống tài chính dựa trên blockchain. Một số nhà làm luật tìm kiếm sự tách bạch rõ ràng hơn giữa hoạt động hạ tầng và hoạt động môi giới. Các bên liên quan hướng tới các tiêu chuẩn nhất quán đối với chính sách thực thi tài sản số.
Các thảo luận vẫn đang diễn ra khi các cơ quan rà soát các yêu cầu về năng lực thực thi trong khuôn khổ. Sự đồng thuận chính trị vẫn là điều cần thiết để thúc đẩy gói lập pháp tiến lên. Việc xây dựng đồng thuận tiếp tục giữa khu vực crypto và các cơ quan giám sát liên bang.
Áp lực về thời điểm tại Quốc hội
Ràng buộc lịch làm việc tại Quốc hội tạo thêm sức ép cho các cuộc đàm phán về Đạo luật CLARITY. Sự gần kề chu kỳ bầu cử làm giảm thời gian dành cho các thỏa thuận lưỡng đảng. Novogratz cảnh báo rằng động lực lập pháp có thể suy yếu khi bầu cử đến gần.
Các nhà quan sát trong ngành ghi nhận “cửa sổ” cho việc thông qua dự luật cuối cùng đang thu hẹp. Các bên đàm phán đối mặt với áp lực sắp xếp khi các hạn chót của ủy ban đến nhanh chóng. Một số bên liên quan bày tỏ lo ngại về khả năng xảy ra các trì hoãn thủ tục trong Quốc hội.
Hơn 60 lãnh đạo crypto tiếp tục kêu gọi một khuôn khổ bảo vệ. Tiến trình lập pháp phụ thuộc rất nhiều vào nỗ lực thỏa hiệp giữa các phe. Tính nhạy cảm về thời gian vẫn là yếu tố xác định trong việc thúc đẩy dự luật.
Kết quả cuối cùng phụ thuộc vào việc giải quyết các vấn đề thủ tục còn lại trong khuôn khổ. Các bên liên quan theo dõi liệu có thể đạt được thỏa thuận trước thời điểm nghỉ làm hay không. Tốc độ đàm phán sẽ quyết định liệu Đạo luật CLARITY có tiến lên hay không.
