Bồi thẩm đoàn gồm 9 người tại Tòa án Liên bang quận Alameda, California đã ra phán quyết nhất trí vào ngày 18/5, bác đơn kiện của Elon Musk đối với OpenAI và CEO Sam Altman vì đã hết thời hiệu khởi kiện hơn 3 năm. Thẩm phán chủ tọa Yvonne Gonzalez Rogers đã bác toàn bộ các yêu cầu của Musk ngay tại phiên tòa. Musk trên nền tảng X gọi phán quyết là “chiêu trò kỹ thuật trên lịch”, trong khi luật sư đại diện của ông tuyên bố sẽ “kháng cáo”.
Cốt lõi pháp lý của phán quyết bồi thẩm đoàn: mọi yêu cầu bị chặn do hết thời hiệu 3 năm
Theo luật California, vụ án này áp dụng thời hiệu khởi kiện chung là 3 năm. Luật sư của OpenAI, Sarah Eddy, xác nhận rằng Musk lẽ ra phải khởi kiện vào tháng 8/2021, nhưng ông chỉ nộp đơn vào tháng 8/2024, muộn đúng 3 năm. Do vấn đề thời hiệu, yêu cầu trọng tâm của Musk — “vi phạm tín thác từ thiện” và “được lợi bất chính của giám đốc điều hành” — thậm chí còn không được đưa lên băng ghế xét xử; thẩm phán Gonzalez Rogers trực tiếp bác toàn bộ ngay tại phiên tòa.
OpenAI cho rằng Musk đã được thông báo từ năm 2017 rằng OpenAI cần huy động vốn dưới hình thức công ty vì lợi nhuận, nên ông lẽ ra phải biết sớm. Giáo sư luật tại Đại học California, Berkeley, Stavros Gadinis khẳng định: “Thuyết phục bồi thẩm đoàn thực hiện quyền sửa chữa theo nguyên tắc công bằng là điều rất khó, đặc biệt khi sau khi phát hiện ra sai sót mà ông lại không khởi kiện sớm hơn.”
Các tuyên bố then chốt được xác nhận tại phiên tòa
Musk (làm chứng): “Mục đích ban đầu khi thành lập là để xây dựng một tổ chức từ thiện mà không ai có thể nhận lợi ích từ bất kỳ cá nhân nào… Bạn không thể đánh cắp một tổ chức từ thiện.”
Greg Brockman (làm chứng, đại diện OpenAI): Musk từng nói rằng “cần 80 tỷ USD để xây một thành phố trên sao Hỏa”, đồng thời ngụ ý rằng điều này là một trong những động cơ khiến ông tìm cách kiểm soát OpenAI.
Sam Altman (làm chứng, đại diện OpenAI): Musk từng yêu cầu được nắm 90% cổ phần của OpenAI và đề xuất việc OpenAI sáp nhập với Tesla.
Luật sư OpenAI William Savitt: “Điều ông Musk quan tâm là liệu ông ấy có tiếp tục nắm quyền được hay không. Chúng tôi đến đây vì mong muốn của ông Musk đã không thành hiện thực.” Ông cũng cáo buộc Musk mắc “chứng hay quên có chọn lọc”.
Con đường kháng cáo và đánh giá được các chuyên gia pháp lý xác nhận
Toberoff nêu rõ Musk sẽ kháng cáo và vụ án sẽ chuyển lên Tòa phúc thẩm khu vực số 9. Nhiều luật sư giàu kinh nghiệm về kháng cáo xác nhận rằng Tòa phúc thẩm cực kỳ khó có thể lật lại phán quyết của bồi thẩm đoàn về thời hiệu khởi kiện. Thẩm phán Gonzalez Rogers cũng gợi ý rằng Musk sẽ phải đối mặt với “một cuộc chiến cam go”.
Về bối cảnh, OpenAI đang chuẩn bị cho kế hoạch IPO có thể đạt mức định giá 1 nghìn tỷ USD; còn xAI của Musk hiện là một phần của SpaceX, và bên này cũng đang chuẩn bị cho một IPO có quy mô có thể lớn hơn.
Câu hỏi thường gặp
Yêu cầu “vi phạm tín thác từ thiện” của Musk vì sao không được đưa lên băng ghế xét xử?
Do bồi thẩm đoàn phán quyết rằng đã hết thời hiệu khởi kiện, thẩm phán Gonzalez Rogers bác toàn bộ các yêu cầu của Musk ngay tại phiên tòa. Yêu cầu trọng tâm “vi phạm tín thác từ thiện” và “được lợi bất chính của giám đốc điều hành” thậm chí còn không bước vào thủ tục xét xử chính thức; bồi thẩm đoàn chưa bao giờ xem xét nội dung thực chất của hai cáo buộc này.
Vì sao Musk mãi đến năm 2024 mới khởi kiện?
Theo những thông tin được xác nhận tại phiên tòa, OpenAI cho rằng Musk đã được thông báo từ năm 2017 rằng OpenAI cần huy động vốn dưới hình thức vì lợi nhuận. Phía Musk không thuyết phục được bồi thẩm đoàn chấp nhận lập luận rằng “mãi gần đây” ông mới hiểu đầy đủ tình hình, khiến bồi thẩm đoàn phán quyết thời hiệu 3 năm bất lợi cho ông.
Xác suất kháng cáo thành công tại Tòa phúc thẩm khu vực số 9 là bao nhiêu?
Nhiều luật sư giàu kinh nghiệm về kháng cáo xác nhận rằng Tòa phúc thẩm cực kỳ khó có thể lật lại phán quyết của bồi thẩm đoàn về thời hiệu khởi kiện; bản thân thẩm phán cũng gợi ý rằng việc Musk kháng cáo sẽ đối mặt “cuộc chiến cam go”. Việc giữ nguyên bản án là kết quả có khả năng xảy ra cao hơn theo đánh giá của các chuyên gia pháp lý hiện nay, nhưng vụ án vẫn sẽ được xét xử kéo dài tại Tòa phúc thẩm khu vực số 9.
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm: Thông tin trên trang này có thể đến từ các nguồn bên thứ ba và chỉ mang tính chất tham khảo. Thông tin này không phản ánh quan điểm hoặc ý kiến của Gate và không cấu thành bất kỳ lời khuyên tài chính, đầu tư hoặc pháp lý nào. Giao dịch tài sản ảo tiềm ẩn rủi ro cao. Vui lòng không chỉ dựa vào thông tin trên trang này khi đưa ra quyết định. Để biết thêm chi tiết, vui lòng xem
Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm.
